G. Azguridienė. Technologijų karalius nuogas

[blizzard]

Na gamtininkas, žemės drebėjimų griebeisi ko gero kaip paskutinio šiaudo bet ne už kalnų ir to nuspėjimas . Žinoma gamtos stichijos galingas ginklas ir galinga jėga, tačiau tik tada kai žmogus to nesitiki, tačiau bet koks ginklas bus galingas ginklas jeigu to nesitikėsi. Dabar žmogus labi puikiai ginasi ir nuo tokių gamtos stichijų kaip kad žemės drebėjimai ar cunamiai, pažiūrėk į japonijos pavyzdį, lyginant su tuo kokio masto katastrofa buvo ir kiek japonijoje yra gyventojų, nuostoliai palyginus tikrai neįtikėtinai maži, nekalbu jau apie tai kaip greitai buvo viskas sutvarkyta.

Tai ne gamta vis dažniau apie kažką primena o žiniasklaida kuri vis dažniau visų įvykių sūkuryje. Viską visur mato ir viską iš visur praneša, turbūt sovietmečiu geriausia žemės metai buvo, jokių katastrofų, jokių gamtos teršimų nieko, ar ne?

Šiuo atveju abi kovojančios pusės nepralaimi, jeigu pralaimėtų nevyktų evoliucija. Pralaimim tik dėl to kad pasikeičia mus supanti gamta, tačiau norint ką nors keisti reikia ką nors paaukoti ir tai yra neišvengiama.

[draugas]

Matau, kad cia yra nemazai mananciu galintys pakeisti gamta. Kitaip sakant laikanciu save „Dievais“.
Graudu darosi skaitant tokius komentarus. Kur gi buvo mokslas ir technologijos kai Japonija uzliejo cunamis? Japonija – technologiju centras, bet ir tai padejo? Pacia Amerika tornadai jau nuo pat senu senoves alina ir iki pat siu dienu, ar mokslas ka nors pakeite? Ir jeigu kur issiverstu ugnikalnis netiketai ar mokslas ir gi galetu tai sustabdyti? Geriausiu atveju galetu mus perspeti, ar sukurti atitinkama sleptuve. Bet ir ta sleptuve musu Zemeles prieglopstyje.
Ka zmogus sugeba, tai sunaikinti. Ko verti tie naujausi mokslo sukurti patogumai, kuriais mes visi naudojamies kiekviena diena jei vieno tornado metu sunaikinami istisi miestai?
As nemanau, kad zmogus apskritai kada nors gales pasipriesinti gamtos jegoms. Nebent, sunaikindamas planeta ir tuo paciu save. Ir su tokiu egoistisku poziuriu galime isplisti parazituoti ir i kitas planetas. Kuriu siuo metu taip intensyviai ieskoma.
Mokslas nepakeis gamtos, pakeisti gli Tu pats, tik pradek tai nuo saves.

P.S. Atsiprasau, kad sriftas be lietuvisku raidziu.

[vvv2]

[Sinister]

[vvv2]

[Sinister]

[blizzard]

[Laurynas19]

Kuriems nepatinka mokslas ir technologijos, visada gali paskutinį kartą pasinaudot technologijom: nuvažiuoti autobusu iki banko, pasiimti paskolą (pinigų greičiausiai neturi, jei nepatinka mokslas ir technologijos), nusipirkti lėktuvo bilietą į braziliją ar australiją, nuskridus išsinuomoti automobilį, nuvažiuoti į giliausią mišką ir ten gyventi. Pasaulyje tikrai yra daugybe laisvos žemės kuri nebuvo paliesta žmogaus, taigi tikrai rasit vietą kurioje galėsit gyventi su gamta.

[negedas]

Mano nuomone viena is civilizacijos issivystimo problemu yra ta, kad daugeliui atrodo, jog mes nebesame gamtos dalis. Viskas kas vyksta gamtoje tai vyksta kazkur ten, uz lango. Ir musu nelabai palies. Va kas gali paliesti ir ko mum reiktu bijoti tai kazkokiu kataklizmu. Atseit tornadu, drebejimu ir panasiu nesamoniu.

Niekur mes nuo tos gamtos nepabegom. Deja. Kaip buvom taip ir likom gamtos dalis. Net jei isskristumem is sitos planetos, vis tiek butume priklausomi nuo tos pacios gamtos. Skamba banaliai nuvalkiotai. Ir yra mokyklos vadoveliu tiesos. Bet kazkur iki samones nedaejo.

Kvepuojam kuo? Iskvepiam ka? Valgom ka? Kiek rusiu bakteriju pas mus gyvena? Va kai ju visu atsikratysim, ismoksim be deguonies, vandens ir organines kilmes maisto gyvent. Ir be to sugebesime buti sveiki. Galesime sakyti, kad man giliai iki lemputes ar ten kazkur antarktidoj jau isnyko pingvinai ar ne.

Nes mes stovim lygiai toj paciom mitybinej grandinej kaip pingvinai, vieversiai, baravykai ar kokia ten e.coli bakterija. Ir gyvenam tarp ju. Viena diena pingvinui neaisku nuo ko pasidarys kazkas netinkamo (maistas, temperatura, virusas, dar kas nors). Kita diena taip pat ir mum gali nutikti. Ir nelabai suprasim kodel. Nes mokslui dabar tas nelabai idomu. Kaip ir neidomu kodel uzsilenke pingvinai.

Jei kam neidomu kokia zeme bus po 100 metu. Tai galiu pasakyti, kad man idomu kaip tevui kokioj zemej mano vaikai ir anukai gyvens. Ir ar isgyvens.

Nesakau, kad technologijos yra blogis, bet butu juokinga savo paciu rankom susinaikinti. Pries tai isdidziai homo sapiens pasivadinus.

[draugas]

Visu pirma, as nesu pries technologijas! Nes as pats gyvenu su jomis, tam tikra prasme kuriu jas, ir beabejo vartoju technologiju sukurtus produktus.
Tik nesutinku su nuomone, kad gamta taikosi prie zmogaus. Mano nuomone tai zmgus taikosi. Tai priezastis kodel mes turime gerbti gamta. Ir nesakau, kad mes ja turime dievinti. Paprasciausios pagarbos reikia jai.

[Sinister]

[Nerkashis]

Nemanau, kad verta diskutuoti kas prie ko turi derintis. Mes prie aplinkos ar aplinka prie mūsų. Čia kaip su tikinčiu diskutuoti apie pasaulio sukūrimą
Kažkas parašė, kad po jo, nors ir tvanas. Na, manau, kad jis neturi nei vaikų, nei žmonos. Nieko, susitupės.
Technologijos žlugdo, tačiau ir kuria, gerokai palengvindamos mums buitį. Manau, mums reikia tik pasistengt, kad ta neigiama mokslo, technologijų įtaka, mus supančiai aplinkai būtų kuo mažesnė. Baltijos jūra - viena labiausiai užterštų pasaulyje. O kas būtų, jei nesidomėtumėm dėl ko bitės nyksta? Rodos kas tas pingvinas? Bet jis yra maisto grandinės dalis. Jis yra medžiotojas ir grobis. Išnykus pingvinams, manau išnyktų ir dalis kitų gyvūnų. Penktadienis - žuvies diena
Autorė, mano manymu, norėjo dar kartą priversti permąstyti, kokioje aplinkoje mes gyvename ir ką paliekame po savęs.
Būkime egoistais. Tik taip išgyvensim. Rūpinkimės tik tuo, kaip patiems išlikti. Tik kad mūsų išlikimui reikia tos taip sudievintos gamtos.

[Sinister]

[vvv2]

[Nerkashis]

[Sinister]

[Nerkashis]

Kai pasimirsiu, tikiu, kad ir man neberūpės kas dėsis po manęs. Netikiu visokiom sielom ir dangaus karalystėm. Tik kad 99% mūsų užgyventą turtą ir patirtį perduoda vaikams, artimiesiems, draugams... Vis tik rūpi mums kas bus po mūsų.
Sinister:

[Sinister]

[vvv2]

[negedas]