Lietuviai išjudino net „Wikipedijos" kūrėją

[arab]

SAUNU ! Straipsnio autoriui: bent nuoroda galejot parasyt, kur galima butu gyvai paziuret ta puslapi

[arab]

informacijos nuoroda

[Indigo89]

Tikrai geresnis dizainas negu dabar esantis. Jau vien perziureti puslapiai kiek duoda.

[faktas]

Labai jau primena Google paslaugų dizainą, net kai kurios piktogramos atitinka. Lietuvos dizaineriai be "įkvėpimo" kol kas negali ir nemanau, kada kada nors galės.
_________________

[BadAmigo]

Sorry už pabumbėjimą, viskas gal ir gerai, bet logo tai primena wordpresso. Iš esamo logo dar galima kažką išspausti, nereikia taip radikaliai (ir truputį neoriginaliai) keisti.

[obuglas]

Bet pasidarė gera, beveik nemokamą reklama - tikras "partizaninio" marketingo pavyzdys

[nondescript]

Man atrodo nereiktų kištis į kitos svetainės reikalus. Jei wikipedijai reiks labdaros, pati paprašys, o čia sau darosi reklamą jų vardu. O ir pats dizainas, gal ten tos naujos funkcijos ir naudingos, bet logotipas nelabai dera ir ta juoda spalva, gal reikėjo kiek šviesesnį atspalvį parinkt.

[Fobus]

Aha, logotipas man irgi nepatinka, senesnis gražiau. Ir pirma mintis pamačius buvo - nuo google search nukopijavo.
Ir kaip jas kas sakė, straipsnio autoriui gėda - nuorodos į dizainą būtinai reikia!

[rwc]

nondescript,

a. Ne jie pirmi ir ne paskutiniai. Wikipedia pati tokius projektus skatina, gali visą DB atsisiųsti ir daryti savo frontendus.

b. Wikipedia - atviras projektas, su atitinkamomis turinio licencijomis. Jie patys atėmė iš savęs visas teisines galimybes drausti kopijuoti, modifikuoti, vaizduoti turinį - tol kol išlaikoma "attribution".

...Išskyrus draudimą savintis prekinius ženklus: pavadinimus Wikipedia, Wikimedia ir t.t. bei jų logotipus.

Tai reiškia, kad kol autoriai pabrėžia, jog jie su Wikimedia Foundation nesusiję, neimituoja tikrosios vikipedijos ir kuria pridėtinę vertę originaliam turiniui - viskas teisėta.

Kitas dalykas - ar verta iš to pūsti burbulą. Jei atitinkamą produktą sukurtų Google Scholar ar Baidu - turbūt niekam nebūtų įdomu (o juk ir yra sukūrę, tik nelabai kas atkreipė demesį!).

[Giedriusd]

Gal tik maziau komentatoriams burbeti reiketu ir pasidziaugti geriau kad lietuviai uzsiima tokiomis iniciatyvomis. Taip tai atnese jiems reklamos ir siek tiek zinomumo, taciau cia nera kazkoks 5min reikalas. Tokia darbai reikalauja daug laiko ir tai jog jiems pasiseke sako kad jie istiesu daug padare.
Saunuoliai, aisku netobulas dizainas, bet tokiu ir nebuna, taciau kad geresnis nei esamos wiki tai tikrai, tad as tikrai palaikau juos del to programeles ir apskritai tokios iniciatyvos

[rwc]

Giedriau d, norėtųsi, kad tokie projektai neliktų vienadieniais. Kol kas tendencijos, deja, tokios. Ir šis projektas panašus. Šaunuoliai - pasidarė reklamą, gal dar išleis antrą versiją, bet be stabilaus pajamų šaltinio (reklamos? užsakomųjų straipsnių? tendencingos paieškos?) daugiau nieko negalima tikėtis.

Nors... perspektyvą įžvelgčiau kam nors projektą pardavus. Gūglui, Omniteliui, Wikimedia fondui... Kažkam, kas būtų suinteresuotas jį vystyti ir integruoti į savo paslaugų paketą.

[mytech]

citata: "Agentūroje daug dėmesio ir laiko skiriame „užklasiniams“ projektams – tiems, kurie nėra pajamų šaltinis, bet kuriuos smagu daryti ir taip mokytis."

Kažkaip įprasta darosi įmonėse tokie reikalai ale "diena kūrybai". Gal kas iš išmanančių pakomentuotų čią nauja "couching'go" mada ar kaip?

Susidūriau ir savoj įmonėj ir draugai pasakojo,- iš tiesų banga kažkokia panašių reikalų

[Laurynas19]

[rwc]