Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 41 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 13:03 
     
Pumper rašė:
Rukis rašė:
Taip, kurgi ne, ims dabar matai ir pasisakys visi tie piniguotieji, kad valdo JAV. Kam jiems viešumas? Geriau tampys durnelius politikus už virvučių ir lieps jiems šokti pagal jų dūdelę, kai patys slėpsis šešėlyje. Daug proto nereikia, kad tai pastebėtum.


Mažiau nesąmones kalbėk, o geriau pažiūrėk, kaip dirba demokratai ir kaip respublikonai - gal suprasi, kad tik respublikonai visiški parsidavėliai, o demokratai kartais nuolaidžiauja, nes tik taip įmanoma išsilaikyti valdžioj.


aha ir tik dvi partijos yra. Pasirinkimo laisvės nematyt. Tad pats mažiau nesąmonių kalbėk.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 13:15 
     
Rukis rašė:
aha ir tik dvi partijos yra. Pasirinkimo laisvės nematyt. Tad pats mažiau nesąmonių kalbėk.


Negali paneigti to, ką parašiau, tai apie kažkokią pasirinkimo laisvė pradėjai kalbėti? Jei parduotuvėj yra vaniliniai ir šokoladiniai ledai, o tu tik vieno nori, tai čia yra pasirinkimo laisvė ar ne?

O šiaip tai partijų ten dachuja, tik nieks už jas nebalsuoja: http://www.politics1.com/parties.htm Taigi gali mažiau spangti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3366
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +421
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 14:25 
     
Pumper rašė:
Rukis rašė:
aha ir tik dvi partijos yra. Pasirinkimo laisvės nematyt. Tad pats mažiau nesąmonių kalbėk.


Negali paneigti to, ką parašiau, tai apie kažkokią pasirinkimo laisvė pradėjai kalbėti? Jei parduotuvėj yra vaniliniai ir šokoladiniai ledai, o tu tik vieno nori, tai čia yra pasirinkimo laisvė ar ne?

O šiaip tai partijų ten dachuja, tik nieks už jas nebalsuoja: http://www.politics1.com/parties.htm Taigi gali mažiau spangti.


Eik tu sau, spangulį, ką tu nori kad paneigčiau? Kad demokratai nėra tie geručiai JAV gelbėtojai? Pavyzdžiui žinojai, kad jie nori uždrausti ginklų pardavinėjimą? :-D Tai dar vienas jų genialus sumanymas, po kurio įgyvendinimo juodoji rinka pasimėgautų dar keliais milijardais.
Pasirinkimo laisvę jie turi, kai kalba eina apie ledus, sportbačius, ar kai reikia išsirinkti firmą iš kurios pirkti naują smartphon'ą, o JAV yra valdoma bankininkų ir kitų suinteresuotų turčių. Tai - elitas. Taip, taip, tas pats 1% apie kurį jau buvo šnekėta. Ir tai nėra nesąmonė, nes Lietuvoje vyksta tas pats cirkas, tik atliekamas kitų klounų.
Galėtumėm tęsti diskusiją apie amerikonišką svajonę, "laisvės" karus smėlynuose ir tarptautines machinacijas, bet manau to daryti jau net neverta.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 16:19 
     
Rukis rašė:
Pavyzdžiui žinojai, kad jie nori uždrausti ginklų pardavinėjimą? :-D


Iš respublikonų propagandos sužinojai?

Rukis rašė:
Galėtumėm tęsti diskusiją apie amerikonišką svajonę, "laisvės" karus smėlynuose ir tarptautines machinacijas, bet manau to daryti jau net neverta.


Galėčiau, bet čia jau respublikonų darbelių, kurių pagausėjimų būtų galima tikėtis rinkimus laimėjus Romniui, ko nebus.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3366
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +421
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 17:44 
     
Na dar yra galimybė balsuoti už kitas partijas, pvz. Liberalus, kurių iškeltas kandidatas Gary Johnson atrodo daug protingesnis už kitus du kartu sudėjus (ne be reikalo Ron Paul įdėjų šalininkas). Deja, turbūt 90% amerikiečių apie jį net negirdėję. Nieko keisto, kai žiniasklaida dėmesio kitų partijų kandidatams visiškai neskiria ir debatuose jiems dalyvaut neleidžia, jei leistų, tai spėju, kad Obama ir Romnis būtų sudraskyti į skutelius (nes tiek šūdo pridarę, ypač Obama).
  • 0




Užsiregistravo: 2008-06-23, 13:08
Pranešimai: 346
Reputacija: +79
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 18:47 
     
GM rašė:
Na dar yra galimybė balsuoti už kitas partijas, pvz. Liberalus, kurių iškeltas kandidatas Gary Johnson atrodo daug protingesnis už kitus du kartu sudėjus (ne be reikalo Ron Paul įdėjų šalininkas). Deja, turbūt 90% amerikiečių apie jį net negirdėję. Nieko keisto, kai žiniasklaida dėmesio kitų partijų kandidatams visiškai neskiria ir debatuose jiems dalyvaut neleidžia, jei leistų, tai spėju, kad Obama ir Romnis būtų sudraskyti į skutelius (nes tiek šūdo pridarę, ypač Obama).


Ką lengviau galima įtakot/valdyt, tas ir bus prezidentas.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 19:06 
     
Reikėtų ir povandeniniame laive padaryti iliuminatorius. :))
  • 0




Užsiregistravo: 2008-05-21, 17:34
Pranešimai: 1211
Miestas: Alytus
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 20:58 
     
GM rašė:
Na dar yra galimybė balsuoti už kitas partijas, pvz. Liberalus, kurių iškeltas kandidatas Gary Johnson atrodo daug protingesnis už kitus du kartu sudėjus (ne be reikalo Ron Paul įdėjų šalininkas). Deja, turbūt 90% amerikiečių apie jį net negirdėję. Nieko keisto, kai žiniasklaida dėmesio kitų partijų kandidatams visiškai neskiria ir debatuose jiems dalyvaut neleidžia, jei leistų, tai spėju, kad Obama ir Romnis būtų sudraskyti į skutelius (nes tiek šūdo pridarę, ypač Obama).


Visų pirma Gary Johnson yra Libertarų partijos kandidatas, o Ron Paul yra užsislaptinęs libertaras :)

Antra,
centrinė libertarinės ideologijos idėja yra visiškas valstybės kišimosi į piliečių reikalus apribojimas, kraštutinis valstybės valdymo aparato demontavimas ir drastiškas valstybinio reguliavimo sumažinimas. Todėl juokingas yra europiečių baksnojimas pirštais į "ameriką", kai Europos valstybėse dominuoja DAUG DIDESNIS valstybės reguliavimas nei JAV.
Beje, mes lietuviai libertariško tipo "rojų" jau turėjome savo istorijoje. 1990-1993 metais. Kai kiekvienas raumeningas "bachūras" su "šaunyku" rankoje jautėsi dievuku ir visas provincijos miestukas drebėjo.
Kažkodėl fanatiškiems libertarams neateina į galvą, o kas gi užims "galios vakuumą" dingus valstybės institucijoms? Visų pirma nusikaltėlių gaujos, žinoma. Bet didžiausia, puikiausiai pasiruošusi ir geriausiai organizuota galia yra KORPORACIJOS. Kuo ne idealus pasaulis, kuriame nėra jokių bjaurių inspektorių, kur niekas netikrina parduodamo maisto kokybės arba išmetamų teršalų kiekio?
O kai teisėsaugos institucijos silpnos, gali kilti stipri pagunda nusamdyti žudiką kokiam "nepatogiam" aktyvistui likviduoti...
Net nekalbėsime apie libertarų ekonominės politikos smulkmenas, kaip valstybės mokamų pensijų panaikinimas, valstybės subsidijų panaikinimas medicinai, švietimo sistemai ir mokslui arba darbdavių-darbuotojų santykių dereguliavimas.

Susimąstėte? :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 21:57 
     
rimasD rašė:
Reikėtų ir povandeniniame laive padaryti iliuminatorius. :))


Lengviausia tai tave valdyti. Eik į JAV prezidentus - garantuotai laimėsi.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3366
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +421
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 22:24 
     
Skeleton rašė:
GM rašė:
Na dar yra galimybė balsuoti už kitas partijas, pvz. Liberalus, kurių iškeltas kandidatas Gary Johnson atrodo daug protingesnis už kitus du kartu sudėjus (ne be reikalo Ron Paul įdėjų šalininkas). Deja, turbūt 90% amerikiečių apie jį net negirdėję. Nieko keisto, kai žiniasklaida dėmesio kitų partijų kandidatams visiškai neskiria ir debatuose jiems dalyvaut neleidžia, jei leistų, tai spėju, kad Obama ir Romnis būtų sudraskyti į skutelius (nes tiek šūdo pridarę, ypač Obama).


Visų pirma Gary Johnson yra Libertarų partijos kandidatas, o Ron Paul yra užsislaptinęs libertaras :)

Antra,
centrinė libertarinės ideologijos idėja yra visiškas valstybės kišimosi į piliečių reikalus apribojimas, kraštutinis valstybės valdymo aparato demontavimas ir drastiškas valstybinio reguliavimo sumažinimas. Todėl juokingas yra europiečių baksnojimas pirštais į "ameriką", kai Europos valstybėse dominuoja DAUG DIDESNIS valstybės reguliavimas nei JAV.
Beje, mes lietuviai libertariško tipo "rojų" jau turėjome savo istorijoje. 1990-1993 metais. Kai kiekvienas raumeningas "bachūras" su "šaunyku" rankoje jautėsi dievuku ir visas provincijos miestukas drebėjo.
Kažkodėl fanatiškiems libertarams neateina į galvą, o kas gi užims "galios vakuumą" dingus valstybės institucijoms? Visų pirma nusikaltėlių gaujos, žinoma. Bet didžiausia, puikiausiai pasiruošusi ir geriausiai organizuota galia yra KORPORACIJOS. Kuo ne idealus pasaulis, kuriame nėra jokių bjaurių inspektorių, kur niekas netikrina parduodamo maisto kokybės arba išmetamų teršalų kiekio?
O kai teisėsaugos institucijos silpnos, gali kilti stipri pagunda nusamdyti žudiką kokiam "nepatogiam" aktyvistui likviduoti...
Net nekalbėsime apie libertarų ekonominės politikos smulkmenas, kaip valstybės mokamų pensijų panaikinimas, valstybės subsidijų panaikinimas medicinai, švietimo sistemai ir mokslui arba darbdavių-darbuotojų santykių dereguliavimas.

Susimąstėte? :)


na aš nesupykčiau, jei iš pencijos padarytų senatvės pašalpas, kurios būsų visiems vienodos. Na taip po pora šimtų, jei pencininku taptų žmogus rytoj
  • 0


_________________
vairavimo menas reikalauja aukų



Užsiregistravo: 2012-01-21, 17:33
Pranešimai: 603
Miestas: Kaunas
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-27, 22:33 
     
Skeleton, esmė ta, kad jis nori mažinti federalinės valdžios galią ir perleisti tą galią valstijoms. Taigi jokių ginkluotų gaujų nebus.

Negaliu pakomentuoti dėl reguliavimų mažinimų korporacijoms. Bet spėju, kad reguliavimai vėlgi būtų vykdomi pagal valstijų nuostatas.

Yra ir daug kitų dalykų, kurie skamba logiškai:

mažinti karinių bazių skaičių užsienyje, grąžinti karius namo, stiprinti šalies gynybą, tuo pačiu mažiau kištis į kitų šalių reikalus;

sumažinti federalinio rezervo galias (ar jį išvis panaikinti, nepamenu), bet kokiu atveju, tai tik į naudą (čia daug rašyt būtų galima);

panaikinti "Patriot Act", "NDAA" (sveiku protu nesuvokiama, kaip jis išvis galėjo būti priimtas ^^), apriboti "TSA" bei sukurti jai konkurenciją.

Aišku tu visą tą ir daugiau puikiai žinai...

Išvados:

Nesu aš kažkoks fanatikas libertarizmo idėjų ar pan. Bet dauguma jų skamba tikrai logiškai. Tuo labiau, turint omeny kokios nesąmonės dedasi JAV, libertarizmo idėjos tikrai įneštų šviežio oro į "same old, same old" JAV politiką.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-06-23, 13:08
Pranešimai: 346
Reputacija: +79
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-28, 00:45 
     
GM rašė:
Skeleton, esmė ta, kad jis nori mažinti federalinės valdžios galią ir perleisti tą galią valstijoms. Taigi jokių ginkluotų gaujų nebus.


Pagal libertarinę ideologiją bet koks valstybės valdymas ir reguliavimas yra absoliutus blogis.
Kuo valstijų administracijos lygmuo yra ypatingesnis?


GM rašė:
mažinti karinių bazių skaičių užsienyje, grąžinti karius namo, stiprinti šalies gynybą, tuo pačiu mažiau kištis į kitų šalių reikalus;


Oi, šventas naivume.
Priminsiu kad jūsų Ron Paul'as buvo vienas iš American Service-Members' Protection Act autorių. Pagal šitą aktą JAV Prezidentas PRIVALO griebtis karinės jėgos, jeigu JAV kareivis bet kur pasaulyje suimamas pavyzdžiui dėl išprievartavimo.
Tačiau svarbiausia jūsų Ron Paul'as nori atgaivinti jau 150 metų užmirštus Letters of Marque and Reprisal. Priminsiu kad pagal Letter of Marque privatus asmuo (samdinys) gali naikinti priešiškos šalies turtą ir žudyti "priešus".
Ron Paul'as nori gražinti JAV kareivius namo, bet karą "outsorcinti" :D į privačių kompanijų rankas. Tobulame libertariniame pasaulyje, JAV vyriausybė Vašingtone dalintų pinigines premijas už JAV priešų galvas, o moderniausiais ginklais ginkluoti samdiniai klaidžiotų po pasaulį ir žudytų JAV priešus. O prezidentas Ronas Paulas baksnotų į JAV konstituciją ir aiškintų kiaulės akutėmis kad JAV VYRIAUSYBĖ čia ne prie ko.

Cituoti:
Now, back to Ron Paul (who to this day, cannot understand the history of slavery or why this Texas institution offended so many people 150 years ago): his solution to the problem, ‘How do you get revenge while being forced to use diplomacy and other modern state tools?’ Well, he got a nifty ‘legal’ solution! Just use the ancient Constitutional powers of PIRACY! HAHAHA. Legal piracy. Fits perfectly.

Alas, this is also rather illegal, internationally. Not that nations don’t do this! They do it whenever they are desperate. But they try to legalize systems to prevent piracy during times of war. Of course, with the evolution of submarines first pioneered by the US during the Civil War means no longer does a nation need pirates to destroy shipping, just use subs to sink ships and let all the passengers die.

Of course, this is what Germany did during WWI and what caused the US to finally join Britain. It was recognized at the time in Germany’s top staff that sinking the RMS Lusitania would provoke the US into joining France and England. And so it was. The short term goal of stopping cross-Atlantic shipping ultimately destroyed Germany’s chance of negotiating an end to WWI. Instead, they had to have an unconditional surrender which paved the road to WWII.


GM rašė:
sumažinti federalinio rezervo galias (ar jį išvis panaikinti, nepamenu), bet kokiu atveju, tai tik į naudą (čia daug rašyt būtų galima);


Visiškai beprasmis veiksmas. Tiek prieš jo sukūrimą 1913-ais buvo burbulai ir krizės, tiek po sukūrimo. Taigi nieko iš esmės FRS įkūrimas nepakeitė.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-28, 16:52 
     
Skeleton, matau, kad nesupranti ką aš noriu pasakyti. Pagal tave, atėjus kažkurios ideologijos šalininkui į prezidento postą, valstybės politika bus visiškai perversta pagal tą ideologiją ir prasidės visi kraštutinumai, kuriuos tu išvardinai.

Skeleton rašė:
Pagal libertarinę ideologiją bet koks valstybės valdymas ir reguliavimas yra absoliutus blogis.
Kuo valstijų administracijos lygmuo yra ypatingesnis?


Čia anarchistų bruožas. Libertarizmas | liberalizmas != anarchizmas, tuo labiau šiais laikais.

O ypatingas tuo, kad JAV konstitucija numatė apribotą federalinę valdžią ir daugiau valdžios valstijoms.

Skeleton rašė:
o moderniausiais ginklais ginkluoti samdiniai klaidžiotų po pasaulį ir žudytų JAV priešus. O prezidentas Ronas Paulas baksnotų į JAV konstituciją ir aiškintų kiaulės akutėmis kad JAV VYRIAUSYBĖ čia ne prie ko.


Tarsi dabar panašių blogybių nevykstą. Vyksta, tik nelegaliai ir "slaptai" (drone wars - tipo vieša paslaptis, bet niekam nerūpi. Per jų atakas pastoviai žūvą nekalti žmonės, bet kam rūpi, tie trečiojo pasaulio gyventojai...)

Niekada nebus pilnai įgyvendinta nei viena ideologija, ar tai būtų republikonų, demokratų, ar libertarų... Prezidentai keičiasi. Pusiausvyrą išliks.
Pakartosiu - trečiosios šalies kandidatas tikrai įneštų naujų idėjų, kurios tikrai prabudintų miegančius amerikiečius, kurie ir toliau laisva valia atsisako savo laisvių (Patriot Act, NDAA) ir leidžia vykti slaptiems karams, kongreso nepatvirtintoms karinėmis intervencijomis, ir leisti milijardus dolerių, kai skola ir toliau auga. Taip tikrai, blogi, anarchistai, bepročiai ir t.t. tie libertarai, kurie nori visą tai bent jau pristabdyti ^^.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-06-23, 13:08
Pranešimai: 346
Reputacija: +79
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-29, 13:37 
     
GM rašė:
Skeleton, matau, kad nesupranti ką aš noriu pasakyti.


O tu tyčia apsimeti nesuprantantis ką aš noriu pasakyti.
O aš noriu pasakyti ir sakau kad tu pateiki IŠKRAIPYTĄ savo dievukų poziciją.
Aš labai nemėgstu melagių.


GM rašė:
Skeleton rašė:
Pagal libertarinę ideologiją bet koks valstybės valdymas ir reguliavimas yra absoliutus blogis.
Kuo valstijų administracijos lygmuo yra ypatingesnis?


Čia anarchistų bruožas. Libertarizmas | liberalizmas != anarchizmas, tuo labiau šiais laikais.

O ypatingas tuo, kad JAV konstitucija numatė apribotą federalinę valdžią ir daugiau valdžios valstijoms.


Pirmiausia, perskaitei JAV konstituciją? Ji pavyzdžiui suteikia plačias galias JAV prezidentui, gal net platesnes už tradicines dabartines...
Beje tokių Ron Paulų pagarba valstijų teisėms išgaruoja kai paliečiama jų pačių ideologija, pavyzdžiui kai bandoma valstijoms per gerklę sugrūsti laisvą prekybą ginklais pasireminat labai miglotu JAV konstitucijos straipsniu.


Esi įsitikinęs, kad libertarizmas nelygu anarchizmui? Kuom?
Anarchizmo ir libertarizmo centrinis ideologinis pamatas yra beje identiškas: visų valdžios struktūrų panaikinimas, išskyrus saviorganizacines iš pačios apačios sukurtas struktūras.

Iš libertaro straipsnio:
Cituoti:
As the libertarian is denouncing public education or the Post Office, or refers to taxation as legalized robbery, the statist invariably challenges. "Well, then are you an anarchist?" The libertarian is reduced to sputtering "No, no, of course I'm not an anarchist." "Well, then, what governmental measures do you favor? What type of taxes do you wish to impose?" The statist has irretrievably gained the offensive, and, having no answer to the first question, the libertarian finds himself surrendering his case.

Thus, the libertarian will usually reply: "Well, I believe in a limited government, the government being limited to the defense of the person or property or the individual against invasion by force or fraud."

The statist can pursue the matter further: "If you grant that it is legitimate for people to band together and allow the State to coerce individuals to pay taxes for a certain service — "defense" — why is it not equally moral and legitimate for people to join in a similar way and allow the State the right to provide other services — such as post offices, "welfare," steel, power, etc.? If a State supported by a majority can morally do one, why not morally do the others?"

I confess that I see no answer to this question. If it is proper and legitimate to coerce an unwilling Henry Thoreau into paying taxes for his own "protection" to a coercive state monopoly, I see no reason why it should not be equally proper to force him to pay the State for any other services, whether they be groceries, charity, newspapers, or steel. We are left to conclude that the pure libertarian must advocate a society where an individual may voluntarily support none or any police or judicial agency that he deems to be efficient and worthy of his custom.


GM rašė:
Pakartosiu - trečiosios šalies kandidatas tikrai įneštų naujų idėjų, kurios tikrai prabudintų miegančius amerikiečius, kurie ir toliau laisva valia atsisako savo laisvių (Patriot Act, NDAA) ir leidžia vykti slaptiems karams, kongreso nepatvirtintoms karinėmis intervencijomis, ir leisti milijardus dolerių, kai skola ir toliau auga. Taip tikrai, blogi, anarchistai, bepročiai ir t.t. tie libertarai, kurie nori visą tai bent jau pristabdyti ^^.


Amerikiečiai nemiega. Tiktai daugumos amerikiečių pažiūros yra gerokai KITOKIOS nei tu pats norėtum.
Amerikiečiai turi daugiau įstatymais užtvirtintų laisvių nei... na beveik visų kitų pasaulio šalių piliečiai. Formaliai žiūrint amerikiečių visuomenė yra gana anarchistinė, nors tokiais terminais nemėgsta galvoti nei amerikiečiai nei ne-amerikiečiai.
Gąsdinimai Patriot Act ir NDAA (beje NDAA santrumpa reiškia viso labo biudžetą) yra smarkiai perdėti. Jei pasakyti nemandagiai: tyčia melagingi.

"Slaptų karų" ir "Kongreso nepatvirtintų karinių intervencijų" JAV nebūna dėl vienos elementarios priežasties, kurią tavo propagandistai pamiršo paminėti. Būtent Kongresas skirsto biudžetą ir labai detaliai nurodo kiek pinigų skirti pavyzdžiui šoviniams arba bomboms, būtent Kongresas skiria pinigus kariniams veiksmams
ir be Kongreso aktyvaus pritarimo joks karas nėra įmanomas.

Valstybės skola, kaip ir biudžetas, išvis nėra JAV Prezidento jurisdikcijoje. Dėl valstybės skolos dydžio sprendžia išimtinai tik Kongresas.

Beje, JAV dabar skolinasi kaip reta pigiai, kas reiškia, kad pasaulio investuotojų JAV skolos dydis negąsdina ir dolerio nuvertėjimo nenumatoma.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-29, 13:51 
     
Paveikslėlis

:))
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-09-29, 18:27 
     
Atrodo normaliai paaiškinau, kodėl libertaras prezidentas būtų į naudą, o tu vėl aiškini, kas būtų tobulame, nuo knygutės nurašytame, libertariniame pasaulyje, kurio niekada nebus. Bet aš galiu pasakyti kas bus, jei niekas nesikeis - JAV taps valstybe, kurios žmonės visiškai nebeturės galių jos valdyme ir laisvių, aprašytų konstitucijoje. Jeigu jų, JAV respublikos žmonių, "pažiūros yra gerokai KITOKIOS" nei valstybės steigėjų, ir jiems tai tinka - man tuo labiau.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-06-23, 13:08
Pranešimai: 346
Reputacija: +79
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 41 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'