Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 29 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 11:07 
     
Cituoti:
Ar gali geoinžinerija užkirsti kelią klimato chaosui?

NE. Nes nėra jokio klimato chaoso. O bandymas kontroliuoti klimatą gali tik sukurti klimato chaosą.
P.S. spėju, šitokių žmonių gąsdinimų išsiima, įmonės norinčios užsidirbti iš klimato kontrolės. Juk jei niekas nebijos, jos ne užsidirbs pinigų.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5260
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 12:26 
     
Visiška nesąmonė visas šitas kontroliavimo reikalas. Keista, jog "mokslininkai" dar gaišta laiką tokioms nesąmonėms. Pinigai ir laikas turi būti skirti tik išmetamų teršalų į atmosferą mažinimui. Ir jei jau žala padaryta ir klimatas keisis, bei vandens lygis kils, tai belieka tik prisitaikyti. Modeliuot reikia naujus žemėlapius ir jau pradėt evakuot žmones kurie neišvengiamai bus apsemti.. viskas paprasta, bet kažkas nori viską pateikti bei spręsti sudėtingai.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-16, 03:07
Pranešimai: 890
Reputacija: +108
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 14:47 
     
Mažinti gaunamą šviesą nemažinant CO2 išmetimo tai pasekmių, o ne priežasčių šalinimas... Kaip smirdinčiam šaldytuve purkšt kvepalais, o ne supuvusią žuvį išimt...
  • 0


_________________
Try to be, not to pretend...


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-02-29, 22:11
Pranešimai: 84
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 15:58 
     
Didžiulis laimėjimas būtų, jei kam nors pavyktų sukurti greitą elektroninę fotosintezę, kurios pagamintų angliavandenių transformavimas ir deginimas duotų daugiau energijos nei pačios el. fotosintezės palaikymas.

O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?

Beje, straipsnis geras, patiko.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 18:57 
     
Laurynas19 rašė:
Visiška nesąmonė visas šitas kontroliavimo reikalas. Keista, jog "mokslininkai" dar gaišta laiką tokioms nesąmonėms. Pinigai ir laikas turi būti skirti tik išmetamų teršalų į atmosferą mažinimui. Ir jei jau žala padaryta ir klimatas keisis, bei vandens lygis kils, tai belieka tik prisitaikyti. Modeliuot reikia naujus žemėlapius ir jau pradėt evakuot žmones kurie neišvengiamai bus apsemti.. viskas paprasta, bet kažkas nori viską pateikti bei spręsti sudėtingai.


Nevertetu nuleisti rankas ir pasiduoti klimato ytakai. Tiesiog reiktu geirua suprasti vykstancius procesus ir kur reikia pastimuliuoti.
1. CO2 mazinimas: a) ismetimo y aplinka kiekiu mazinimas - naujos technologijos zemes ukyje, gamyboje ir pan. Tai jau daroma bet nepakankamai;
b) CO2 paemimas is aplinkos - skatinant visus procesus, kurie sugeria angly. Tai minetas vandenynu tresimas, bioanglies kurimas ir kazkas pan. Kol kas tai tik fantastika, taciau geriausia butu is CO2 pradeti ka nors gaminti. Kiek zinau, jau yra technologija, is CO2 leidzianti gaminti plastika, o jo tai tikrai daug reikia;
2. Saules spinduliuotes mazinimas - manau tai kol kas pati didziausia nesamone. Efektyviausia butu CO2 kontrole, o visa kita susitvarkytu savaime. Nors kas zino, ateityje galbut spinduliuotes kontroles technologijos leistu zmonems persikelti y kitas planetas ir jas padaryti tinkamomis gyventi.
Kaip ten bebutu, saugiausia butu pirma sukontroliuoti problemos priezastis - CO2, nes kontroliuojant pasekmes rizikuojama iskreipti visus procesus ir staiga nutraukus kokius tai dirbtinus veiksmus, zaibiskai yvyktu katastrofos. Siuo metu viskas keiciasi palaipsniui.
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2367
Reputacija: +234
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 19:02 
     
faktas rašė:
Didžiulis laimėjimas būtų, jei kam nors pavyktų sukurti greitą elektroninę fotosintezę, kurios pagamintų angliavandenių transformavimas ir deginimas duotų daugiau energijos nei pačios el. fotosintezės palaikymas.

O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?

Beje, straipsnis geras, patiko.


Jūros lygis kyla ne vien tik dėl ledynų, bet ir vanduo šiltėja ir plečiasi.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-26, 18:37
Pranešimai: 97
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 19:59 
     
Kodel i kosmosa neiskelus antro zemes palydovo kiek mazesni nei menulis tokiu atstumu jog galima butu uzdengti zeme nuo saules norima laika, padaryri diena naktimi juk butu kur kas vesiau net ir energija naudojant ar ne :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-17, 11:10
Pranešimai: 472
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 20:09 
     
Domas1 rašė:
Kodel i kosmosa neiskelus antro zemes palydovo kiek mazesni nei menulis tokiu atstumu jog galima butu uzdengti zeme nuo saules norima laika, padaryri diena naktimi juk butu kur kas vesiau net ir energija naudojant ar ne :)

Todėl, kad tokia masę pakelti nuo Žemės būtų per brangu ir pernelyg neįmanoma. Reikėtų nebent ardyti Mėnulį (nuo jo lengviau pakilti) ar iš kokio asteroido daryti folija ir ja užstoti Saulę. Bet Saulės uždengimas pernelyg rizikingas ir tėra pasekmių šalinimas, nekreipiant dėmesio į pasekmes.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4572
Miestas: Vilnius
Reputacija: +791
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 21:01 
     
tai mokslininkai svajoja kaip rinkt energija kosmose ir mikrobangom i zeme perduot, tai kaip zeme uzdengt, kad nebutu nemokamos energijos. gal pasvajokim kaip dykumas , tundras, asigalius paverst misku ir CO2 neliks atmosferoj, o tada pradesim salt ir dar daugiau anglies kasim kad susilt
  • 0




Užsiregistravo: 2010-06-17, 13:11
Pranešimai: 1357
Reputacija: +44
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 22:17 
     
faktas rašė:
Didžiulis laimėjimas būtų, jei kam nors pavyktų sukurti greitą elektroninę fotosintezę, kurios pagamintų angliavandenių transformavimas ir deginimas duotų daugiau energijos nei pačios el. fotosintezės palaikymas.

O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?

Beje, straipsnis geras, patiko.

Taip, būtų šaunu, bet nebus, nes tai prieštarautų energijos tvermės dėsniui. Tačiau elektronizuoti fotosintezę tikrai verta, nes išlaisvintų daug vietos maisto auginimui, biodegalus irgi galima būtų gaminti. Fotosintezė šiaip yra labai neefektyvus procesas, jei teisingai pamenu, tik ~1% krentančios energijos paverčiama cheminių ryšių energija, visa kita – šiluma. Tada ir CO₂ būtų galima sugėrinėti ir versti naudingu produktu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4572
Miestas: Vilnius
Reputacija: +791
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 22:30 
     
punktyras rašė:
faktas rašė:
Didžiulis laimėjimas būtų, jei kam nors pavyktų sukurti greitą elektroninę fotosintezę, kurios pagamintų angliavandenių transformavimas ir deginimas duotų daugiau energijos nei pačios el. fotosintezės palaikymas.

O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?

Beje, straipsnis geras, patiko.

Taip, būtų šaunu, bet nebus, nes tai prieštarautų energijos tvermės dėsniui. Tačiau elektronizuoti fotosintezę tikrai verta, nes išlaisvintų daug vietos maisto auginimui, biodegalus irgi galima būtų gaminti. Fotosintezė šiaip yra labai neefektyvus procesas, jei teisingai pamenu, tik ~1% krentančios energijos paverčiama cheminių ryšių energija, visa kita – šiluma. Tada ir CO₂ būtų galima sugėrinėti ir versti naudingu produktu.

Energijos tvermės dėsnis čia ne prie ko. Juk saulės energija - išorinė. Bet, matyt, čia koją kiša kiti dalykai. Jei tai būtų galima padaryti, augalai per tiek mln. metų jau būtų "išsiaiškinę" kaip.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-07, 22:49 
     
Juokingi visi tie mokslininkų sapaliojimai. Mat, reikia laikytis taip vadinamo korektiškumo ir vis reikia nusukti dėmesį nuo priežasties. Visi bijo pasakyti, kad be radikalaus žmonių skaičiaus sumažinimo planeta keliauja tiesiai į pražūtį. Juk per paskutinį šimtmetį žmonių skaičius padidėjo 7 kartus (!). Nuo vieno milijardo iki septynių.
Nesakau, kad reikia švaistytis dalgiu ar atomine bomba ir kapoti galvas dabar gyvenantiems, bet kad reikia riboti gimstamumą, tai faktas. Kinija jau darė tokius žingsnius, gan sėkmingai.
Dabar gi turime tokią padėtį, kad kai kuriose Afrikos šalyse keturiolikmetės jau turi po porą vaikų. Nežiūrint į tai, kad negali jų išmaitinti ir badauja. O jautriaširdžiai europiečiai neriasi iš kailio su visokia pagalba.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-10-02, 21:16
Pranešimai: 129
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 01:33 
     
Cituoti:
Jūros lygis kyla ne vien tik dėl ledynų, bet ir vanduo šiltėja ir plečiasi.


Nu tu ir suskelei. Vanduo silteja ir pleciasi :D. Gal geriau virsta garais? O pleciasi tik susales ledas? 8-)
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2367
Reputacija: +234
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 01:37 
     
Julius rašė:
Juokingi visi tie mokslininkų sapaliojimai. Mat, reikia laikytis taip vadinamo korektiškumo ir vis reikia nusukti dėmesį nuo priežasties. Visi bijo pasakyti, kad be radikalaus žmonių skaičiaus sumažinimo planeta keliauja tiesiai į pražūtį. Juk per paskutinį šimtmetį žmonių skaičius padidėjo 7 kartus (!). Nuo vieno milijardo iki septynių.
Nesakau, kad reikia švaistytis dalgiu ar atomine bomba ir kapoti galvas dabar gyvenantiems, bet kad reikia riboti gimstamumą, tai faktas. Kinija jau darė tokius žingsnius, gan sėkmingai.
Dabar gi turime tokią padėtį, kad kai kuriose Afrikos šalyse keturiolikmetės jau turi po porą vaikų. Nežiūrint į tai, kad negali jų išmaitinti ir badauja. O jautriaširdžiai europiečiai neriasi iš kailio su visokia pagalba.

O tai kodel Kinijoje uzterstumas vis dideja ir greitu metu Kinija taps didziausia Pasaulio terseja? :-)
:-o O ar nereiktu pradeti skaiciuoti kiek tu saibu per diena paleidi? Ydetume koky skaitliuka ir nuo to susimoketum uzterstumo mokesty :shock:
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2367
Reputacija: +234
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 01:43 
     
Julius rašė:
Juokingi visi tie mokslininkų sapaliojimai. Mat, reikia laikytis taip vadinamo korektiškumo ir vis reikia nusukti dėmesį nuo priežasties. Visi bijo pasakyti, kad be radikalaus žmonių skaičiaus sumažinimo planeta keliauja tiesiai į pražūtį. Juk per paskutinį šimtmetį žmonių skaičius padidėjo 7 kartus (!). Nuo vieno milijardo iki septynių.
Nesakau, kad reikia švaistytis dalgiu ar atomine bomba ir kapoti galvas dabar gyvenantiems, bet kad reikia riboti gimstamumą, tai faktas. Kinija jau darė tokius žingsnius, gan sėkmingai.
Dabar gi turime tokią padėtį, kad kai kuriose Afrikos šalyse keturiolikmetės jau turi po porą vaikų. Nežiūrint į tai, kad negali jų išmaitinti ir badauja. O jautriaširdžiai europiečiai neriasi iš kailio su visokia pagalba.
Ir vėl tu su savo demagogijomis... Kiek gi galima?

Lygiai tokie patys sapaliojimai, kad žmonių per daug yra. Idiotiškumo viršūnė nurašyti šias problemas žmonių skaičiui. Jei norėtų ir 15 mlrd. išgyventų Žemėje. Jei tik norėtų ir dirbtų bei savo instinktus suvaldytų. Sugebėtų socializuotis. Bet iki šito toli kaip iki Mėnulio.

Bet vis tiek nulis logikos. Kodėl būtent reikia mažinti afrikiečių skaičių? Kodėl ne Amerikos? Vokietijos? Čia irgi šešiolikmetės laksto pastojusios ir ką? Iš to nedaroma tragedija, kad nuo to pasaulyje vietos sumažės :-D

Ir apskritai plėtotį toliau šį kvailą teiginį nėra prasmės. Ir įdomu, kas tau taip smegenis išplovė? :-? Galima sužinoti tą pseudo - radikalistą?

vanduo4 rašė:
Cituoti:
Jūros lygis kyla ne vien tik dėl ledynų, bet ir vanduo šiltėja ir plečiasi.
Nu tu ir suskelei. Vanduo silteja ir pleciasi :D. Gal geriau virsta garais? O pleciasi tik susales ledas? 8-)
Manau, kad turėta omenyje, kad vanduo plėsdamasis užima vis daugiau sausumos ir jūros lygis didėja. Tad nebūtinai tai reikštų vandens agregatines virsmo būsenas.

faktas rašė:
O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?
Į šį klausimą lyg ir yra atsakyta: http://science.howstuffworks.com/enviro ... ion473.htm
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12864
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +185
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 02:10 
     
faktas rašė:
O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?...


Ištirpęs Antarktidos ir Grenlandijos ledas vandenį kilsteltų maždaug 65 metrus aukštyn: info
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-05, 00:01
Pranešimai: 471
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 08:21 
     
vanduo4 rašė:
Cituoti:
Jūros lygis kyla ne vien tik dėl ledynų, bet ir vanduo šiltėja ir plečiasi.


Nu tu ir suskelei. Vanduo silteja ir pleciasi :D. Gal geriau virsta garais? O pleciasi tik susales ledas? 8-)

Čia viskas gerai. Vanduo plečiasi kai jis šiltėja nuo 4 laipsnių ir plečiasi kai šaltėja žemiau 4 laipsnių. Kitaip sakant vanduo yra tankiausias prie 4 laipsnių Celsijaus. Ir tik prie 100 laipsnių esant normaliam slėgiui vanduo virsta garais. Bet kiek jis plečiasi šildamas - tai jau kitas klausimas.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5260
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 09:32 
     
faktas rašė:
punktyras rašė:
faktas rašė:
Didžiulis laimėjimas būtų, jei kam nors pavyktų sukurti greitą elektroninę fotosintezę, kurios pagamintų angliavandenių transformavimas ir deginimas duotų daugiau energijos nei pačios el. fotosintezės palaikymas.

O šiaip jei ištirptų visi ledynai iki paskutinio kv. metro, kiek pakiltų tas jūros lygis?

Beje, straipsnis geras, patiko.

Taip, būtų šaunu, bet nebus, nes tai prieštarautų energijos tvermės dėsniui. Tačiau elektronizuoti fotosintezę tikrai verta, nes išlaisvintų daug vietos maisto auginimui, biodegalus irgi galima būtų gaminti. Fotosintezė šiaip yra labai neefektyvus procesas, jei teisingai pamenu, tik ~1% krentančios energijos paverčiama cheminių ryšių energija, visa kita – šiluma. Tada ir CO₂ būtų galima sugėrinėti ir versti naudingu produktu.

Energijos tvermės dėsnis čia ne prie ko. Juk saulės energija - išorinė. Bet, matyt, čia koją kiša kiti dalykai. Jei tai būtų galima padaryti, augalai per tiek mln. metų jau būtų "išsiaiškinę" kaip.

Energijos dėsnis prie to, kad nori gauti jos daugiau nei gavai (paryškinau). Visai nesvarbu iš kur ji – daugiau, nei gavai, išleisti neina.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4572
Miestas: Vilnius
Reputacija: +791
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 09:49 
     
visiškas melas, kad "mes sugadinome", planeta gyvena ciklais, klimatas keičiasi ciklais. Kas tada dinozaurų laikais klimatą sugadino ? nereikia pezėt nesamonių apie dalykus kurių neišmano arba išmano bet specialiai peza, bile kad iš ES daugiau pinigų nugręžtų kovai su vėjo malūnais
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-09, 12:23
Pranešimai: 467
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 11:55 
     
BishopaZ rašė:
visiškas melas, kad "mes sugadinome", planeta gyvena ciklais, klimatas keičiasi ciklais. Kas tada dinozaurų laikais klimatą sugadino ? nereikia pezėt nesamonių apie dalykus kurių neišmano arba išmano bet specialiai peza, bile kad iš ES daugiau pinigų nugręžtų kovai su vėjo malūnais

Klimatas kito, gyvūnų rūšys natūraliai nykdavo/kisdavo visais laikais, tas tiesa, tačiau ne taip sparčiai, kaip dabar. Kai kisdavo staigiai, tai vyko dėl katastrofų – supervulkanų išsiveržimų, meteoritų kritimų ir panašiai. Per pastaruosius 65 milijonus metų tokių įvykių nebuvo, o atmosferos sudėtis ir kartu – klimatas, kinta labai sparčiai. Tad tamstos siunčiamas patarimas apie pezėjimą turėtų keliauti atgaliniu adresu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4572
Miestas: Vilnius
Reputacija: +791
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 14:16 
     
punktyras rašė:
BishopaZ rašė:
visiškas melas, kad "mes sugadinome", planeta gyvena ciklais, klimatas keičiasi ciklais. Kas tada dinozaurų laikais klimatą sugadino ? nereikia pezėt nesamonių apie dalykus kurių neišmano arba išmano bet specialiai peza, bile kad iš ES daugiau pinigų nugręžtų kovai su vėjo malūnais

Klimatas kito, gyvūnų rūšys natūraliai nykdavo/kisdavo visais laikais, tas tiesa, tačiau ne taip sparčiai, kaip dabar. Kai kisdavo staigiai, tai vyko dėl katastrofų – supervulkanų išsiveržimų, meteoritų kritimų ir panašiai. Per pastaruosius 65 milijonus metų tokių įvykių nebuvo, o atmosferos sudėtis ir kartu – klimatas, kinta labai sparčiai. Tad tamstos siunčiamas patarimas apie pezėjimą turėtų keliauti atgaliniu adresu.


kai suprasi, kad klimato kaita zemeje yra naturalus ciklas taip nerashinesi. Netgi staigiu uzshalimu irodymu yra ir ne vienas, deja atsilimu irodymai vargu ar galejo ishlikti del suprantamu priezasciu. Esi propagandos auka.... va jei prades tauzyt, kad arteja ledynmetis ka tada darysit ? pulsit viska deginti? manai tai padetu?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-09, 12:23
Pranešimai: 467
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 17:56 
     
BishopaZ rašė:
punktyras rašė:
BishopaZ rašė:
visiškas melas, kad "mes sugadinome", planeta gyvena ciklais, klimatas keičiasi ciklais. Kas tada dinozaurų laikais klimatą sugadino ? nereikia pezėt nesamonių apie dalykus kurių neišmano arba išmano bet specialiai peza, bile kad iš ES daugiau pinigų nugręžtų kovai su vėjo malūnais

Klimatas kito, gyvūnų rūšys natūraliai nykdavo/kisdavo visais laikais, tas tiesa, tačiau ne taip sparčiai, kaip dabar. Kai kisdavo staigiai, tai vyko dėl katastrofų – supervulkanų išsiveržimų, meteoritų kritimų ir panašiai. Per pastaruosius 65 milijonus metų tokių įvykių nebuvo, o atmosferos sudėtis ir kartu – klimatas, kinta labai sparčiai. Tad tamstos siunčiamas patarimas apie pezėjimą turėtų keliauti atgaliniu adresu.


kai suprasi, kad klimato kaita zemeje yra naturalus ciklas taip nerashinesi. Netgi staigiu uzshalimu irodymu yra ir ne vienas, deja atsilimu irodymai vargu ar galejo ishlikti del suprantamu priezasciu. Esi propagandos auka.... va jei prades tauzyt, kad arteja ledynmetis ka tada darysit ? pulsit viska deginti? manai tai padetu?

Asteroidai natūralūs, vulkanai natūralūs.Ar mums geriau nuo to, kad jie natūralus?
Taip, yra staigių temperatūros pokyčių įrodymų ir jie vyko, kaip minėjau, po katastrofiškų įvykių. Katastrofiškas įvykis –> klimato kaita. Kokį katastrofišką įvykį pasiūlytum, kaip dabar vykstančios klimato kaitos, dykumėjimo, gyvūnų ir augalų rūšių nykimo priežastį?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4572
Miestas: Vilnius
Reputacija: +791
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 18:24 
     
O man nei šilta, nei šalta, kad klimatas šilą ar šąlą. Aš bet kokiom sąlygom išgyvensiu :P
Gal paplūdimį prie namų turėsiu :D
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5260
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-10-08, 19:26 
     
Shinigami rašė:
O man nei šilta, nei šalta, kad klimatas šilą ar šąlą. Aš bet kokiom sąlygom išgyvensiu :P
Gal paplūdimį prie namų turėsiu :D

Gana siauras požiūris. Dabar, kai šeicho nusičiaudėjimas pabrangina naftą, nuo klimato kaitos išdaigų bus, oi kaip šilta, oi kaip šalta.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4572
Miestas: Vilnius
Reputacija: +791
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 29 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'