Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 24 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Žmogus ir medicina
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 11:35 
     
Teiginiai ir nė vieno įrodymo.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-11-17, 22:30
Pranešimai: 48
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 12:58 
     
Vien žodis Fiellman parodo, kad bus subjektyvi informacija.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-10-19, 23:45
Pranešimai: 2377
Miestas: Anykščiai
Reputacija: +375
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 13:25 
     
FtBall rašė:
Vien žodis Fiellman parodo, kad bus subjektyvi informacija.


O tai būtų "Panevežio cukraus" technologo pasakyta tai butų objektyvu? Na savo srities specialistas straipsnyje teigia, tik klausimas ar tai 100% įrodyta.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-02-06, 14:24
Pranešimai: 1212
Reputacija: +424
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 15:12 
     
Objektyvu, ar ne - dauguma čia išvardytų mitų yra tiek nelogiški, kad joks rimtas visuomenės sveikatos specialistas net nesiimtų jų nagrinėti.

Tai kur tas tyrimais patvirtintas rizikos grupių sąrašas - bent jau su ryškia koreliacija tarp mito ir kokio nors sutrikimo?

Pavyzdžiui, matau programuotojus nutukusius, besiskundžiančius riešais, nugara, hemorojais, širdimi, nervinės sistemos išsekimu... Pagal bent tris iš straipsnyje paminėtų mitų, programuotojai turėtų nešioti centimetro storio akinius - o va to kaip tik nepastebiu. Priešingai: arba dažnai žiūrintys į monitorių jau iš univero ateina susilpnėjusio regėjimo, arba akinius užsideda vėliau nei bendraamžiai.

Jeigu specialistai puls paneiginėti kiekvieną VBS sapną, tuomet kada jiems dirbti rimtą darbą? Padidėjusios rizikos įrodymų nerasta, ir taškas. Jei manai, kad priklausai kažkokiai rizikos grupei, arba jei gydytojas mato kažkokių bendrumų tarp pacientų - tegu jie ir inicijuoja tyrimus. Tuo užsiimančių įstaigų - ant kiekvieno kampo.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 15:17 
     
bumbumas rašė:
Teiginiai ir nė vieno įrodymo.

Tai kad jau ir prieš keliolika metų jau tas buvo žinoma. Bent jau aš nieko naujo neperskaičiau. Ir tie teiginiai atrodo logiški. Įrodymų reikalaučiau, jei teigtų kitaip. 8.)
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 15:23 
     
AdutisTM rašė:
bumbumas rašė:
Teiginiai ir nė vieno įrodymo.

Tai kad jau ir prieš keliolika metų jau tas buvo žinoma. Bent jau aš nieko naujo neperskaičiau. Ir tie teiginiai atrodo logiški. Įrodymų reikalaučiau, jei teigtų kitaip. 8.)
Logiški? :D Paskutinėje pastraipoje minėti teiginiai išvis prasilenkia su sveika logika.

Iš wiki: The CRT uses an evacuated glass envelope which is large, deep (i.e. long from front screen face to rear end), fairly heavy, and relatively fragile. As a matter of safety, the face is typically made of thick lead glass so as to be highly shatter-resistant and to block most X-ray emissions, particularly if the CRT is used in a consumer product.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cathode_ra ... _radiation

Norint, kad pakenktų, reiktų žiūrėt 5 cm astumu ir dar visą dieną, kad susidarytų solidi radiacijos gauta dozė :))
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 15:30 
     
Kirtiklis rašė:
FtBall rašė:
Vien žodis Fiellman parodo, kad bus subjektyvi informacija.


O tai būtų "Panevežio cukraus" technologo pasakyta tai butų objektyvu? Na savo srities specialistas straipsnyje teigia, tik klausimas ar tai 100% įrodyta.


Jei "Panevėžio cukraus" technologas sakytų, kad cukrus geriau nei medus būtų tiek pat subjektyvu kaip akinių pardavėjas aka gydytojas sako, kad akinius nešioti gerai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-10-19, 23:45
Pranešimai: 2377
Miestas: Anykščiai
Reputacija: +375
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 15:33 
     
kionig rašė:
AdutisTM rašė:
bumbumas rašė:
Teiginiai ir nė vieno įrodymo.

Tai kad jau ir prieš keliolika metų jau tas buvo žinoma. Bent jau aš nieko naujo neperskaičiau. Ir tie teiginiai atrodo logiški. Įrodymų reikalaučiau, jei teigtų kitaip. 8.)
Logiški? :D Paskutinėje pastraipoje minėti teiginiai išvis prasilenkia su sveika logika.

Iš wiki: The CRT uses an evacuated glass envelope which is large, deep (i.e. long from front screen face to rear end), fairly heavy, and relatively fragile. As a matter of safety, the face is typically made of thick lead glass so as to be highly shatter-resistant and to block most X-ray emissions, particularly if the CRT is used in a consumer product.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cathode_ra ... _radiation

Norint, kad pakenktų, reiktų žiūrėt 5 cm astumu ir dar visą dieną, kad susidarytų solidi radiacijos gauta dozė :))

Tai ir rašo: "Iki 1950-ųjų televizoriai skleisdavo nedidelį radiacijos kiekį, kuris ilgainiui galėdavo pakenkti akims. Dabar, ištobulėjus technologijoms, taip nebėra."
Kas čia prasilenkia su logika?
P.S. Aš ne apie mitų teiginius rašiau, o apie paaiškinimus.
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 15:37 
     
AdutisTM rašė:
Tai ir rašo: "Iki 1950-ųjų televizoriai skleisdavo nedidelį radiacijos kiekį, kuris ilgainiui galėdavo pakenkti akims. Dabar, ištobulėjus technologijoms, taip nebėra."
Na ir kas, kad galėdavo pakenkti? O, ar yra statistika kiek kam pakenkė?
Cituoti:
Kas čia prasilenkia su logika?
Argumentas iš senumo/naujumo.
Cituoti:
P.S. Aš ne apie mitų teiginius rašiau, o apie paaiškinimus.
Nei tuose, nei anuose nėra nieko konkretaus.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 16:01 
     
Tada galiu teigti, jog sportas kenkia. Juk pasportavęs jautiesi pavargęs. Ne tiek jau ir mažai žmonių sportuodami patiria traumas.
Jei koks sporto klubo treneris sakytų jog kenkia, jei neteisingai sportuoji, o šiaip tai sveika, galėčiau sakyti jog komentaras iš suinteresuotos pusės.
Dar pridėčiau kokį pavyzdį iš profesionalaus sporto, kur susivaro sveikatą (užmerkdamas akis į faktą, jog ten bando išgaut iš organizmo daugiau nei jis gali).
Be to prieš mirtį žmonės gailisi daug laiko praleidę sporto salėse: 5 dalykai, kurių žmonės labiausiai gailisi prieš mirtį
Va ir gaunasi skepticizmu persunkta konspiracijos teorija jog sportas blogai... :eek:

P.S. Tai ką čia parašiau, nereiškia, jog taip galvoju.
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 16:05 
     
AdutisTM rašė:
P.S. Tai ką čia parašiau, nereiškia, jog taip galvoju.


:D
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 16:24 
     
kionig rašė:
AdutisTM rašė:
P.S. Tai ką čia parašiau, nereiškia, jog taip galvoju.


:D

Tiesą sakant, nesupratau kuriuo aspektu šis video adresuotas man, bet George Carlin visada smagu pasiklausyti... :L:
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 16:27 
     
kionig rašė:
AdutisTM rašė:
P.S. Tai ką čia parašiau, nereiškia, jog taip galvoju.


:D


Neįžeidinėk čia kitų. Grybauji kaip reikiant. Ir tėvai sakė, kad iš arti tv žiūrėti pavojinga ir per fiziką mokėmis, kad skleidžia labai mažas radioaktyvumo dozes. Tai jei tau reikia statistikos, tai eik ir pasieškok, jei turi mokyklos žinių trūkumą.

kionig rašė:
Argumentas iš senumo/naujumo.

Nesuprantu, ką čia išvis bandai pasakyti. Nu ir kas tau čia negerai? Yra mitas, kad tv žiūrėjimas iš arti kenkia akims. Tai ir sako, kad taip buvo seniau, o dabar ne. Paaiškina iš kur mitas atsirado. Per sunku suprasti tokius didelius minties šuolius?

kionig rašė:
to block most X-ray emissions

most most most most most most most most most most most most most most most most most most most most most Net ir tavo surasta wiki nepaneigia minimų faktų.


O dėl straipsnio, tai ne super daug informuojantis, nes daugumą dalykų jau buvau susižinojęs, kadangi buvau tiek spoksotojas į ekraną, tiek knygų graužikas... Tai mintis apie akinukus neviliojo. Bet tiems, kam aktualu, tai vistiek pravers.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-10-12, 15:11
Pranešimai: 296
Miestas: Prienai - Vilnius
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 16:40 
     
batusia rašė:
Neįžeidinėk čia kitų.
O, kas čia įsižeidė? Tegu pakelia rankas :D

Cituoti:
Nesuprantu, ką čia išvis bandai pasakyti. Nu ir kas tau čia negerai? Yra mitas, kad tv žiūrėjimas iš arti kenkia akims. Tai ir sako, kad taip buvo seniau, o dabar ne.
O, kodėl dabar ne? Jei dabar žiūrėtum kasdien iš arti TV nemanai, kad akys lygiai taip pat sugestų?

Cituoti:
Paaiškina iš kur mitas atsirado. Per sunku suprasti tokius didelius minties šuolius?
Tas mitas yra niekinis.

Cituoti:
Net ir tavo surasta wiki nepaneigia minimų faktų.
Aš tau siūlau pasiskaičiuoti dozes.

Nėra daugiau ką čia aiškinti. T. y. pranešimas spaudai. Tai reklamai galima pasitelkti mitus.. Gudru.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 17:20 
     
kionig tas paskutinis punktas - apskritai apie CRT, ar apie lempinius? Autorė čia visiškai teisi - lempas pakeitus tranzistoriais ir įdiegus spinduliuotės filtrus, nuo naujesnės kartos televizorių greičiau žvairuoti pradėsi žiūrėdamas iš taip arti. Žr. straipsnyje aukščiau, tą vietą apie komfortišką televizoriaus žiūrėjimo atstumą.

Ir beje, čia nėra argumentas iš senumo/naujumo, nes aplinkybės išties pasikeitė. Tai, kas iki to meto teoriškai galėjo būti pavojinga, dabar net ir teoriškai negali viršyti nustatytų higienos normų.

Ir teiginiai, ir jų paaiškinimai yra pakankamai logiški. Nėra duomenų, pagrindžiančių tuos mitus, o dauguma subliūkšta tiesiog parodžius, kad mitas kyla iš trumpalaikių simptomų (kurie gali būti panašūs į ligos simptomus). Aišku, kad akių varginimas gali sukelti skausmą, nuovargį, sausumą, psichinius sutrikimus, svaigulį, pykinimą, miego sutrikimus, fokusavimo ir periferinio suvokimo problemas.

Tačiau nėra duomenų, kad nuovargis galėtų akies optikos geometriją, pažeisti rageną ir akies nervą labiau, nei, pvz., padidėjęs kraujospūdis, mitybos įpročiai, neurodegeneracinės ligos ar įgimti defektai. Pvz., dažniau ta pati viena liga išsivystys atskirai gyvenantiems broliams dvyniams nei sutuoktiniams ar bendradarbiams.

Pvz., mano giminėje iš 28 žmonių, kiek ant pirštų suskaičiavau per 5 kartas (dirbančių visiškai skirtingus darbus, gyvenančius skirtingoje aplinkoje ir t.t. - nuo žemdirbių iki vyr. gydytojų, chemikų ir IT konsultantų) tik 2 pradėjo nešioti akinius iki 60 metų - vienas dėl traumos, kitas - įvaikintas. Neatrodo toks "labai jau" sutapimas? Kontrolinė grupė: žmonos tėvo giminėje iš 9 asm. nė vieno akiniuoto, tik vienam nervo degeneracija, progresuojanti silpnaregystė - beveik visiškas aklumas. Žmonos motinos giminėje (11 asm.) vyriausias be akinių - 35 metų.

Tai va, tegu tie akinių nenešiojimo freakai surenka panašius duomenis, ir įrodo, kad nenešiojant akinių liga progresuoja lėčiau (juk tai nesunku objektyviai pamieruot?). Tuo tarpu aš labiau tikėsiu kitu mitu, kad joks kitas faktorius išsivystyti akių ligoms nėra toks svarbus, kaip genetika. Jei abu tėvai iki senatvės nenešiojo akinių, tai didelė tikimybė, kad ir jų vaikai nenešios - nepriklausomai nuo TV žiūrėjimo įpročių.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 17:22 
     
kionig rašė:
Jei dabar žiūrėtum kasdien iš arti TV nemanai, kad akys lygiai taip pat sugestų?

Jei kasdien žiūrėtum tiesiai į saulę, tai akys dar greičiau sugestų. O juk būtum tokioje sveikoje aplinkoje, kaip gamta...
Apskritai neesu matęs normalaus paaiškinimo, kokiu būdu TV ar knygos kenkia regėjimui. Taip, netinkamos sąlygos vargina akis (ir ne tik), bet tai nereiškia, jog kenkia (vargina ir intensyvus sportas). Radiacija? Akims daug blogiau UV ar DUV spinduliuotė, kurios saulėtą dieną lauke gali gauti didelę dozę.
Yra geras posakis: "Kas per daug, tas nesveika". Ir TV nėra kažkoks išskirtinis dalykas.

Cituoti:
Nėra daugiau ką čia aiškinti. T. y. pranešimas spaudai. Tai reklamai galima pasitelkti mitus.. Gudru.

Na tikrai neesi iš tų, kuriems reikėtų pasakoti apie įvairias reklamos formas. Kodėl šita tave taip paveikė?
Suprasčiau, jei rašytų melą (dėl naudos sau). Bet bent jau aš straipsnyje (savireklaminiame pranešime) nematau nieko dezinformuojančio...
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 17:36 
     
rwc rašė:
kionig tas paskutinis punktas - apskritai apie CRT, ar apie lempinius? Autorė čia visiškai teisi - lempas pakeitus tranzistoriais ir įdiegus spinduliuotės filtrus, nuo naujesnės kartos televizorių greičiau žvairuoti pradėsi žiūrėdamas iš taip arti. Žr. straipsnyje aukščiau, tą vietą apie komfortišką televizoriaus žiūrėjimo atstumą.
CRT ir buvo iš pradžių lempiniai, po to jau su tranzistorinėm schemom ir t.t. Bet pats CRT(kineskopas) išliko. Tai lempos ir tranzistoriai čia ne prie ko. Spinduliuotė atsiranda pačiame kineskope kur ir yra aukšta įtampa iki 27kV ir elektronų spindulys valdomas magnetiniu lauku. Nei viename nemačiau ekranų, net ir kompų CRT monikuose metaliniai ekranai buvo retenybė. Ir ką? Daugelis praleidot kodidandami prie CRT monikų? Ir nieko. Gyvi sveiki.

Cituoti:
Ir beje, čia nėra argumentas iš senumo/naujumo, nes aplinkybės išties pasikeitė. Tai, kas iki to meto teoriškai galėjo būti pavojinga, dabar net ir teoriškai negali viršyti nustatytų higienos normų.
Taip, ir visgi nesupratau, kam tie CRT čia minimi, kai yra praeito amžiaus technologijos. Net kaip ir mitas, vis tiek niekam tikęs. Galima jį nurėžti drąsiai, akcentuojant daugiau kitus, kaip ir mini genetika, mityba, įpročiai.

Va tikrai norėčiau pamatyti tokius tyrimus iš tų superkvalifikuotų okulistų, o ne bobučių pasakas apie Rentgeno spindulius iš kineskopinių TV.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 17:48 
     
AdutisTM rašė:
Jei kasdien žiūrėtum tiesiai į saulę, tai akys dar greičiau sugestų. O juk būtum tokioje sveikoje aplinkoje, kaip gamta...
Apskritai neesu matęs normalaus paaiškinimo, kokiu būdu TV ar knygos kenkia regėjimui. Taip, netinkamos sąlygos vargina akis (ir ne tik), bet tai nereiškia, jog kenkia (vargina ir intensyvus sportas).
Žiūrint ką vadiname kenkimu ir kokiose normose jį apibrėžiame.

Cituoti:
Radiacija? Akims daug blogiau UV ar DUV spinduliuotė, kurios saulėtą dieną lauke gali gauti didelę dozę.
Kaip lazeristas dar galėjai paminėti ir tolimąjį IR diapozoną. Nors visas vasaras vaikštau be tamsinančių akinių, akys dar neišdegė :)

Cituoti:
Yra geras posakis: "Kas per daug, tas nesveika". Ir TV nėra kažkoks išskirtinis dalykas.
Nu kodėl nėra? Yra, mes kaip tik prie jo santykinai praleidžiame daugiau laiko, nei spoksodami į Saulę. Pvz ypatingai žiemą.

Cituoti:
Na tikrai neesi iš tų, kuriems reikėtų pasakoti apie įvairias reklamos formas. Kodėl šita tave taip paveikė?
Manęs nei kiek nepaveikė, nu nors paveikė, nes aš nesutikau su tuo rentgeno spinduliavimu ir kam jis bereikalingai paiimtas už mitą, kurio nei seniau, nei dabar įtaka buvo tik galima.

Cituoti:
Suprasčiau, jei rašytų melą (dėl naudos sau). Bet bent jau aš straipsnyje (savireklaminiame pranešime) nematau nieko dezinformuojančio...
Daugiau nėra dėl ko kabintis. Reiktų iš tiesų tikrintis, kaip ten yra. Ne per daugiausiai į visus mitus gilinausi.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 18:35 
     
kionig rašė:
Cituoti:
Radiacija? Akims daug blogiau UV ar DUV spinduliuotė, kurios saulėtą dieną lauke gali gauti didelę dozę.
Kaip lazeristas dar galėjai paminėti ir tolimąjį IR diapozoną. Nors visas vasaras vaikštau be tamsinančių akinių, akys dar neišdegė :)

Normaliomis sąlygomis ir neišdegs. Tačiau atkreipk dėmesį, jog kalnuose slidininkai tamsius akinius naudoja ne tik dėl intensyvios šviesos, bet ir dėl apsaugos nuo UV.
Dėl IR spinduliuotės, tai jos poveikis yra kitoks. Kenkti gali tik kai yra didelis intensyvumas ir dėl sugerties išsiskiria per daug šilumos. Maži intensyvumai nieko nedaro (kitaip pirtys ir saunos kenktų regėjimui), tuo tarpu UV fotonai gali disocijuoti ar transformuoti molekules. Prie santykinai mažų intensyvumų organizmas yra prisitaikęs (kaip ir prie radiacijos), tačiau didesnės dozės gali turėti mutageninį poveikį.
Su šitais dalykais yra tekę susidurti savo magistro darbe, kur tyriau tam tikro lazerio pritaikymo galimybes oftalmologijoje (regos korekcijai).
Kartą pasimokiau, kai dieną pradirbau su intensyvia lazerine UV spinduliuote be apsauginių akinių (galvojau, jog sklaidyta šviesa nieko tokio). Kitas dvi dienas akys buvo raudonos, o jausmas, lyg pilnos smėlio. Dalinai buvo sėkmingas bangos ilgis, kuriam akies paviršius turi didelę sugertį, dėl ko buvo paveiktas tik paviršinis akies sluoksnis, kuris greitai regeneruoja. Bet nuo to laiko vengiu UV, jei neturiu apsauginių akinių.

Cituoti:
Cituoti:
Yra geras posakis: "Kas per daug, tas nesveika". Ir TV nėra kažkoks išskirtinis dalykas.
Nu kodėl nėra? Yra, mes kaip tik prie jo santykinai praleidžiame daugiau laiko, nei spoksodami į Saulę. Pvz ypatingai žiemą.

Na čia gal pasakiau iš "savo varpinės", nes TV žiūriu minimaliai. Nors iš kitos pusės, tai kuo dabar skiriasi TV nuo kompiuterių vaizduoklių? O pastaruoju metu ir "gudrafonai" vis daugiau naudojami, kur ekranas mažesnis, vaizdas smulkesnis, žiūrim iš arčiau, taigi akys tikrai greičiau/labiau pavargsta (bent jau man).

Cituoti:
Cituoti:
Na tikrai neesi iš tų, kuriems reikėtų pasakoti apie įvairias reklamos formas. Kodėl šita tave taip paveikė?
Manęs nei kiek nepaveikė, nu nors paveikė, nes aš nesutikau su tuo rentgeno spinduliavimu ir kam jis bereikalingai paiimtas už mitą, kurio nei seniau, nei dabar įtaka buvo tik galima.

Nemanau, kad bereikalingai. Visgi šitas mitas dar labai populiarus, taigi ir aktualus. Būtų blogiau, jei jo nepaminėtų.
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-01, 20:45 
     
kionig, mitų aktualumą vertinu ne pagal jų neteisingumą (juk daugumoje mitų galima rasti kažkiek tiesos, dažniausiai tendencingai iškraipytos), o pagal jų įtaką arba, kaip Adutis įvardino, populiarumą.

Mano močiutė, žymi okulistė, išėjusi į pensiją tik prieš dešimtmetį, vaikystėje gąsdindavo bent keliais punktais iš čia paminėtų. Nevalgysi morkų - akinių reikės. Nesėdėk arti televizoriaus, žvairas liksi (pagal dabartines rekomendacijas, sėdėdavau smarkiai per toli). Neskaityk prieblandoje.

O radiacija tai išvis baubas. Pradžioje, daug kas radiaciją tapatino su tarybine rentgeno technika, kuri, peršvietus kaulą, neva gyvenimą sutrumpindavo keliais mėnesiais, paskui - Černobyliu, dabar vėl pilni internetai kliedesių apie mobilių spinduliuotę ir t.t.. Ir ką tu jiems - nieko neįrodysi.

Dažnai rekomenduojama vaikams TV apriboti iki 10-20 minučių, ir tik išimtiniais atvejais - iki valandos. Apie kompus irgi taip pat sakoma. Bet kažkodėl niekas nekalba, kad taip reiktų apriboti ir kino teatrus, ir ypač 3D. Kad akis kur kas labiau vargina ne kažkokia ten spinduliuotė, o pats įtempto žiūrėjimo procesas, mirgėjimas, optinės iliuzijos.

Su regos psichologija susiję specialistai puikiai žino, kad plokščiame ekrane neįmanoma atkurti neiškraipyto 3D vaizdo, nesvarbu kokiomis technologijomis (spalvotais akiniais, poliarizacija, stereografiniais principais. Kad nuo 3D žiūrėjimo galėtų išsivystyti žvairumas - kažkaip niekas nekalba (akių obuolių kryptys fokusuojamos į "filmo atstumą", bet lęšiukų fokusas - į ekrano plokštumą. Taip "besitreniruojant" po kelias valandas per dieną smegenys gali prarasti gebėjimą fokusuoti lęšiuką priklausomai nuo akies obuolių padėties, ar atvirkščiai).

Kažkam, matyt, patogiau kalbėti apie ekranų radiacijas kaip didžiausią baubą, ir susirūpinę tėveliai būtent tuo motyvuojami, nors akivaizdu, kad vaiko ilgas spoksojimas į teliką ar kompą labiausiai kenkia visai ne akims.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-02, 12:02 
     
O man kitas mitas (arba ne) dar visai domina - TV ziurejimas tamsoje. Ar toks TV ziurejimas kartais kritikuojamas tik del isjungus sviesa patirto diskonforto (neiprastos ziurejimo salygos) ar del kitu priezasciu. Savaime suprantama, kad kiekviena vakara ziuredamas Panorama neisjungi sviesos, bet kai ziuri filma (o ipac siaubiaka koki) tai norisi isjungti sviesa. Ir jeigu ekrano ziurejimas tamsoje visgi kenkia tai gal kino tetruose higienos normos turetu apriboti sviesos isjungima?
  • 0


_________________
Laikas praleistas norint yra veltui praleistas laikas. Pradek veikti!



Užsiregistravo: 2009-04-27, 23:49
Pranešimai: 70
Miestas: Vilnius-Kaisiadorys
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-02, 12:55 
     
aš manau, kad tai tiesiog šiek tiek labiau vargina akis ir tiek.
  • 0


_________________
vairavimo menas reikalauja aukų



Užsiregistravo: 2012-01-21, 17:33
Pranešimai: 603
Miestas: Kaunas
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-11-02, 13:39 
     
FtBall rašė:
Kirtiklis rašė:
FtBall rašė:
Vien žodis Fiellman parodo, kad bus subjektyvi informacija.


O tai būtų "Panevežio cukraus" technologo pasakyta tai butų objektyvu? Na savo srities specialistas straipsnyje teigia, tik klausimas ar tai 100% įrodyta.


Jei "Panevėžio cukraus" technologas sakytų, kad cukrus geriau nei medus būtų tiek pat subjektyvu kaip akinių pardavėjas aka gydytojas sako, kad akinius nešioti gerai.


Kalbėjau apie mitus ir ar tai tiesa. Pvz turiu 2 draugus (broliai) jų mama nenešioja akinių, tėvas nešioja, abiejų brolių amžiaus skirtumas 6 metai, tai vyresnis nuo 2004 metų kai gavo PC pastoviai naudojosi ir žaidė, o jaunesniajam beveik neteko nes ne jo kambaryje buvo, tai dabar vyresnysis praleidęs marias laiko nenešioje akinų (jo išvaizda ir būdo bruožai panašūs į mamos) o jaunesnysis nuo 14 metų nešioja akinius nors prie PC ir praleido žymiai mažiau laiko.

Išvada, manau polinki į silpnėjimą regos lemia genai, ir kuris turi tokį polinkį gretai prades nešioti akinius nei tas kuris neturi polinkio.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-02-06, 14:24
Pranešimai: 1212
Reputacija: +424
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 24 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 6 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 
cron

Reputation System ©'