Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 24 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Fotoaparatai ir fotografija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 13:06 
     
From Xitek
A collection of camera body rumors has appeared on Xitek. Below is a collection of rumors from Japan’s Impress magazine.

EOS 7D Mark II – New Sensor, 10fps, ISO 25600

EOS 70D – Same Sensor as 7D Mark II, 3″ flip screen, ISO 25600

EOS M2 – New Mirrorless

EOS 1DSx – The big megapixel camera in 2013


EOS 7D Mark II jai tures 10fps tai tikrai neimano kad bus sensorius 50MP ar daugiau..
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-25, 17:07
Pranešimai: 33
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 13:32 
     
Ką veikt su 50MP? 1 foto 150mb užims?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 13:40 
     
blizzard rašė:
Ką veikt su 50MP? 1 foto 150mb užims?


Manau tikrai atsiras, jog kažkam prireiks tokios raiškos :]]
  • 0


_________________
Told myself that you were right for me
But felt so lonely in your company...


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-10-22, 16:01
Pranešimai: 257
Miestas: Šiauliai
Reputacija: +5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 14:09 
     
Cituoti:
Ką veikt su 50MP? 1 foto 150mb užims?


Fotografuot tolimus objektus, pvz. iš lėktuvo. :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 14:22 
     
blizzard rašė:
Ką veikt su 50MP? 1 foto 150mb užims?

Standartiniams reportažams fotografai nusistatys kokius 20 mpx, o kai reikės reklamai - 50 mpx.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 14:35 
     
blizzard rašė:
Ką veikt su 50MP? 1 foto 150mb užims?

Pravers tiems, kam dažnai prireikia iškirpt ir išdidint iš nuotraukos detales, pvz., fotožurnalistams. Galbūt rečiau prireiks priartinimui naudoti teleobjektyvą - nufotografavus su platesnio kampo objektyvu beliks išsikirpti norimą vaizdą, o kokybė išliks pakankama. O šiaip tai 50 MP RAW failas ir užims maždaug 50 MB vietos.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-11-28, 13:37
Pranešimai: 79
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 14:43 
     
O kokios šiuo atveju yra kokybės ribos? nes juk nenoriu tikėt kad fotografuojant tą patį objektą su 20MP kamera ir su 50MP kamera matosi didelis skirtumas.

Pvz gal tik man tokia problema iškyla bet tas MP skaičius kartais ir atneša šiokių tokių trūkumų. pvz šviesią dieną kuo didesnis MP skaičius tuo mažesniu išlaikymu gali fotografuoti nes per daug šviesos patenka į sensorių. Arba kuo didesnis MP skaičius tuo sunkiau tą nuotrauką apdoroti post procesinge, vien dėl to kad pvz tavo monitorius neišneša pilnos kokybės ir galutinis variantas gaunasi toks kad per vieną įrenginį nuotrauka atrodo gerai, per kitą jau ne..

KMR mano 18MP raw failas užima 25mb tai 50MP dagiau užims..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 15:55 
     
blizzard rašė:
O kokios šiuo atveju yra kokybės ribos? nes juk nenoriu tikėt kad fotografuojant tą patį objektą su 20MP kamera ir su 50MP kamera matosi didelis skirtumas.

Pvz gal tik man tokia problema iškyla bet tas MP skaičius kartais ir atneša šiokių tokių trūkumų. pvz šviesią dieną kuo didesnis MP skaičius tuo mažesniu išlaikymu gali fotografuoti nes per daug šviesos patenka į sensorių. Arba kuo didesnis MP skaičius tuo sunkiau tą nuotrauką apdoroti post procesinge, vien dėl to kad pvz tavo monitorius neišneša pilnos kokybės ir galutinis variantas gaunasi toks kad per vieną įrenginį nuotrauka atrodo gerai, per kitą jau ne..


Kažkokią labai blogą literatūrą skaitei, nes šviesa su MPX nesusijus visai, o dėl redagavimo irgi priešingai. (-:
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 16:10 
     
faktas rašė:
blizzard rašė:
O kokios šiuo atveju yra kokybės ribos? nes juk nenoriu tikėt kad fotografuojant tą patį objektą su 20MP kamera ir su 50MP kamera matosi didelis skirtumas.

Pvz gal tik man tokia problema iškyla bet tas MP skaičius kartais ir atneša šiokių tokių trūkumų. pvz šviesią dieną kuo didesnis MP skaičius tuo mažesniu išlaikymu gali fotografuoti nes per daug šviesos patenka į sensorių. Arba kuo didesnis MP skaičius tuo sunkiau tą nuotrauką apdoroti post procesinge, vien dėl to kad pvz tavo monitorius neišneša pilnos kokybės ir galutinis variantas gaunasi toks kad per vieną įrenginį nuotrauka atrodo gerai, per kitą jau ne..


Kažkokią labai blogą literatūrą skaitei, nes šviesa su MPX nesusijus visai, o dėl redagavimo irgi priešingai. (-:


Na literatūros neskaičiau tiesiog remiuosi asmenine patirtimi. Megapikselių skaičius lemia nuotraukų šviesumą, bent jau dalinai, kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos patenka į fotoaparatą. Ar ne taip?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 16:38 
     
[quote]Megapikselių skaičius lemia nuotraukų šviesumą, bent jau dalinai, kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos patenka į fotoaparatą. Ar ne taip?[quote]

Pikselių skaičius ir sensoriaus dydis 2 skirtingi dalykai. Kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos jis surenka. Tačiau lyginant vienodo dydžio sensorius, tai kuo mažiau jame pikselių tuo patys pikseliai yra didesni ir vienas pikselis sugeria daugiau šviesos (kaip palyginimui vonia ir stiklinė turi skirtingą paviršiaus plotą, todėl lyjant lietui į vonią prilašėtų daugiau vandens). Teko skaityti Stanfordo universitete atlikto tyrimo rezultatus, kad optimalus pikselio dydis yra apie 1,8 mikrometrai, dar labiau juos mažinant, fotografijos kokybė prastėja.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-17, 09:52
Pranešimai: 497
Miestas: Vilnius
Reputacija: +123
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 16:58 
     
Megapikseliai, megapikseliai... Ir visi tik apie juos ir diskutuoja, pamiršdami vaizdo jutiklio („sensoriaus“) dydį, kuris išliks toks pat. Vadinasi, į jį krentančios projekcijos plotas ir jos detalumas lieka nepakitęs. Klausimų dėl objektyvų optinės skiriamosios gebos išvis nė vienam nekilo :) Daug MP gražu tik reklaminiuose bukletuose ir produktų aprašymuose, o realiam gyvenime jie turi savų trūkumų. Su tokiu fotoaparatu fotografuoti galima tik studijoj ir griežtai su trikoju, nes net menkiausias rankos virptelėjimas gali turėti nemenką įtaką kadro ryškumui. Be to, su pikselių skaičiaus didėjimu didėja ir triukšmo lygis esant menkesniam apšvietimui. Redaguojant nuotraukas su kokiu Photoshop'u bus tikrai smagu, kai norėsis filtrą užmest grupei nuotraukų (Batch processing) :)
Kolegos, dirbantys su nešiojamais kompiuteriais, dažnai juos įjungtus per naktis laiko (jei su D800 failais žaidžia) ir labai spjaudosi jei programinė įranga naktį nulūžta darbo nebaigus :D

Filmavimas vėl įneša savo niuansų, nes vaizdą pačiam fotoaparatui reikia spausti, perspausti (gal net išmėtant kai kurias pikselių eiles), kad sumažinti iki 1920x1080p raiškos...

Taip, daugiau pikselių leidžia pažaisti su CROPu, bet tai ir viskas. Įspūdingas nuotraukas ir įspūdingo dydžio plakatus galima padaryti ir su 6MP turinčiu fotoaparatu (tai sėkmingai ilgą laiką buvo ir yra daroma), nes į didelę nuotrauką niekas iš pusmetrio atstumo nežiūri, o žiūrint iš toliau vis tiek tų smulkių detalių akis neįžiūri.

Reikia suprast ir gamintojus,— negali mėgėjams siūlyti 20-30 MP, o profesionalus palikti su 10 MP. Juo labiau, kad konkurentai tose MP lenktynėse dalyvauja, o MP besivaikančių tuščiagalvių piniguočių irgi netrūksta.

Laukiu nesulaukiu 100 megapikselių :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-04-01, 12:48
Pranešimai: 4683
Reputacija: +360
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 17:01 
     
Staska rašė:
Cituoti:
Megapikselių skaičius lemia nuotraukų šviesumą, bent jau dalinai, kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos patenka į fotoaparatą. Ar ne taip?
Cituoti:

Pikselių skaičius ir sensoriaus dydis 2 skirtingi dalykai. Kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos jis surenka. Tačiau lyginant vienodo dydžio sensorius, tai kuo mažiau jame pikselių tuo patys pikseliai yra didesni ir vienas pikselis sugeria daugiau šviesos (kaip palyginimui vonia ir stiklinė turi skirtingą paviršiaus plotą, todėl lyjant lietui į vonią prilašėtų daugiau vandens). Teko skaityti Stanfordo universitete atlikto tyrimo rezultatus, kad optimalus pikselio dydis yra apie 1,8 mikrometrai, dar labiau juos mažinant, fotografijos kokybė prastėja.

supratau :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 17:42 
     
Kasnors gali populiariai paaiskinti kodel butent veidrodinis? Kam veidrodinis, delko, kam to veidrodzio reikia, ka jis prideda prie kokybes, koks skirtumas jei objektyvas didelis ir sensorius geras o visa kita neveidrodziai?
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7162
Miestas: KLP
Reputacija: +1499
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 17:50 
     
Cituoti:
Kasnors gali populiariai paaiskinti kodel butent veidrodinis? Kam veidrodinis, delko, kam to veidrodzio reikia, ka jis prideda prie kokybes, koks skirtumas jei objektyvas didelis ir sensorius geras o visa kita neveidrodziai?


Šiaip fotoaparatais nesidomiu per daug, bet parodyk nors vieną ne veidrodį, kuris, tavo nuomone yra geras ir gali lygintis su veidrodiniais. :) Ne veidrodžiuose, be abejo, esmė. Veidrodis reikalingas tik tam, kad tiksliai matytum, ką fotografuoji.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 17:56 
     
Simplicity rašė:
Taip, daugiau pikselių leidžia pažaisti su CROPu, bet tai ir viskas.


Ne visai taip. Bet mūsų rinkai aštrių kokių 10 Mpikselių 95 proc. atvejų pakanka- sutinku. 4K televizija, katalogai su zoomais, panoramos, kokybiškesnis retušavimas, ir kiti dalykai, technologijos nestovi vietoje juk. Canonas paskutiniu metu ruošia geros skiriamos gebos zoomus- 70-200, 24-70, būsimą 14-24, kurie tuos pikselius išstenės. Vėliau ir fiksai geri nusimato (dar yra keli puikūs senukai fiksai, kurie berods susitvarkys su ~40-50 MPix). Iš Nikonų pusės nežinau, bet kiek girdėjau bėda su objektyvais ir 36 MPix kolkas. Gal irgi kąnors suruoš. Bet šiaip esmė paprasta, pirmoj vietoj šviesa, poto ką fotografuoji, poto tavo galva, poto stiklas, ir tik tada matrica, o po jos dar ir post produkcija. Tai tik dėlionės dalis, ir nelabai didelė.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-01, 23:31
Pranešimai: 14
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 18:00 
     
bahuriux rašė:
Kasnors gali populiariai paaiskinti kodel butent veidrodinis? Kam veidrodinis, delko, kam to veidrodzio reikia, ka jis prideda prie kokybes, koks skirtumas jei objektyvas didelis ir sensorius geras o visa kita neveidrodziai?


Veidrodinių vaizdas per fotoaparato akutę tikras (o ne elektroninis), paprastai normalus autofokusas, ir dažnai energijos suvartojimas padoresnis. Bet šiaip esminių skirtumų nėra.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-01, 23:31
Pranešimai: 14
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 18:16 
     
Simplicity rašė:
Megapikseliai, megapikseliai... Ir visi tik apie juos ir diskutuoja, pamiršdami vaizdo jutiklio („sensoriaus“) dydį, kuris išliks toks pat. Vadinasi, į jį krentančios projekcijos plotas ir jos detalumas lieka nepakitęs. Klausimų dėl objektyvų optinės skiriamosios gebos išvis nė vienam nekilo :) Daug MP gražu tik reklaminiuose bukletuose ir produktų aprašymuose, o realiam gyvenime jie turi savų trūkumų. Su tokiu fotoaparatu fotografuoti galima tik studijoj ir griežtai su trikoju, nes net menkiausias rankos virptelėjimas gali turėti nemenką įtaką kadro ryškumui.


taip pamirstam nes jis islieka standartinis, problem ?

"detalumas lieka nepakitęs" ? o tai MP detalumo neitakoja.?

o koki klausimai gali kilt del "objektyvų optinės skiriamosios gebos" kada sensoriaus dydis islieka tas pats?

tiek kad neteko tik girdet apie objektyvu skiriamaja geba tai gal ir nezinau konors :>

D800 su 36MP kazkaip galima fotografuoti visur ;).. o jau su 50MP tai tik studijoj ? :D

zmogau vien is sito sakinio matosi kad nieko nerauki :]
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-05, 14:50
Pranešimai: 385
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 19:02 
     
i74s rašė:
tiek kad neteko tik girdet apie objektyvu skiriamaja geba tai gal ir nezinau konors :>

D800 su 36MP kazkaip galima fotografuoti visur ;).. o jau su 50MP tai tik studijoj ? :D

zmogau vien is sito sakinio matosi kad nieko nerauki :]


Hm, ar nepaskubėjai su neraukimais, jei nežinai apie objektyvų skiriamąją gebą? Aiškinant vienu sakiniu- yra muilini ir aštrūs objektyvai. Antru sakiniu, prie didelės skiriamosios gebos kai kurie aštrūs objektyvai pradeda muilinti, išdidinus vaizdą iki originalo. O veidrodžiai klaksėdami suvirpina ir fotoaparatą, teoriškai suvirpėjimas labiau jausis nei tarkim 6 MPix analogiškų matmenų matricai. Praktiškai nežinau, nesu Nikono tiek čiupinėjęs, savininkai, ypač nuo berods 12 MPix perėję iki 36, turėtų konkrečiau pasakyti.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-01, 23:31
Pranešimai: 14
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 20:55 
     
i74s rašė:
taip pamirstam nes jis islieka standartinis, problem ?

"detalumas lieka nepakitęs" ? o tai MP detalumo neitakoja.?

o koki klausimai gali kilt del "objektyvų optinės skiriamosios gebos" kada sensoriaus dydis islieka tas pats?

tiek kad neteko tik girdet apie objektyvu skiriamaja geba tai gal ir nezinau konors :>

D800 su 36MP kazkaip galima fotografuoti visur ;).. o jau su 50MP tai tik studijoj ? :D

zmogau vien is sito sakinio matosi kad nieko nerauki :]


Nepatingėsiu atrašyti kaip neraukiantis raukiančiam :)

Mažesnis pikselio dydis reiškia, kad bet koks rankos virpesys gali iš vienos pikselių eilės pereiti į kitas. Taip nutikus gausi paplaukusį vaizdą. To, žinoma, galima išvengti sumažinus išlaikymą, bet net pilno kadro veidrodžiams ne visada šviesos pakanka. Lieka trikojis... Diskusijų šia tema pilnas internetas. Dėl D800 padejuoja net žinomi fotografai. Visi jo laukė kaip pakaitalo D700, o čia, še tau kad nori, 36 megapikseliai ir į jokį reportažą nenueisi. Tiesa pasakius, nesitikėjau jog D800 tų pikselių turės tiek daug, nes neaišku ką dar daugiau bus galima pasiūlyti kai teks išleisti D3X atnaujinimą :D

Pasikartosiu dar kartą dėl projekcijos ir jos plokštumos,— ji lieka ta pati. Todėl didink tu tą pikselių skaičių nedidinęs, bet kažko daugiau tu iš tos plokštumos neišpeši. Aktualu nebent karpiniais užsiimant, bet kiek tokių kadrų būna kur svarbūs tik kokie 10-20% informacijos?
Iš kitos pusės, didesnė raiška pradeda duoti ir neigiamą efektą,— mano minėtą muarą... Tam, kad muaro nebūtų, gamintojai naudoja įvairius suliejimo filtrus ir aukoja ryškumą. Galima tik pasidžiaugti, kad programinė įranga jau pramoko kaip kovoti su tuo.

Paaugęs sužinosi ir kas per daiktas yra optika. Mokykloje apie tai net atskiras kursas bus. Ten dar papasakos apie tokį dalyką, kuris vadinasi dispersija. Jei jau teko su tuo susidurti, tai turbūt žinai jog skirtingo dažnio bangos lūžta skirtingai. Su tuo bandoma kovoti derinant išgaubtus lęšius su įgaubtais, kuriant įvairias dangas, tačiau visiškai šio reiškinio eliminuoti nepavyksta. Dar daug kas priklauso kaip tiksliai buvo pataikyta surinkti objektyvą gamykloje, elementų kokybė ir kokybės normų griežtumas. Pakanka nepataikyt vieno elemento centravimo pagal x ar y ašį ir jau turi vienokias ar kitokias chromatines aberacijas. Mažiau megapikselių turintys vaizdo jutikliai šiam dalykui labiau atlaidūs, nes patys pikseliai yra didesni ir jų paprasčiausiai yra mažiau :) Ant 16MP vaizdo jutiklio tu gausi vieną eilę registruotų aberacijų, nes kitos eilės pilnai ta violetine nepasidengs ir fotoaparatas pasiskaičiuos ką nors sudėtingiau. Na, o ant 30MP tu gausi keletą gražių sodrių violetinių pikselių vietoj vieno, nes būtent tokią spalvą užregistravo tos kelios eilės pikselių. Kažką paslėps pats fotoaparatas, o kai ką teks taisyti pačiam. Dirbti su 50-120MB apimties RAW failais bus vienas džiaugsmas :D

Apibendrinimui.

Daugiau ne visada yra geriau. Šiuo metu turim besitęsiančias pikselių kovas ir nieko daugiau. Nebėra to realaus poreikio didinti jų kiekį, tačiau jo nedidinant vartotojai naujo daikto nepirks, o korporacijos negaus pajamų :)

Kasdieniam gyvenime net tam pačiam profesionaliam fotografui tų 36MP (juo labiau 50) tikrai nereikia. Nebent rengsi parodas kur formatai būtų A3 ir į didėjančią pusę, o noras į visą tą meną žiūrėti iš arti yra be galo didelis. (Matyti atskiras detales, o ne jų visumą)
Žurnalams pakanka 7MP failų, dabartiniams televizoriams, monitoriams, projektoriams per akis ir 5MP... Net tie patys mitiniai 4K ekranai dirba tik su 8-12MP raiška, tačiau tokių ekranų namuose dar negreit turėsim :) Paklausit kur dedam likusius pikselius ir jų informaciją? Suspaudžiam ir išmetam... Kam mums tai ko negalim atvaizduoti? :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-04-01, 12:48
Pranešimai: 4683
Reputacija: +360
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 22:32 
     
Simplicity rašė:
Nepatingėsiu atrašyti kaip neraukiantis raukiančiam :)


as niekad ir nesakiau kad labai daug raukiu :] nereik zmoniu tik dezinformuot..

vat atrasyt patingesiu nes kazkaip viskas ir taip zinoma o su asmenine nuomone nesigincysiu :] nes tie 50MP ir tuolabiau brangus DSRL nera i mases orentuoti tai kazkaip abejoju ar cia tas pixeliu pamisimas :] dalis fotografu ir taip jau verkia ziuredami i d800..

beto canon'as manau/tikiuosi zino ka daro :]

ir ziurek visa straipsni parasei :]
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-05, 14:50
Pranešimai: 385
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 23:15 
     
Simplicity rašė:

Žurnalams pakanka 7MP failų, dabartiniams televizoriams, monitoriams, projektoriams per akis ir 5MP... Net tie patys mitiniai 4K ekranai dirba tik su 8-12MP raiška, tačiau tokių ekranų namuose dar negreit turėsim :) Paklausit kur dedam likusius pikselius ir jų informaciją? Suspaudžiam ir išmetam... Kam mums tai ko negalim atvaizduoti? :)


Va va apie tą dalinai ir kalbėjau kaip rašiau savo žinutę. Ką veikt su tokia didele rezoliucija ir kaip ją tinkamai apdirbti, kai netgi naujausi monitoriai jos neišveža. Galų gale vidutinės klasės veidrodiniai fotoaparatai gali fotografuoti tikrai didelės raiškos nuotraukas pvz 5184x3456 čia gaunasi kažkas arti 2mx1,5m, nesu tikras jog tai reiškia kad tokio dydžio nuotraukoje dar nesimatys pikselių, bet parodykit man monitorių kuris neša tokią raišką nesuspausdamas viso vaizdo? Gal kažko nesuprantu, bet ar tai nereiškia kad editinant nuotraukas vienas monitorius jas rodys vienaip o kitas kitaip, dėl to kad jie vaizdą suspaudžia nevienodai? Taigi jau dabar to viso originalaus vaizdo praktiškai niekas niekur nenaudoja ir dažniausiai visos nuotraukos yra mažinamos prie praktiškesnių rezoliucijų, na nebent kaip minėjot dideliems stendams ar kokioms reklamoms
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 23:39 
     
blizzard rašė:
Simplicity rašė:

Žurnalams pakanka 7MP failų, dabartiniams televizoriams, monitoriams, projektoriams per akis ir 5MP... Net tie patys mitiniai 4K ekranai dirba tik su 8-12MP raiška, tačiau tokių ekranų namuose dar negreit turėsim :) Paklausit kur dedam likusius pikselius ir jų informaciją? Suspaudžiam ir išmetam... Kam mums tai ko negalim atvaizduoti? :)


Va va apie tą dalinai ir kalbėjau kaip rašiau savo žinutę. Ką veikt su tokia didele rezoliucija ir kaip ją tinkamai apdirbti, kai netgi naujausi monitoriai jos neišveža. Galų gale vidutinės klasės veidrodiniai fotoaparatai gali fotografuoti tikrai didelės raiškos nuotraukas pvz 5184x3456 čia gaunasi kažkas arti 2mx1,5m, nesu tikras jog tai reiškia kad tokio dydžio nuotraukoje dar nesimatys pikselių, bet parodykit man monitorių kuris neša tokią raišką nesuspausdamas viso vaizdo? Gal kažko nesuprantu, bet ar tai nereiškia kad editinant nuotraukas vienas monitorius jas rodys vienaip o kitas kitaip, dėl to kad jie vaizdą suspaudžia nevienodai? Taigi jau dabar to viso originalaus vaizdo praktiškai niekas niekur nenaudoja ir dažniausiai visos nuotraukos yra mažinamos prie praktiškesnių rezoliucijų, na nebent kaip minėjot dideliems stendams ar kokioms reklamoms


Nuotrauką gali atspausdinti ir kvadratinio km ploto. Viską lemia pasirinkta skyra. Jei skaičiuosim su 300 dpi skyra, tai iš 5184x3456 atspausdinsim 43,59x29,06 cm. Spaudai tai ne tiek ir daug, o kas dėl monitorių, tai manau, jog tik laiko klausimas, kada į rinką ateis monitoriai su normaliomis raiškomis.

Dėl didelės nuotraukos atvaizdavimo mažos raiškos monitoriuose nėra jokių problemų - tiesiog taškai vidurkinami ir toje vietoje taškas švies atitinkama spalva. Na, žinoma, ir pati monitoriaus technologija turi reikšmės, bes esmė čia vis gi, programinė įranga. Pvz., pati patogiausia nuotraukų peržiūros priemonė yra Google Picasa Photo Viewer, bet ji taškus labai nekokybiškai vidurkina ir "Sublurina" nuotraukas, jei tu čia apie tai kalbi.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-04, 04:53 
     
Esu tiktai kiek išrankus mėgėjas, bet savo turimo D700 su 12 MP nežadu keisti į jokį kitą, net ir 100 MP turintį. Maži triukšmai ir iškraipymai man duoda kuo puikiausius vaizdus netgi ten, kur tie turintys daug pixelių aparatai negali iš viso fotografuoti be baisių triukšmų arba papildomo pašvietimo.
Žinoma, kada nors, technologijoms tobulėjant, bus pasiekta neblogų rezultatų ir su tais dideliais pixeliais, bet tikrai dar ne šiandien. Taigi aš vietoje naujo aparato su daugybe pixelių geriau įsigysiu dar vieną objektyvą, kurie laikui bėgant gal ir sensta, bet nepinga - įdomus paradoksas.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-03, 13:57
Pranešimai: 382
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 24 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'