Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 30 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Chemija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 14:13 
     
Arthuras rašė:
Gerai, tuomet legalizuokime absoliučiai visus narkotikus ir juos paženklinkime, kad kenkia. Tinka?

Narkotikai sukelia priklausomybe, todel ju cia painioti nereiketu.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-02, 23:05
Pranešimai: 1882
Reputacija: +419
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 14:51 
     
Maistas taip pat sukelia priklausomybę. Pažiūrėk, kiek yra žmonių, kurie pvz. be kolos gyvent negali. O kad ir kitas maisto priedas E621 veikia smegenis, taip padarydamas maistą skanesnį, nei yra iš tikrųjų. Ir apskritai, žinai kodėl narkotikai uždrausti, o alkoholiui ir cigaretėms taikomi labai dideli akcizai? Ogi todėl, kad "vartojimas gali pakenkti šeimos bei valstybės gerovei". Lygiai tą patį gali padaryti neaiškūs maisto priedai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-02, 17:54 
     
Xdmin rašė:
Arthuras rašė:
Gerai, tuomet legalizuokime absoliučiai visus narkotikus ir juos paženklinkime, kad kenkia. Tinka?

Narkotikai sukelia priklausomybe, todel ju cia painioti nereiketu.


1. Toli gražu ne visi narkotikai sukelia priklausomybę, pvz, absoliuti dauguma haliucinogenų nesukelia įskaitant bet neapsiribojant LSD.
2. Medžiagos priskyrimas ar nepriskyrimas narkotikams yra grindžiamas ne tiek jos poveikiu kiek paplitimu. Medžiagos paplitimas lemia reiškinio matomumą, o tai savo ruožtu sukelia politinę reakciją - įstatyminį draudimą. Yra tūkstančiai medžiagų, kurios pagal poveikį yra ~ identiškos narkotinėms, bet kurios nėra uždraustos dėl itin mažo paplitimo.
3. Įstatyminio draudimo efektyvumas yra stipriai abejotinas. Skandinavų praktika su alkoholiu (o ir nevaikiškai finansuojama narkotikų prevencija) rodo visišką ekonominį neefektyvumą. Absoliuti dauguma žmonių nevartotų, pavyzdžiui, kokaino, nepriklausomai nuo jo legalumo. O turintys polėkį vartoti, randa iš kur gauti nepriklausomai nuo draudimų. Rezultate draudimo palaikymo kaštai yra neproporcingi narkotikų žalai.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 1882
Reputacija: +661
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-16, 11:21 
     
Cituoti:
Jis nėra stabilus, esant virš +30°С pradeda irti, išskirdamas fenilalaniną ir metanolį, o dalis skilimo produktų virsta skruzdžių rūgštimi ir formaldehidu.

- taip, praryti iš šaldytuvo skanu.. štai kodėl "gaivieji gėrimai" šlykštūs atšilę..

8.)
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-16, 12:37 
     
Gerb. komentatoriai paaiškinkite kaip ištirti kas kenkia kas ne?

Pvz' tiria su žiurkėmis tam tikrą medžiagą ar GMO ar dar ką. Tai ką jei daro? Šeria tam tikrą laiką tam tikras grupes gyvūnų tam tikru maistu tam tikrą laiko tarpa ane?

O žmogus - ne žiurkė narvelyje. Jis valgo įvairų maistą įvairiais kiekiais ir įvairiu metu, maišo su alkoholiu ar rūkydami, vartoja vaistus, papildus, juda/nejuda/sportuoja/nemiga/stresai/ įvairūs susirgimai/infekcijos/ + prietaisų įtaka ar net klimato zonos kuriose skirtingi susirgimai ir įmūnitėtai ir bala žino kokie paildomi veiksniai veikia mus. Ir visa tai patiria testuojamos žiurkės? Ar pas jas susimaišo viskas į visumą kaip pas žmogų?

Ar nebus kad mokslininkai sakys pagal žiurkių rezultatus X saldiklis nekenkia, kai sergantys asma vartos vaistus Y + suvalgys daržoves turinčias Q medžiaga ir atsigers gėrimo su saldikliu X. Ir organizme susimaišę YQX nevirs kažkuo ir žmogus nenumirs ar patirs mirtiną komplikaciją? O gal tai įvyks po 1 7 30 365 ar 10 metų (poveikis). Ir kuris mokslininkas atsakys ir patvirtins kad taip nenutiks ir bus saugu?

Tad pasakymas tegu ištiria visiškai ir tada vartosim yra totali nesąmonė, nes tyrėjas negali ištirti visapusiškai X medžiagos.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-02-06, 14:24
Pranešimai: 1109
Reputacija: +310
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 30 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 
cron

Reputation System ©'