Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 15 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 13:19 
     
Cituoti:
Kad būtų galima suvokti, apie kokį mastą eina kalba, priminsime, kad mūsiškę Paukščių Tako galaktiką nuo kaimyninės Andromedos galaktikos skiria 2,5 mln. šviesmečių.

- ko čia "nesuvokti"? tai "tik" apie 2000 kartų plačiau..
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 13:23 
     
O aš vis tik fantastiškai tikiu, kad super gigantiškos kosminės struktūros turi įtakos žinomiems fizikiniams dėsniams.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2322
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +100
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 13:28 
     
Dėl tos galaktikos - kadangi negaliu prisijungti į komentarus, kai niekas neatsako pirmaiu, parašysiu čia: tai ne atsitiktinai atrasta didžiausia galaktika, o didžiausia SPIRALINĖ galaktika atrasta ATSITIKTINAI. T.y. kolkas mum žinoma didžiausia. watch?v=fk8JlXWtBNc Tad prašau pataisyti :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-15, 18:14
Pranešimai: 94
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 16:35 
     
Bet jei tas "aparatas" uz 13 mlrd sviesmeciu, tai jo realiai turbut ir nebera. Gal pries tiek laiko ir musu kampelis atrode panasiai.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-12-13, 15:21
Pranešimai: 1192
Reputacija: +84
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 17:12 
     
mnv rašė:
Bet jei tas "aparatas" uz 13 mlrd sviesmeciu, tai jo realiai turbut ir nebera. Gal pries tiek laiko ir musu kampelis atrode panasiai.

Realiai mastant tai tas daigtas ten buvo pries 13 mlrd. metu..
O sia akimirka jis zemes atzvilgiu gali buti visai kitoje vietoje nes visata pleciasi pagal tam tikras teorijas... Arba gali buti jau sunykes , nes galiausiai tiek laiko praejo, o visatoje nera nieko amzina :)
  • 0




Užsiregistravo: 2011-06-09, 15:16
Pranešimai: 730
Reputacija: +46
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 18:17 
     
salemas5 rašė:
mnv rašė:
Bet jei tas "aparatas" uz 13 mlrd sviesmeciu, tai jo realiai turbut ir nebera. Gal pries tiek laiko ir musu kampelis atrode panasiai.

Realiai mastant tai tas daigtas ten buvo pries 13 mlrd. metu..
O sia akimirka jis zemes atzvilgiu gali buti visai kitoje vietoje nes visata pleciasi pagal tam tikras teorijas... Arba gali buti jau sunykes , nes galiausiai tiek laiko praejo, o visatoje nera nieko amzina :)


Kodėl man atrodo, kad tu parašei lygiai tą patį, ką ir žmogus prieš tai :D
  • 0


_________________
Pagarbiai,
bullka



Užsiregistravo: 2009-04-28, 20:18
Pranešimai: 744
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 18:38 
     
Vitalijus rašė:
Dėl tos galaktikos - kadangi negaliu prisijungti į komentarus, kai niekas neatsako pirmaiu, parašysiu čia: tai ne atsitiktinai atrasta didžiausia galaktika, o didžiausia SPIRALINĖ galaktika atrasta ATSITIKTINAI. T.y. kolkas mum žinoma didžiausia. watch?v=fk8JlXWtBNc Tad prašau pataisyti :)


ziurint sita video klausimas iskilo. Negi taip letai vyksta tokie ivikiai, kai galaktikos skruodzia vienos kitas, kai tam video paspeliojo taip, kad jei po milijardo metu vel paziurejus ta nuotrauka, viskas atrodtu kitaip, ir tas darinys butu gerokai mazesnis.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-08-09, 14:23
Pranešimai: 611
Miestas: Kaunas
Reputacija: +23
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 21:09 
     
Sakė, kad teoriškai neįmanoma aptikti objekto didesnio nei 1.2šm? Nesamonė. Bet aptikti objektą (tai reiškia pažvelgti į jį objektyviai, "aprėpti), kurio dydis svyruotų nuo 28+šm skersmens ilgio tikrai neįmanoma, nes šis tęsiasi už mūsų matomumo ribų :)
Aš su pritariu dar berods Aristotelio pasakymui, kad viską galima dalinti iki begalybės, taip ir dauginti. Šis objektas tėra šiuo metu didžiausias. Po n metų galbūt bus atrasti dariniai tiek įspūdingi savo dydžiu, kad galbūt jų dydis bus matuojamas ne matais, o dimensijomis :)
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-19, 19:43
Pranešimai: 275
Reputacija: +9
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 21:56 
     
jauciuosi vadinamas durnium skaitydamas tokias:
''Nors suvokti jo dydį yra beveik neįmanoma''
''Kad būtų galima bent sąmonės krašteliu suvokti''
ir pan. ko cia nesuvokti? nejau jie(astronomai) tikrai tiki kad visata turi ribas? su laiku dar netokias galiktikas aptiks. ir ar tikrai jas reikia ATRASTI? dar vieni Dievai atsirado, toks jausmas, kad jei ne jie, tai tos galaktikos ten ir nebutu.
jau geriau buciau neskaites
  • 0




Užsiregistravo: 2009-12-07, 20:00
Pranešimai: 203
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 22:20 
     
demukazz rašė:
Sakė, kad teoriškai neįmanoma aptikti objekto didesnio nei 1.2šm? Nesamonė. Bet aptikti objektą (tai reiškia pažvelgti į jį objektyviai, "aprėpti), kurio dydis svyruotų nuo 28+šm skersmens ilgio tikrai neįmanoma, nes šis tęsiasi už mūsų matomumo ribų :)
Aš su pritariu dar berods Aristotelio pasakymui, kad viską galima dalinti iki begalybės, taip ir dauginti. Šis objektas tėra šiuo metu didžiausias. Po n metų galbūt bus atrasti dariniai tiek įspūdingi savo dydžiu, kad galbūt jų dydis bus matuojamas ne matais, o dimensijomis :)

Beribė ta fantazija... Ribotos žinios... Raštingumo spragos... Bent pralinksminai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-07, 09:37
Pranešimai: 588
Miestas: Šiauliai
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-14, 23:32 
     
Cituoti:
Atrastasis kvazarų spiečius yra taip toli, kad, panašu, jis susidarė tada, kai visatai buvo ne 13,7 mlrd., o tik 770 mln. metų. Reiškia, objektas yra maždaug už 13 mlrd. šviesmečių.

Tai jai neklystu Reiškia, objektas yra kazkur už 40 mlrd. šviesmečių, o ne už 13mlrd.
http://www.konstanta.lt/2012/11/neteisi ... -visatoje/
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-20, 12:40
Pranešimai: 253
Reputacija: +25
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-15, 10:02 
     
Sinister rašė:
demukazz rašė:
Sakė, kad teoriškai neįmanoma aptikti objekto didesnio nei 1.2šm? Nesamonė. Bet aptikti objektą (tai reiškia pažvelgti į jį objektyviai, "aprėpti), kurio dydis svyruotų nuo 28+šm skersmens ilgio tikrai neįmanoma, nes šis tęsiasi už mūsų matomumo ribų :)
Aš su pritariu dar berods Aristotelio pasakymui, kad viską galima dalinti iki begalybės, taip ir dauginti. Šis objektas tėra šiuo metu didžiausias. Po n metų galbūt bus atrasti dariniai tiek įspūdingi savo dydžiu, kad galbūt jų dydis bus matuojamas ne matais, o dimensijomis :)

Beribė ta fantazija... Ribotos žinios... Raštingumo spragos... Bent pralinksminai.

- galėtum ir nešališkai pagalvoti.. jis kalba apie vadinamą "makro neapibrėžtumą", tariant paprasčiau: to didelio objekto kito krašto gal jau nėra ten (arba jis ne toks), nes informacija vėluoja visus metus!

p.s.
.. na o kas gali pakisti per milijardus metų? tiesiog optimės iliuzijos matavimai!


:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-15, 11:15 
     
Čia teisingai kolega pastebėjo. Jie negali net pavadinti to "aptikimu". Kaip tu gali aptikti objektą, kurio kito galo nematai :) Radau lazdą, bet jos kitas galas nežinau kur yra. Ir matuoti to spiečiaus negali, nes, vaizdžiai tariant, padėjus liniuotę nelabai aišku, kur kitą jos galą padėt. Matuoji ne objektą, o jo nuotrauką, kuri fotografuota skirtingais metų laikais. Keistas daiktas ta visata :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-04, 12:54
Pranešimai: 231
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-16, 12:46 
     
modis rašė:
Čia teisingai kolega pastebėjo. Jie negali net pavadinti to "aptikimu". Kaip tu gali aptikti objektą, kurio kito galo nematai :) Radau lazdą, bet jos kitas galas nežinau kur yra. Ir matuoti to spiečiaus negali, nes, vaizdžiai tariant, padėjus liniuotę nelabai aišku, kur kitą jos galą padėt. Matuoji ne objektą, o jo nuotrauką, kuri fotografuota skirtingais metų laikais. Keistas daiktas ta visata :)

Negali vadinti aptikimu? Nes nematai tolimosios objekto pusės? Na mėnulio kitos pusės nematai, ar tai reiškia, kad jo negali aptikti? Gal mėnulis ne apvalus, o ištęstas kitoje pusėje. Negali gi pamatuoti kitos pusės nes nematai. Pauščių tako iš vis tik dalį matai, tai ir jis nesiskaito prie aptiktų objektų? 2D objektai tavo visatoje visai neegzistuoja turbūt, nes juk negali pamatuoti trečio matmens.
O matuoja ne nuotrauką, o nuotraukos duomenimis remdamiesi matuoja objektą, nes nuotrauka tikrai nėra 4 milijardų šviesmečių.
O jei čia viską rašei kažkokia pseudoperkeltine prasme tai žinok per daug perkėlei, nes nesupratau, kolega...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-07, 09:37
Pranešimai: 588
Miestas: Šiauliai
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 15 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'