Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 22 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-02, 12:50 
     
Klaidos, klaidos, klaidos...
Visų pirma pavadinimas - ne iki 99,9% visos energijos, kalba eina tik apie elektros energiją.
Antra - straipsnio esmė iškraipyta iki negaliu:

We modeled wind, solar, and storage to meet demand for 1/5 of the USA electric grid. ► 28 billion combinations of wind, solar and storage were run, seeking least-cost. ► Least-cost combinations have excess generation (3× load), thus require less storage. ► 99.9% of hours of load can be met by renewables with only 9–72 h of storage. ► At 2030 technology costs, 90% of load hours are met at electric costs below today's.

Modeliuota buvo ne visas el. tinklas, o tik 1/5. Tai va, tą vieną penktąją tinklo pagal modelį aprūpintų iki 99,9% laiko. O lietuviai taip [s]išvartė[/s] išvertė, kad jau visą JAV aprūpins vėjai su Saule.

Beje - Shares of electricity generation from renewable energy sources up in many states

Non-hydroelectric renewable generation has increased in many states over the past decade. In 2011, Maine had the highest percentage of non-hydroelectric renewable generation, at 27% of total in-state generation, up from 20% in 2001 (see maps). South Dakota and Iowa followed, with 21% and 17%, respectively, in 2011, up from 1% and less than one percent in 2001. Wind is the largest driver of this increase across all states.

Kaip matome, keletoje valstijų jau pasiekta, o jei su hydro - dar didesniame valstijų skaičiuje.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1228
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +145
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-02, 14:17 
     
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3248
Miestas: Vilnius
Reputacija: +836
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-02, 15:31 
     
Viskam reikia laiko ir energijos industrija visada buvo brangi, bei visada buvo subsidijuojama. Ar tai anglimis kūrenama, ar tai dujomis, ar ta pati atominė. Privačių elektrinių yra palyginus nedaug pasaulyje, ypač didesnio galingumo. Alternatyvi energija keičia balansą.

Šiuo metu susidomėjau saulės baterijom karštam vandeniui ruošti įrengti daugiabutyje - kai kurių sistemos elementų dubliuoti nereikia, o kainos pakankamai žemos ir tik nepradėkit apie savo pasigaminti. Savo pasigaminti kainuoja ne ką pigiau, kai įskaičiuoji savo darbą bei broką ir efektyvumą. O kalba eina apie 180 butų namą, tai labiau riboja namo stogo plotas, kiek galima apsirūpinti karštu vandeniu.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14143
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-02, 19:15 
     
na taip taip....

E=mc2...tik niekas dar nesuzinojo kaip ja panaudoti....

na reikia kazkaip gi pateisinti tai kam isleidziame kruvas pinigu...
reikia gi aiskinti zmogui...kad vartok...nebijok....nesusinaikinsime...bus tos energijos... :D:D:D:D
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-27, 11:51
Pranešimai: 500
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-02, 19:31 
     
deivec rašė:
E=mc2...tik niekas dar nesuzinojo kaip ja panaudoti....
Tikrai niekas? http://ik.su.lt/~mariusbm/Atomas/teorij ... _rysen.htm Kaip tavo manymu buvo pagamintos atominės bombos? Branduolinė energetika?
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12866
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +191
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 11:39 
     
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).


Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 11:49 
     
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).

Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.

- Jis kalba teoriškai, tu neigi praktiškai.

p.s.
.. kad įgyvendinti 100% teorinį modelį, reik projektuoti tam pritaikytus tinklus, į kuriuos įeitų energijos trūkumo-pertekliaus balansavimas. Lietuvoje tai beveik yra - KRUONIS!


8.)
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 11:55 
     
vvv2 rašė:
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).

Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.

- Jis kalba teoriškai, tu neigi praktiškai.

p.s.
.. kad įgyvendinti 100% teorinį modelį, reik projektuoti tam pritaikytus tinklus, į kuriuos įeitų energijos trūkumo-pertekliaus balansavimas. Lietuvoje tai beveik yra - KRUONIS!


8.)


Aš kalbu, kad generuojamos energijos svyravimai išves iš rikiuotės elektros tinkla, nepriklausomai nuo ar ten bus ar nebus kompensacija.

Reikėtų perstatyti visą elektros tinklo konstrukcija ir dar klausimas ar jie atlaikytų svyravimus.
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 12:32 
     
Acme rašė:
vvv2 rašė:
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).

Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.

- Jis kalba teoriškai, tu neigi praktiškai.

p.s.
.. kad įgyvendinti 100% teorinį modelį, reik projektuoti tam pritaikytus tinklus, į kuriuos įeitų energijos trūkumo-pertekliaus balansavimas. Lietuvoje tai beveik yra - KRUONIS!


8.)


Aš kalbu, kad generuojamos energijos svyravimai išves iš rikiuotės elektros tinkla, nepriklausomai nuo ar ten bus ar nebus kompensacija.

Reikėtų perstatyti visą elektros tinklo konstrukcija ir dar klausimas ar jie atlaikytų svyravimus.


Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14143
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 12:42 
     
immortallt rašė:
Acme rašė:
vvv2 rašė:
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).

Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.

- Jis kalba teoriškai, tu neigi praktiškai.

p.s.
.. kad įgyvendinti 100% teorinį modelį, reik projektuoti tam pritaikytus tinklus, į kuriuos įeitų energijos trūkumo-pertekliaus balansavimas. Lietuvoje tai beveik yra - KRUONIS!


8.)


Aš kalbu, kad generuojamos energijos svyravimai išves iš rikiuotės elektros tinkla, nepriklausomai nuo ar ten bus ar nebus kompensacija.

Reikėtų perstatyti visą elektros tinklo konstrukcija ir dar klausimas ar jie atlaikytų svyravimus.


Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.


Ne, negyvensim.
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 13:00 
     
Acme rašė:
immortallt rašė:
Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.


Ne, negyvensim.


O kodėl turėtume negyventi? :o
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1228
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +145
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 13:08 
     
technologas rašė:
Acme rašė:
immortallt rašė:
Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.


Ne, negyvensim.


O kodėl turėtume negyventi? :o


O kodėl turėtume gyventi be elektros?
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 13:25 
     
Acme rašė:
technologas rašė:
Acme rašė:
immortallt rašė:
Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.


Ne, negyvensim.


O kodėl turėtume negyventi? :o


O kodėl turėtume gyventi be elektros?


O aš manau kad esant tam tikram scenarijui įtikėtina. Romos imperijoje galima sakyti materialinė kultūra klestėjo, o jai žlugus - ilgus amžius (akstyvuosius viduramžius) stagnavo. Tuomet labiau klestėjo dvasinė kultūra, buvo nemažai draudimų.
Prisiminkime romaną 451_Farenheito - Knygoje aprašoma distopija, totalitarinė visuomenė, kuri remiasi masine kultūra ir vartotojišku mąstymu, antisocialine kultūra. Aprašoma ateitis, kurioje visos knygos yra uždraustos, todėl deginamos.
Romano pavadinimas kilęs iš popieriaus savybės užsidegti 451 laipsnių temperatūroje pagal Farenheitą (233 laipsniai pagal celsijų).


Galima būtų ir kitaip pafantazuoti - jei gyvenimas tolydžio blogės (čia fantazijos, nes gali ir gerėti), koks jis tuomet gali būti po 50 metų? Jei blogas, žmonės ieškos kaltų. Anksčiau kalti dažniausiai būdavo žydai, dabar jie praktiškai visi namo išbildėjo. Galima įsivaizduoti distopinę ateities visuomenę, kurioje deginamos knygos, uždrausta elektra, kaip blogio šaltiniai, privedę prie negero galo. Na, bet čia tik fantazijos :eek: Įsivaizuokit, susikonstruoji Voltos batareiką - ant laužo :mad: ... Elektromobilį - ketvirčiuoja arkliais.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1228
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +145
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 13:34 
     
technologas rašė:
Romos imperijoje galima sakyti materialinė kultūra klestėjo, o jai žlugus - ilgus amžius (akstyvuosius viduramžius) stagnavo. Tuomet labiau klestėjo dvasinė kultūra, buvo nemažai draudimų.

TSRS irgi buvo daug draudimų. Matyt, "dvasinė kultūra" (WTF?) buvo pačiam klestėjime.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1972
Miestas: Vilnius
Reputacija: +407
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 13:35 
     
technologas rašė:
[spoil]
Acme rašė:
technologas rašė:
Acme rašė:
immortallt rašė:
Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.


Ne, negyvensim.


O kodėl turėtume negyventi? :o


O kodėl turėtume gyventi be elektros?
[/spoil]

O aš manau kad esant tam tikram scenarijui įtikėtina. Romos imperijoje galima sakyti materialinė kultūra klestėjo, o jai žlugus - ilgus amžius (akstyvuosius viduramžius) stagnavo. Tuomet labiau klestėjo dvasinė kultūra, buvo nemažai draudimų.
Prisiminkime romaną 451_Farenheito - Knygoje aprašoma distopija, totalitarinė visuomenė, kuri remiasi masine kultūra ir vartotojišku mąstymu, antisocialine kultūra. Aprašoma ateitis, kurioje visos knygos yra uždraustos, todėl deginamos.
Romano pavadinimas kilęs iš popieriaus savybės užsidegti 451 laipsnių temperatūroje pagal Farenheitą (233 laipsniai pagal celsijų).


Galima būtų ir kitaip pafantazuoti - jei gyvenimas tolydžio blogės (čia fantazijos, nes gali ir gerėti), koks jis tuomet gali būti po 50 metų? Jei blogas, žmonės ieškos kaltų. Anksčiau kalti dažniausiai būdavo žydai, dabar jie praktiškai visi namo išbildėjo. Galima įsivaizduoti distopinę ateities visuomenę, kurioje deginamos knygos, uždrausta elektra, kaip blogio šaltiniai, privedę prie negero galo. Na, bet čia tik fantazijos :eek: Įsivaizuokit, susikonstruoji Voltos batareiką - ant laužo :mad: ... Elektromobilį - ketvirčiuoja arkliais.


Čia du skirtingi dalykai elektros neturėjimas dėl žmonių "tamsumo" ir dėl to, kad naudojama technologija, kuri negali tiekti elektros pastoviai ir dėl to nepastovumo tinklas neatlaiko perkrovų. Pirmas scenarijus, neįmanomas globalius mastu, nebent mažose uždarose bendruomenėse.
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 13:42 
     
Hmz rašė:
technologas rašė:
Romos imperijoje galima sakyti materialinė kultūra klestėjo, o jai žlugus - ilgus amžius (akstyvuosius viduramžius) stagnavo. Tuomet labiau klestėjo dvasinė kultūra, buvo nemažai draudimų.

TSRS irgi buvo daug draudimų. Matyt, "dvasinė kultūra" (WTF?) buvo pačiam klestėjime.


TF. Aišku klestėjo :D Dvasinė kultūra - kai esi nabagas, todėl be dvasinių dalykų (puslitris ant trijų) mažai kas belieka, nes arba pinigų trūksta, arba valdžios bijoma :U:
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1228
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +145
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 16:22 
     
Žiauriai geras straipsnis apie saulėtą industriją Ispanijoje
Solar-Dreams
Ypač patiko Stanfordo univ. tyrimas:
A 2013 Stanford University report, for example, calculated that global photovoltaic industry now requires more electricity to make silicon wafers and solar troughs than it actually produces in return. Since 2000 the industry consumed 75 per cent more energy than it put onto the grid and all during its manufacturing and installation process.
http://energyseminar.stanford.edu/sites ... 2%20v4.pdf

:-?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1228
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +145
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 18:22 
     
Technologai, jei taip būtų, kaip paskutiniajame poste, tai saulės baterijos niekada neatsipirktų. O saulėtuose kraštuose atsiperka ir pakankamai greitai.

Čia kaip kurie aiškina, kad biokuras duoda mažiau energijos nei sudeginama dyzelio jam gauti. Paskaičiuoti galima labai paprastai - pasižiūri kiek kainuoja 1kwh energijos iš dyzelio, ir kiek iš biokuro. Skaičiai stebinantys.

1 litras dyzelio berods 10kwh. Taigi 1kwh kainuoja grubiai 50ct. Tuo tarpu biokuro 1MWh kainuoja apie 70litų, tai kwh 7ct.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14143
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-10, 16:18 
     
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).


Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.


Puikiai gali 100% be jokių problemų, ir ne tik teoriškai, bet ir praktiškai.
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/S-28910
Atsinaujinanti energija - ne tik fotovoltiniai elementai. Nereikia taip susisiaurinti. Tinklams nepakeliamus svyravimus gali generuoti kogero tik saulės elementai. Vėjo daug stabilesnė, o hidro ar biomasės energija ne tik kad neveda tinklų iš rikiuotės, bet netgi naudojama stabilizavimui.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-07, 00:31
Pranešimai: 10
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-10, 19:13 
     
Milanas rašė:
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).


Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.


Puikiai gali 100% be jokių problemų, ir ne tik teoriškai, bet ir praktiškai.
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/S-28910
Atsinaujinanti energija - ne tik fotovoltiniai elementai. Nereikia taip susisiaurinti. Tinklams nepakeliamus svyravimus gali generuoti kogero tik saulės elementai. Vėjo daug stabilesnė, o hidro ar biomasės energija ne tik kad neveda tinklų iš rikiuotės, bet netgi naudojama stabilizavimui.


Viskas teisingai, tik - dažnai gal ir ne visai teisingai hidroenergija nepriskaitoma prie atsinaujinančių. Ir tame yra logikos, nes hidroenergija sudaro žymią dalį tik nedaugelyje šalių, kurios visos nelabai didelės energijos gamintojos. Bendrame pasaulio kontekste hidroenergijos dalis nedidelė ir jos nelabai išeina praplėsti, nes didelę dalį to, ką galima buvo užtvenkti jau užtvenkė.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1228
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +145
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-10, 23:10 
     
technologas rašė:
Milanas rašė:
Acme rašė:
Creatium rašė:
Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).


Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.


Puikiai gali 100% be jokių problemų, ir ne tik teoriškai, bet ir praktiškai.
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/S-28910
Atsinaujinanti energija - ne tik fotovoltiniai elementai. Nereikia taip susisiaurinti. Tinklams nepakeliamus svyravimus gali generuoti kogero tik saulės elementai. Vėjo daug stabilesnė, o hidro ar biomasės energija ne tik kad neveda tinklų iš rikiuotės, bet netgi naudojama stabilizavimui.


Viskas teisingai, tik - dažnai gal ir ne visai teisingai hidroenergija nepriskaitoma prie atsinaujinančių. Ir tame yra logikos, nes hidroenergija sudaro žymią dalį tik nedaugelyje šalių, kurios visos nelabai didelės energijos gamintojos. Bendrame pasaulio kontekste hidroenergijos dalis nedidelė ir jos nelabai išeina praplėsti, nes didelę dalį to, ką galima buvo užtvenkti jau užtvenkė.

Na dar viliuosi sukurs ir variantą, kur nereiks upių tvenkti.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14143
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2153
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 22 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'