Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 4 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-17, 04:56 
     
Friedmano lygtys yra 2D sprendinys, o ne 3D, tai ir gauna ta tamsiaja energija, o siaip ji neegzistuoja. Visata uzdara. BH spindulys t dimensija. Esant kritiniam tankiui BH turi 2+1 dimensijas, o tai ka mes skaitom visata - 3+1. Materija nesukrenta i singuliariuma o lieka ties pavirsium. Sakykim BH mase padideja 2 kartus, taigi spindulys padideja 2 kartus, t pakinta du kartus, pavirsiaus tankis sumazeja 4, pletimosi greitis sumazeja 2 kartus.
Galima isvesti tankio ir H(pletimosi) santyki: H=sqrt(r)*contant, ka ir sako Friedman'as.
3+1 sprendime turetu but H=r^1/3*constant.
4+1 H=r^1/4 ir t.t.
Jei 1 dimensijos erdve prapleciam du kartus, tankis sumazeja taip pat du kartus, o esant tolygiam pletimuisi (ne greitejimui) pletimosi greitis sumazeja du kartus.
Kazkodel pagal Friedman'a erdve pas mus 2+1 gaunasi. Na siaip naturalu, is kritinio tankio, (BH) isvedus tai tokia nesamone ir gauna.

Paveikslėlis
Nesamone, ne kitaip. Aprasant 3+1 turi but H^3 kaireje, t desineje, o turis 4D spheros o ne 3D.

Matomos visatos spindulys yra t*pi (nes pamirso viena dimensija) taigi 13.82 * 3.14
arba 43.3948 Glyr jei tiksliau, pagal stebejimus 46-47 su paklaidom. Siaip mes tik viena puse matom, egzistuoja kita puse. Tolimiausias objektas kuri mes matom vienoje puseje mato mus tolstancius artimu c greiciu, kitoje - 1/2 puse kurios mes nematom. I kita puse tolstantis objektas nuo musu matys likusia 1/2 puse. Kitaip sakant closed.

Na tikriausiai klausimas apie ka as cia blevyzgoju, gal ir niekas nesupras ka turiu omeny, siaip ar taip, tiesiai sviesiai ka manau, galit laisvai kritikuot.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1433
Reputacija: +50
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-17, 15:00 
     
Jei neklystu straipsnis apie naujausius CMBR duomenis teigė, jog visata nėra uždara. Beje Frydmano lygtis yra išvedama iš energijos tvermės dėsnio. Kadangi PE ir KE yra skaliarai, kaip gaunamos dimencijos? Tūris visatos tai yra modeliuojamas kaip sferos tai, bent jau man, atrodė viskas tvarkoje. Trimatė erdvė kintanti bėgant laikui. Dar vienas dalykas, kosmologinė konstanta 0 pas tave? Ir dar paklausiu, BH tai black hole? Kodėl tu matuoji kritinį tankį juodajai skylei? Juk tai neturi nieko bendro. Na turbūt nelabai supratau ką norėjai pasakyt ir pats nedaug ką suprantu :)
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-17, 16:35 
     
Negerai naudot 3D turi, stai kodel:
Closed universe tai praktiskai n dimensine sfera.
Lengviausia suprast 3D sfera. Savybes: 2D dimensinis uzdaras pavirsius. Turis: 4/3Pi R^3.
Kadangi musu uzdaros visatos erdve yra 3 dimensiju pavirsius, tai reikia imt 1/2Pi^2 R^4 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ceArea.png

Panaudojant 3D turi, tu uzdarai visata i 2D pavirsiu, kuris taip pat turi ir 2D turi.
Taciau norint gauti 3D pavirsiu, reikia naudot 4D. tada objektas tures uzdara 3D pavirsiu. Pavirsiaus ploto (galima sakyti ir turio 4D sferoje) ir turio santykis siek tiek mazesnis gaunasi. Kritinis tankis siektiek sumazeja. Sioks toks netikslumas.

Kosmologines konstantos neitraukiu. Na jei patogiau tau su ja tai gali itraukt.

Del dimensiju jau paminejau siek tiek, gal tik kaip visada nerisliai. Siaip matau visai tu supranti.

Jei ziureti i musu visata kuri turi kritini tanki ir jos pavirsius 3D, tai jame taip pat gali egzistuoti kritinis tankis kurio pavirsius 2D (BH), 2D pavirsiuje - 1D (http://SSMaker.ru/1d5650c6/)

BH kritinis tankis ir visatos kritinis tankis yra panasus dalykai. Tikriausiai zinai kad BH mase tiesiogiai proporcinga spinduliui. Taip pat R^-3 tankiui R^2 pavirsiui.
R^-1 kaip H. Tai kad tankis pagal Friedmana mazeja kaip R^-2 neapraso 3+1 tolygaus pletimosi uzdaros visatos. O 2+1, kaip jau miniu kelinta karta. Manau is to ir kyla dabartiniai speliojimai kodel musu visata atrodo kaip holografine 2D projekcija (is 1d maziau ziurima).

P.S. taip BH, patrumpinau
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1433
Reputacija: +50
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 4 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'