Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 12 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-24, 18:42 
     
Labai įdomus straipsnis, tik gaila, kad neužtenka tiksliųjų mokslų žinių, kad jį suprasčiau.

Gal kas galit paaiškinti kaip įmanoma dėsnius aprašyti geometrinėmis figūromis? Apskritai, kaip tai turėtų veikti? Ar geometrinė figūra pati tiesiog imama kaip tam tikra formulė/išraiška?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-24, 22:59 
     
Sloth rašė:
Labai įdomus straipsnis, tik gaila, kad neužtenka tiksliųjų mokslų žinių, kad jį suprasčiau.

Gal kas galit paaiškinti kaip įmanoma dėsnius aprašyti geometrinėmis figūromis? Apskritai, kaip tai turėtų veikti? Ar geometrinė figūra pati tiesiog imama kaip tam tikra formulė/išraiška?


Studijuodamas matematika, siek tiek esu susidures, su tokiais dalykais kaip vienu formuliu isreiskima kitomis, vienu teoriju isvedima kitomis - lengvesnemis, paprastesnemis.

Bet siame straipsnyje man irgi neaisku, prie ko cia ta figura? arba cia kazkas nedarasyta... arba reikia dar kelis kartus perskaityti straipsni :)
  • 0


_________________
The death is comming...



Užsiregistravo: 2011-08-09, 13:47
Pranešimai: 395
Miestas: VLN
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-24, 23:05 
     
Verslininkas rašė:
Sloth rašė:
Labai įdomus straipsnis, tik gaila, kad neužtenka tiksliųjų mokslų žinių, kad jį suprasčiau.

Gal kas galit paaiškinti kaip įmanoma dėsnius aprašyti geometrinėmis figūromis? Apskritai, kaip tai turėtų veikti? Ar geometrinė figūra pati tiesiog imama kaip tam tikra formulė/išraiška?


Studijuodamas matematika, siek tiek esu susidures, su tokiais dalykais kaip vienu formuliu isreiskima kitomis, vienu teoriju isvedima kitomis - lengvesnemis, paprastesnemis.

Bet siame straipsnyje man irgi neaisku, prie ko cia ta figura? arba cia kazkas nedarasyta... arba reikia dar kelis kartus perskaityti straipsni :)


straipsnis ir man pasirodė sudėtingas, bet skaičiuojamas tos figūros tūris, kuris išreiškia kažkokį matavimą, pasitelkiant matavimus kurie išreiškia tos figūros kraštines.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-07, 16:07
Pranešimai: 76
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 01:04 
     
Sloth rašė:
Labai įdomus straipsnis, tik gaila, kad neužtenka tiksliųjų mokslų žinių, kad jį suprasčiau.

Gal kas galit paaiškinti kaip įmanoma dėsnius aprašyti geometrinėmis figūromis? Apskritai, kaip tai turėtų veikti? Ar geometrinė figūra pati tiesiog imama kaip tam tikra formulė/išraiška?


Na kiek supratau: tai nera "reali figura". Pic yra pavaizduota 8 daleliu (particles) sistema, keturiu dimensiju erdveje, kuri sudaro geometrine figura. Cia jos vienos sienos projekcija i 2D erdve, punktyrine linija duoda uzuomenas apie 3D projekcija. Sioje "geometrineje" sistemoje krastiniu ilgiai atspindi momentumus, kuriuos ivedus leidzia paskaiciuoti amplitude (propability wave) pagal tokio objekto turi.
Didziausias pliusas sios teorijos yra tas kad leidzia atsisakyti simtu feynam'o diagramu, ir supaprastina skaiciavimus.
Visai cia sauniai sakyciau. Pamazu ateis pasiilsejimo laikas ir Feynman'o diagramoms. O siaip tai tik eilina karta irodo kad 3D erdve tai ne viskas. Ir vel hologramas primine...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1469
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 01:46 
     
Myslius rašė:
Sioje "geometrineje" sistemoje krastiniu ilgiai atspindi momentumus, kuriuos ivedus leidzia paskaiciuoti amplitude (propability wave) pagal tokio objekto turi.

Kieno tie momentai, kaip skaiciuojami? Kokios yra tos 8 elementarios daleles paminetos straipsnyje?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-10-02, 13:43
Pranešimai: 39
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 01:49 
     
daleliu, konkreciai apie gluonus sneka, turetu ir kitom taikoma but. Mase * greitis. Bent kokios daleles, cia kaip pvz 8 paimtos. Kol kas nematau kaip tai ristusi su 8 fold way. Bet irgi variantas gali but. Kazkiek maciau minejo kad ir gali but, bet sito nesupratau. Berots du svarbesnius paperius isleido, viena pries pora dienu, ir kita praeitu metu gruodi, kam idomu susiras.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1469
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 01:59 
     
Senokai jau fizikos mokiausi, mase*greitis koks matavimo vienetas gaunasi?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-10-02, 13:43
Pranešimai: 39
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 02:00 
     
kg m/s
siaip tie vienetai nieko nekeicia, jie esmes nesudaro, pavadint as galiu koki nors m^10 kg^-3 s^-7 mysliaustona :D
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1469
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 02:21 
     
kg m/s ar ne tas pats kaip jegos momentas N*m, (kg*m2)/s2
  • 0




Užsiregistravo: 2012-10-02, 13:43
Pranešimai: 39
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 07:52 
     
Straipsnis toks truputį... delfiškas. Daug skambių žodžių, bet aišku tik tiek, kad niekas neaišku.

Galbūt reikia suprasti, kad tas keturmatis deimantas kažkokiu būdu geometriškai aproksimuoja dalelių tikimybines funkcijas, tik kaip jis gali aproksimuoti Feynmano diagramas - man mistika. Pvz., LHC protonai susidaužę gali skilti šimtais skirtingų būdų - tam ir yra tiek diagramų. Jei Higgso bozonas gali pasirodyti vienu atveju iš (tarkim) milijardo, kur šiame deimante tas matyti?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-09-25, 13:25 
     
Nesakyciau kad aproksimuoja, tiesiog matematine israiska kita. Cia kaip ir su kauliuko metimu, zinant kad sienos 6 tikimybe iskart pasakyt galima, nereikia kiekvieno ismetimo diagramos paisyt o poto jas visas sumuot. Siaip idomi teorija nes linksta link klasikines fizikos, kurioje nera kvantiniu neapibreztumu.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1469
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 12 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'