Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 45 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Įdomusis mokslas
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 10:56 
     
Puikus rytas su dviem straipsniais apie šį žmogų. Galėtumėte dabar jau nuolat tokius parašyt.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-09-10, 20:05
Pranešimai: 92
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 11:16 
     
pritariu HnrKS, straipsnis is ties puikus.

ta Paskalio tikimybiu piramide butu man nemazai padejus kokioj 11-12 klasej, jei buciau tada apie ja zinojes :D

ir dar labai ydomi viena mintis apie tikejima buvo staipsnyje, kad ir man, kaip netikinciam, bet sis loginis argumentas yra pribloskiantis. "Tai yra, jei Dievo nėra, tikintysis dėl to nedaug praras. Tačiau, jei Dievas yra, netikintysis prarastų viską."
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1040
Miestas: Kaunas
Reputacija: +306
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 12:04 
     
idomus skaitalas :>

vazzy rašė:
ir dar labai ydomi viena mintis apie tikejima buvo staipsnyje, kad ir man, kaip netikinciam, bet sis loginis argumentas yra pribloskiantis. "Tai yra, jei Dievo nėra, tikintysis dėl to nedaug praras. Tačiau, jei Dievas yra, netikintysis prarastų viską."


teko girdeti apie paskalio lazybas.

praras "nedaug" bet kiek jis jau prarado per visa gyvenima ;)

"nedaug" yeah sure..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-05, 14:50
Pranešimai: 385
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 12:11 
     
vazzy rašė:
ir dar labai ydomi viena mintis apie tikejima buvo staipsnyje, kad ir man, kaip netikinciam, bet sis loginis argumentas yra pribloskiantis. "Tai yra, jei Dievo nėra, tikintysis dėl to nedaug praras. Tačiau, jei Dievas yra, netikintysis prarastų viską."

Ši vadinamoji "Paskalio dilema" tik parodo, kad ir matematikai nėra apdrausti nuo kvailysčių.
Juk mes neturime garantijos kaip dievas (jei jis yra) elgsis su tikinčiais žmonėmis. Jis gali juos apdovanoti amžinuoju gyvenimu rojuje, bet lygiai taip pat gali būti, kad įkiš juos į pragarą amžinoms kančioms ir dantų griežimui.
Taip kad tikimybė 50:50.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2037
Miestas: Vilnius
Reputacija: +448
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 12:11 
     
O čia kuriuo dievu reik tikėti? :-( Nes pasirinkimas kone artėja į begalybę... :sad:
  • 0




Užsiregistravo: 2009-08-08, 23:11
Pranešimai: 212
Reputacija: +23
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 12:23 
     
Hmz rašė:
vazzy rašė:
ir dar labai ydomi viena mintis apie tikejima buvo staipsnyje, kad ir man, kaip netikinciam, bet sis loginis argumentas yra pribloskiantis. "Tai yra, jei Dievo nėra, tikintysis dėl to nedaug praras. Tačiau, jei Dievas yra, netikintysis prarastų viską."

Ši vadinamoji "Paskalio dilema" tik parodo, kad ir matematikai nėra apdrausti nuo kvailysčių.
Juk mes neturime garantijos kaip dievas (jei jis yra) elgsis su tikinčiais žmonėmis. Jis gali juos apdovanoti amžinuoju gyvenimu rojuje, bet lygiai taip pat gali būti, kad įkiš juos į pragarą amžinoms kančioms ir dantų griežimui.
Taip kad tikimybė 50:50.


nesvarbu, net jei ir 50%, tai yra daugiau negu 0, remiantis sita Paskalio dilema, , turbut sutiksit su manim, jo argumentas matematiskai tikrai stiprus, o kaip praktiskai yra, tai cia jau visai kitas klausimas. cia eskaluoju sita klausima visiskai nelysdamas i tikejimo ir Dievo egzistencijos problemas, mane tik suzavejo jo matematinis pagrindimas, visa kita nera taip ydomu situ klausimu
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1040
Miestas: Kaunas
Reputacija: +306
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 13:19 
     
Argumentas matematiškai ir visaip kitaip yra silpnas. Tai tik skambūs žodžiai naiviems žmonėms paveikti. Maždaug tokią retoriką naudoja visokie verbuotojai į sektas, new age judėjimus ir panašų šlamštą.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-10-20, 13:16
Pranešimai: 1
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 17:38 
     
i74s rašė:
idomus skaitalas :>

vazzy rašė:
ir dar labai ydomi viena mintis apie tikejima buvo staipsnyje, kad ir man, kaip netikinciam, bet sis loginis argumentas yra pribloskiantis. "Tai yra, jei Dievo nėra, tikintysis dėl to nedaug praras. Tačiau, jei Dievas yra, netikintysis prarastų viską."


teko girdeti apie paskalio lazybas.

praras "nedaug" bet kiek jis jau prarado per visa gyvenima ;)

"nedaug" yeah sure..


Su salyga, kad dievui rupi, kad tu tiki jo egzistavimu. Gali buti taip, kad Dievui nusvilpt i tavo isitikinimus. Jis tikriausiai uzimtas nauju pasauliu kurimu, nes yra kurejas ir jo darbas kurti, o ne savimylauti. O gal but mes esame dievo mokslinis eksperimentas, kuriame esam stebimi, norint issiaiskinti, ar ieskosime dievo paaiskinti savo paciu egzistencijai, o gal mes atmesim tokia galymybe ir viska paliksime atsitiktinumui, nes dievas ir pats svarsto, kas ji sukure ir iskur jis atsirado. Kadangi jis buvo vienas, todel tai tiesiog per maza imtis kazka galutinai nuspresti. Jam reikejo daugiau tokiu kaip jis. Stai cia esame sukuriami mes ir meginame issprest ta dievo klausima. Jeigu dievas yra, bet jis egocentriskas savimyla, kam tokio tada reikia, o jeigu jis moksliskai nusiteikes issprest savo paties egzistavima, tuomet nesvarbu, ka mes nuspresim. bet koks atsakymas tiks. :DDDD
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-12, 00:36
Pranešimai: 108
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 18:18 
     
vazzy rašė:
Hmz rašė:
Juk mes neturime garantijos kaip dievas (jei jis yra) elgsis su tikinčiais žmonėmis. Jis gali juos apdovanoti amžinuoju gyvenimu rojuje, bet lygiai taip pat gali būti, kad įkiš juos į pragarą amžinoms kančioms ir dantų griežimui.
Taip kad tikimybė 50:50.

nesvarbu, net jei ir 50%, tai yra daugiau negu 0

Rodau ant pirštų, supaprastintai:
Yra tikimybė N, kad egzistuoja Petras, kuris, jei darysi atsispaudimus, arba duos tau litą (50% tikimybė), arba atims litą (irgi 50% tikimybė). Aišku, jei Petro nėra (tikimybė 1-N), atsispaudimus daryk nedaręs - nieko neprarasi ir neišloši.

Rezultate turime tikimybę N/2 laimėti litą, N/2 prarasti litą, ir 1-N - nelaimėti ir nepralošti. Tikimybinis išlošis, susumavus visus variantus - nulis. Kapiš?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2037
Miestas: Vilnius
Reputacija: +448
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 18:51 
     
Hmz rašė:
Aišku, jei Petro nėra (tikimybė 1-N), atsispaudimus daryk nedaręs - nieko neprarasi ir neišloši.

Matai, Hmz, patys atsispaudimai yra gėris.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2322
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +100
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 20:29 
     
Hmz rašė:
vazzy rašė:
Hmz rašė:
Juk mes neturime garantijos kaip dievas (jei jis yra) elgsis su tikinčiais žmonėmis. Jis gali juos apdovanoti amžinuoju gyvenimu rojuje, bet lygiai taip pat gali būti, kad įkiš juos į pragarą amžinoms kančioms ir dantų griežimui.
Taip kad tikimybė 50:50.

nesvarbu, net jei ir 50%, tai yra daugiau negu 0

Rodau ant pirštų, supaprastintai:
Yra tikimybė N, kad egzistuoja Petras, kuris, jei darysi atsispaudimus, arba duos tau litą (50% tikimybė), arba atims litą (irgi 50% tikimybė). Aišku, jei Petro nėra (tikimybė 1-N), atsispaudimus daryk nedaręs - nieko neprarasi ir neišloši.

Rezultate turime tikimybę N/2 laimėti litą, N/2 prarasti litą, ir 1-N - nelaimėti ir nepralošti. Tikimybinis išlošis, susumavus visus variantus - nulis. Kapiš?


kaip tu cia taip nesamoningai skaicuoji, tu pamirsti, kad sitoj lygciu sistemoj dar yra mano draugas Jonas, kuris atsisako daryt atsispaudimus ir pasiduoda likimui, arba atims lita, arba negaus nieko.

pritaitant Paskalio pvz :

jeigu tu tiki, tai nesekmes atveju, tu pralosi tik savo tikejima, jei islosi gausi sansa i roju 50 ant 50, bet jei netiki tu gausi 0 ant 100, arba tiesiog nieko nebus, ta ir turejo omeny Paskalis, supraprastinta versija
Dievas yra
tiki :
50% i roju
50% i pragara

netiki
100% i pragara

Dievo nera

Tiki :
nieko

netiki :
nieko

Jei Dievas yra tikintysis turi 50%, netikintysis isvis nieko, jei Dievo nera nieko nevyksta.

tarkim isskaidom viska i procentus ir gaunam, kad tikintysis turi 75%, netikintysis 50%. nesutinkat kolega?
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1040
Miestas: Kaunas
Reputacija: +306
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 21:16 
     
Aš nesutinku. Nes nenurodytą į kurį dievą reik tikėti..? Čia pateiktas tik labai jau supaprastintas ir idealistinis variantas.. Tinkantis bet kokiems tikintiesiems įrodinėti savo tiesą... Na bet jei priimsim sąlygą, kad dievas gali būti tik vienas ir jį pasirenkam 100% teisingai, tuomet teigtas teiginys teisingas, bet ir tai ginčytina priklausomao kaip suprasi dievo rašto darbus... :-D Berots rašo kitur, kad užtenka būti tik geriems (nepaaiškina kas yra būti geru), o kitur, kad ir koks geras būsi, bet jei netikėjai pragaras.., o jei apskutinę minutę atsiverti tai ir Hitleriu ar Stalinu būdamas pateksi į rojų.. :)) Visa šita litanija turiu omenį, kad sakant tą teiginį nebuvo nei kiek atsižvelgta į kitas aplinkybes, kurios tikrai svarios.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-08-08, 23:11
Pranešimai: 212
Reputacija: +23
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 21:37 
     
Heksogenas rašė:
Aš nesutinku. Nes nenurodytą į kurį dievą reik tikėti..? Čia pateiktas tik labai jau supaprastintas ir idealistinis variantas.. Tinkantis bet kokiems tikintiesiems įrodinėti savo tiesą... Na bet jei priimsim sąlygą, kad dievas gali būti tik vienas ir jį pasirenkam 100% teisingai, tuomet teigtas teiginys teisingas, bet ir tai ginčytina priklausomao kaip suprasi dievo rašto darbus... :-D Berots rašo kitur, kad užtenka būti tik geriems (nepaaiškina kas yra būti geru), o kitur, kad ir koks geras būsi, bet jei netikėjai pragaras.., o jei apskutinę minutę atsiverti tai ir Hitleriu ar Stalinu būdamas pateksi į rojų.. :)) Visa šita litanija turiu omenį, kad sakant tą teiginį nebuvo nei kiek atsižvelgta į kitas aplinkybes, kurios tikrai svarios.


tai as jau pradzioj rasiau, kad sita ideja ydomi tik tada jei atmeti visus religijos ideologinius klausimus, jei pradedant kapstyt giliau tai pasidaro nebeydomu, taciau jei i religija ziuret taip kaip i ja buvo ziurima 17 amziaus vakaru europoje, tai viskas atsistoja i savo vezias ir isgirst tu laiku toky matematini pasvarstyma tampa gan ydomu
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1040
Miestas: Kaunas
Reputacija: +306
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 22:19 
     
vazzy rašė:
netiki
100% i pragara

Va čia ir klaida. Tu negali žinoti, ką dievas daro netikintiems (tikintiems - taip pat). Susirašome visų variantų tikimybes:
N/4 - Petras yra, darai atsispaudimus, gauni litą
N/4 - Petras yra, darai atsispaudimus, atima litą
N/4 - Petras yra, atsispaudimų nedarai, gauni litą
N/4 - Petras yra, atsispaudimų nedarai, atima litą
1-N - Petro nėra išvis (negauni ir neprarandi nieko)

Suminis tikimybinis išlošis - nulis.

Aidas rašė:
Matai, Hmz, patys atsispaudimai yra gėris.

Taip ir maniau, kad kuris nors filologas nepraleis progos parašyti beprasmį komentarą.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2037
Miestas: Vilnius
Reputacija: +448
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 22:49 
     
Mokslas autoritetais nesivadovauja, o tik pasinaudoja naudingais atradimais. Tai, kad pačiuožęs stogas dėl religijos kažkam buvo niekam neįdomu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-29, 09:06
Pranešimai: 1712
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 23:03 
     
Hmz rašė:
vazzy rašė:
netiki
100% i pragara

Va čia ir klaida. Tu negali žinoti, ką dievas daro netikintiems (tikintiems - taip pat). Susirašome visų variantų tikimybes:
N/4 - Petras yra, darai atsispaudimus, gauni litą
N/4 - Petras yra, darai atsispaudimus, atima litą
N/4 - Petras yra, atsispaudimų nedarai, gauni litą
N/4 - Petras yra, atsispaudimų nedarai, atima litą
1-N - Petro nėra išvis (negauni ir neprarandi nieko)

Suminis tikimybinis išlošis - nulis.

Aidas rašė:
Matai, Hmz, patys atsispaudimai yra gėris.

Taip ir maniau, kad kuris nors filologas nepraleis progos parašyti beprasmį komentarą.


jei lygciu sistema, kur prielaidu skaicius arteja i begalybe, sita musu tikimybiu teorija netenka prasmes, cia imta tik prielaida tiki = rojus;pragaras, netiki = pragaras, kaip jau minejau kelis kart auksciau, sita ideja ydomi tik jei nesigilini i visas ideologines subtilybes. atmetus jas, Paskalio teorija teisinga, itraukus jas gaunam, kad prielaidu skaicius arteja i begalybe, tada tikymybe arteja i nuli

tavo salyga
N/4 - Petras yra, atsispaudimų nedarai, gauni litą,

visiskai be prasmes pagal mane, jei imti krikscionybe apie kuria kalba Paskalis, tai sita salyga niekaip negali but tenkinama, kitu atveju, tikejimas tada netenka prasmes kaip ir visa sita diskusija
  • 0



Paskutinį kartą redagavo vazzy 2013-10-20, 23:18. Iš viso redaguota 2 kartus.

Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1040
Miestas: Kaunas
Reputacija: +306
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 23:07 
     
Šiaip, net ir paskalio logikoje, ne iš tikimybių pusės yra šiokių tokių klaidų.

Jei tiki, ir dievas yra, tuomet laimi. Jei tiki, bet dievo nėra, tada nieko neprarandi? Su tuo nesutikčiau. Prarandi labai daug laiko eidamas į bažnyčią, melsdamasis, prarandi finansus aukodamas mišioms, prarandi tam tikrų veiksmų laisvę, prarandi teisę į asmeninę nuomonę.

Iš esmės lošimas yra toks: tikintysis dievu stato viską ant galimybės, jog jis egzistuoja, ir taip paaukoja šiapusinį gyvenimą. Netikintysis stato viską ant šio gyvenimo, ir taip, jei dievas egzistuoja, pralaimi anapusinį gyvenimą.

Tačiau, taip yra iki tol, kol mes kaip faktą priimame, jog dievo buvimo atveju visi tikintieji pateks į dangų, o visi netikintieji - į pragarą. Remiantis logika, kad taip yra nebūtinai, ir, kad "Dievo keliai nežinomi" - statant viską ant netikėjimo apsimoka dar ir žymiai labiau :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-20, 23:10 
     
Sloth rašė:

Iš esmės lošimas yra toks: tikintysis dievu stato viską ant galimybės, jog jis egzistuoja, ir taip paaukoja šiapusinį gyvenimą. Netikintysis stato viską ant šio gyvenimo, ir taip, jei dievas egzistuoja, pralaimi anapusinį gyvenimą.



nu cia reiktu priimt tokia prielaida, kad mirus musu laukia amzinasis gyvenimas, kuris yra begalo daug kartu svarbesnis ir ilgesnis uz dabartini, ta turbut turejo omeny Paskalis sakydamas "netikintysis pralos viska"
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1040
Miestas: Kaunas
Reputacija: +306
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-21, 00:10 
     
vazzy rašė:
nesvarbu, net jei ir 50%, tai yra daugiau negu 0, remiantis sita Paskalio dilema, , turbut sutiksit su manim, jo argumentas matematiskai tikrai stiprus, o kaip praktiskai yra, tai cia jau visai kitas klausimas. cia eskaluoju sita klausima visiskai nelysdamas i tikejimo ir Dievo egzistencijos problemas, mane tik suzavejo jo matematinis pagrindimas, visa kita nera taip ydomu situ klausimu

- O dabar pamastyk racionaliai nesileidziant y emocijas.
1. Emocijos mums sako, kad 50% yra daugiau nei 0 (tai realus, akivaizdus kontaktas);
2. Bet protas rodo, kad 50/50 yra apvalus nulis, t.y. arba TAIP arba NE. Zodziu ne vienu atveju neprarandi daugiau, t.y. arba nieko, arba viska;
3. Paskalio teorijoje truksta logikos, t.y. tikejimas betkuo pats savaime yra prasmingas, kadangi tai vercia veikti, jeigu ne praktiskai, tai dvasiskai.

- Zodziu mintys apie Dieva yra neisbaigta teorema. Kazko jis dar nepasake, o jis nepasake del to, kad norejosi tiketi kazkuo anapus, nes jau nebebuvo daugiau kuo tiketi. Tikejimas - tai emodinis reiskinys, kai zmogu "apleidzia" racionalus mastymas.
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2481
Reputacija: +227
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-21, 02:55 
     
Šiaip jau vienareikšmiškai laimi ateistai. Biblija sako, kad netikintys tirti galimybę atgailauti ir priimti dievą. Taigi po mirties paaiškėjus, kad visgi dievas yra, pradedi atgailaut ir viskas ok.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-21, 13:19 
     
  • 0


_________________
A still more glorious dawn awaits
Not a sunrise, but a galaxy rise
A morning filled with 400 billion suns
The rising of the milky way.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-07-09, 00:48
Pranešimai: 301
Miestas: Bugstown
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-21, 16:55 
     
Šiaip tai straipsnis apie biografiją. Apie Paskaliną, laikrodžio projektą ir t.t. nieko nenorėtumėt padiskutuot? Bet va - kokia sensacija dar vienas religingas viduramžių filosofas!

Kad jau apie tai kalba, tai Pascalio argumentui pritariu, grynai iš žaidimų teorijos pusės:

- laimėti gali tik tuomet, kai Dievas (nesvarbu, koks Jo vardas ir kokioje knygoje paminėtas) yra, ir juo tiki

- pralaimėti gali tik tuomet, jei Dievas yra, o netiki

- kiti atvejai, kai Dievo nėra - neutralūs.

Nešo pusiausvyra: tikėti. Šiaip Hmz šneka protingai, bet čia jo ateistinis fanatizmas ir neapykanta bet kokioms religijos užtemdė sveiką protą ir pasitikėjimą matematika.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-21, 17:21 
     
rwc rašė:
Šiaip Hmz šneka protingai....

Tai jau tikrai. :)
Tikimybių teorijos pagalba nustatyti Dievo buvimą/nebuvimą yra išminties viršūnė.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2322
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +100
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-21, 18:39 
     
vazzy rašė:
cia imta tik prielaida tiki = rojus;pragaras, netiki = pragaras

OK, apibendrinam: jei tiki krikščionių mokymu, apsimoka tikėti dievą, jei ne tai ne :)

Aidas rašė:
rwc rašė:
Šiaip Hmz šneka protingai....

Tai jau tikrai. :)
Tikimybių teorijos pagalba nustatyti Dievo buvimą/nebuvimą yra išminties viršūnė.

Pabaksnok pirštu, kurioje vietoje aš " teorijos pagalba nustatinėjau Dievo buvimą/nebuvimą"? Kalba, jei ką, ėjo apie statistinį išlošį, o ne dievo egzistavimą.
Jei turi teksto suvokimo problemų - marš atgal į filologyną.

rwc rašė:
Šiaip Hmz šneka protingai, bet čia jo ateistinis fanatizmas ir neapykanta bet kokioms religijos užtemdė sveiką protą ir pasitikėjimą matematika.

Greičiau ne matematika, bet pradinėmis prielaidomis. Matematika šiuo atveju tik instrumentas teiginiams transformuoti.

Upd: Problema slypi tame, kad tu (kaip ir Paskalis) a priori įsivaizduoji dievą kaip pakankamai antropomorfišką būtybę, kuri mėgsta, kai ja tiki, klauso jos pamokymų, ir apdovanoja už tai, o ne atvirkščiai. Kažką panašaus į dvarponį, kuris duoda auksinį mužikui, atėjusiam pasveikinti su gimtadieniu.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2037
Miestas: Vilnius
Reputacija: +448
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 45 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'