Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 7 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Požiūris - komentarai ir nuomonės
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2014-01-02, 19:21 
     
Sveiki,

nuostabu, kad žmonės žavisi skaičiais, jais domisi, rašo straipsnius. Man pačiam gana įdomu buvo skaityti apie Pi istoriją - sužinojau naujų faktų.

Norėčiau truputį patarti autoriui ko reiktų vengti rašant kitus straipsnius.
Cituoti:
Vienas skaičius, kuris mokslininkams kelia daugiausiai dvejonių tai skaičius Pi (π).

Būtų gerai tokį teiginį pagrįsti - dėl ko dvejoja mokslininkai?
Cituoti:
Pi skaičius yra labai įdomus, nes matematikai ir kiti mokslininkai negali nustatyti jo paskutinių skaičių sekoje.

Straipsnyje apie skaičius reikėtų skirti kas yra skaičius ir kas skaitmuo. Jūs turbūt norėjote parašyti, kad Pi negali būti užrašytas mums įprasta dešimtainės trupmenos forma nes priklauso iracionaliųjų skaičių aibei.
Cituoti:
Šis skaičius buvo, yra ir bus tiriamas iki pat galutinės jo reikšmės.

Jei jau skaičius negali būti užrašytas dešimtainės trupmenos pagalba, tai iki kokios galutinės reikšmės jis bus ištirtas?... Taip, Pi skaičiuojamas ypatingai dideliu tikslumu dešimtainės trupmenos forma tam, kad pademonstruoti kompiuterių galią ir palyginti skirtingų sistemų našumą (skaičiuojama kiek Pi skaitmenų apskaičiuos per tam tikrą laiko vienetą), bet ne Pi tiksliai reiškmei nustatyti.
Cituoti:
Jis yra iracionalusis skaičius, kuris gali būti išreikštas apskritimo ilgio ir skersmens santykiu, taip pat nenustatyta ar yra kokia nors seka jo užrašymui

Tai, kad Pi negalima užrašyti periodine dešimtaine trupmena yra viena iš iracionaliųjų skaičių savybių. Tuo Pi nėra niekuo išskirtinis.
Cituoti:
Pi skaičius yra neapsakomai įdomus savo reikšme, tačiau, jei nebūtų šio skaičiaus matematinės ir fizikinės formulės būtų žymiai sudėtingesnės šiais laikais. Tokiu skaičiu verta domėtis, nes ateitis gali būti neatsiejama be šio skaitmens.

Išvadą reikėtų pašlifuoti, nes nera aišku ką norėta pasakyti.
Cituoti:
http://lt.wikipedia.org

Literatūros sąrašas turėtų būti konkretesnis. Priešingu atveju neverta jo net minėti, nes neįmanoma nustatyti kuri straipsnio vieta yra iš wikipedijos, kurio wikipedijos straipsnio.

Sveikinu autorių išdrįsusį atsiųsti straipsnį į technologijų žurnalą. Tikiu, kad noras domėtis ir dalintis žiniomis su kitais padės tobulėti ir ateityje parašyti aukštos vertės straipsnių. To siekiant reiktų prieš publikuojant naujus straipsnius duoti juos įvertinti mokytojui ar kitam srities apie kurią rašoma specialistui. Jis padės, patars ir atkreips dėmesį į galimai taisytinas vietas.

Sėkmės!
  • 0


_________________
---
"Vaizduotė yra svarbesnė už žinias..." (Albertas Einšteinas)



Užsiregistravo: 2010-03-15, 10:54
Pranešimai: 29
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-01-05, 20:54 
     
„Mokslininkai nustatė, kad šis skaičius turi 5 trilijonus simbolių po kablelio.“
Ar tikrai nustatė, jau daugiau skaičių nebebus?
„Iki 200m per. Kr. jis buvo laikomas lygiu 3,1416.“
Turbūt norėta parašyti „pr. Kr.“. Nors dar geriau būtų „pr. m. e.“
„<...>ateitis gali būti neatsiejama be šio skaitmens.“
Neatsiejama be ko? Siūlau:
„<...>ateitis gali būti neatsiejama nuo šio skaitmens.“
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-01-11, 00:57 
     
teko skaiciuot per matematika per Tailoro eilute Pi reiskme, visai ydomu buvo :)
o siaip tai ydomu kaip cia autorius siulo su liniuote apskritimo ilgi ismatuot?
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1034
Miestas: Kaunas
Reputacija: +298
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-01-12, 13:59 
     
Dar truputi Apie Pi iš pačių technologijos.lt http://www.technologijos.lt/n/mokslas/m ... eo?l=2&p=1
  • 0


_________________
"Why should I memorize something I can so easily get from an internet (book)?" - Albert Einstein -


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-20, 12:40
Pranešimai: 252
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-01-12, 15:33 
     
Neužskaitau pagrindinės straipsnio minties.

Jeigu turime sąvoką "iracionalusis skaičius" - t.y., "neišreiškiamas baigtine trupmena", tai savaime suprantama, kad jis neišreiškiamas N-taine pozicine sistema.

Straipsnis vyniojamas aplink antikiškai klaidingą teiginį, kad visi "normalūs skaičiai turi pabaigą". Kyla klausimas, ar autorė susipažinusi su Tayloro ir Maclaurino eilutėmis.

Eilinį sykį pakartosiu. Matematikai kovo 14 nešvenčia. Tegu π būna fundamentali konstanta greta 0, 1, e, i, √2 - bet be ją nusakančių reiškinių tai tėra eilinis skaičius.

Likusias straipsnio dalis užskaitau.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-01-13, 11:36 
     
punktyras rašė:
Cituoti:
„Mokslininkai nustatė, kad šis skaičius turi 5 trilijonus simbolių po kablelio.“

Ar tikrai nustatė, jau daugiau skaičių nebebus?

- Geras klausimas :), čia reikėjo rašyti "mokslininkai su šiuolaikiniais PC jau nustatė net 5 trilijonus reikšmių po kablelio", nes šis skaičius neturi pabaigos (yra begalinė eilutė, rodanti santykį tarp ortogonalių matumų Euklido erdvėje).

:???:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 7 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'