Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 04:28 
     
Kritikai pritariu, tik prašyčiau autoriui paaiškint paskutinę pastraipą.
Cituoti:
Puiku, kad kariuomenę stebi ir vertina žiniasklaida ir piliečiai. Bet, norint vertinti ir kritikuoti, reikia įgyti ir daug specialių žinių. Neužtenka tų, kurių galima rasti istorijos knygose ir populiariose žiniasklaidos priemonėse, arba įgyti lydint taikos palaikymo misijas. Nesvarbu, koks ministras pristatys gaires. Kariuomenė yra mūsų. Ir ji nusipelno atsakingesnės kritikos.

Jei tokių žinių neužtenka, tai kokių gi reikia, kad galėtum kritikuot kritikus? Karybos supermenai :))
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 08:55 
     
Aš tai nepritariu. Dėl mobilumo ir galimo apginklavimo sutinku, įmanoma uždėti ginkluotę, beveik prilygstančią tankams, bet šarvo tai tikrai ne. Tad plikam lauke, apie kokią blokadą kalbam? Šarvuočiai nuo kulokosvaidžių apsaugos, o nuo kito net kliūtimi neliks. Patys turėtumėm suprasti jog puolančiąsias kolonas lydėtu tankai, ir Lietuvos atveju, gal net dengtu sraigtasparniai, o sutikus stambesnes užkardas, būtu galima pliekti iš raketinės ginkluotės iš TOS'u, Grad'ų ar kviestis naikintuvų pagalbą.

Taip pat blokadoms gamtinės sąlygos prastos, viskas Lietuvoje lengvai pravažiuojama, nėra nei technikos nei šanso, kad karo metu būtu galima minuoti laukus, bent jau prie blokadų, kad sudėtingiau būtu.

Be to kalbėkim, Lietuva neturi rimtos priešlėktuvinės sistemos, tai ne tik dominavimas iš oro gresia, kolonų naikinimas iš oro, bet ir desantas, kuris mažų mažiausiai Zoknius pabandytu sveikus užimti, kad iš ten galėtu oro operacijas vykdyti.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 19:35 
     
Man atrodo, kad pasimtu rusai Lietuva panašiai kaip Kryma, net nėra ko lyginti mūsu kariuomene su rusu..kaip arns minėjo visi šarvuočiai būtu greitai sunaikinti oro pajegu, liktu miestu ginyba, na dar galėtumem apginkluot džipus sunkiaisiais kulkosvaidžiais (kaip teroristai naudoja sirijoj,libijoj) iš jų būtu panašiai naudos kaip iš šarvuočiu.Taigi ginyba miestuose realiausias variantas, išlaukti kol atvyks nato pajegos, galėtu didžiuosiuose miestuose karts nuo karto pratybas pravesti ka daryti karo atveju, armijai nupirkti daugiau nešiojamu prieštankiniu ir priešlėktuviniu sistemu, snaiperiu. Rengti pratybas kaip gintis miestuose, nes tai vienintelis mūsu šansas šiek tiek sulaikyti rusus, žinant rusu oro pajegu dydi, radarus, palydovus ir kitas priemones atviram lauke būtumem lengvi taikiniai abejoju ar pavyktu bent kelias valandas pasipriešint
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 08:57
Pranešimai: 851
Reputacija: -421
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 22:16 
     
manciukaz rašė:
Man atrodo, kad pasimtu rusai Lietuva panašiai kaip Kryma, net nėra ko lyginti mūsu kariuomene su rusu..kaip arns minėjo visi šarvuočiai būtu greitai sunaikinti oro pajegu, liktu miestu ginyba, na dar galėtumem apginkluot džipus sunkiaisiais kulkosvaidžiais (kaip teroristai naudoja sirijoj,libijoj) iš jų būtu panašiai naudos kaip iš šarvuočiu.Taigi ginyba miestuose realiausias variantas, išlaukti kol atvyks nato pajegos, galėtu didžiuosiuose miestuose karts nuo karto pratybas pravesti ka daryti karo atveju, armijai nupirkti daugiau nešiojamu prieštankiniu ir priešlėktuviniu sistemu, snaiperiu. Rengti pratybas kaip gintis miestuose, nes tai vienintelis mūsu šansas šiek tiek sulaikyti rusus, žinant rusu oro pajegu dydi, radarus, palydovus ir kitas priemones atviram lauke būtumem lengvi taikiniai abejoju ar pavyktu bent kelias valandas pasipriešint


Niekas juk nekalba apie kovas plynam lauke. Juk yra tankūs miškai, krūmynai, reljefo nelygumai, kuriuos strategiškai galima išnaudot. Nes po karo, jei toks apskritai būtų ir jei apsieitu konvencine ginkluote, mums tektų vėl atsistoti ant kojų. Tačiau iš kokių lėšų? Neturim nei naftos, nei deimantų, tik žmones. O tik durpynų pagalba miestų neatstatysim.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 22:43 
     
Nei tankūs miškai, nei krūmynai, nei Lietuvos lanšaftas neapsaugos nuo šiuolaikinių apitikimo priemonių - termovizorių, radarų. Sraigtasparniams viskas kaip ant delno. Belieka tik kautis mieste. Nors šiaip šarvuočiai yra reikalingi.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-27, 09:07
Pranešimai: 134
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 22:51 
     
neblogenso rašė:
Nei tankūs miškai, nei krūmynai, nei Lietuvos lanšaftas neapsaugos nuo šiuolaikinių apitikimo priemonių - termovizorių, radarų. Sraigtasparniams viskas kaip ant delno. Belieka tik kautis mieste. Nors šiaip šarvuočiai yra reikalingi.


Tam ir būtų tos šarvuotos mašinos apginkluotos įvairiomis sutrikdymo ir blokavimo priemonėm. Ir jei lanšaftas nepadės, tai kuo gi miestai geresni, nei kalvota vietovė? (Kalbant apie motorizuotas pėstininkų brigadas, o ne šaulius)
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 23:04 
     
Straipsnyje paminėtos Patria AMV gali būti apginkluotos automatine 30mm patranka (prieš sraigtasparnius ir lengvai šarvuotą techniką) ir raketomis SPIKE (prieš tankus), taip pat bokšteliu su 105mm patranka, tad Lietuvos gerų kelių ir miškų mozaikos sąlygomis tai būtų puikus pasirinkimas. Jei tik jų įpirktume bent kokius 240... O jų viena Patria AMV kainuoja apie 2MEuro, neskaitant ginkluotės, pastaroji - turbūt antra tiek. Na, ir dar reikėtų nupirkt motociklų - savanoriams partizanauti...
  • 0




Užsiregistravo: 2011-02-04, 19:24
Pranešimai: 40
Miestas: Vilnius
Reputacija: +6
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-16, 23:29 
     
Rukis, kada paskutinį kartą domėjaisi per ką tankas gali pervažiuoti? Arba kokia mūsų kelių infrastruktūra? Arba net tie išgirtieji miškai, kokio tankumo ir dydžio jie yra?
Čia ne kalnai, mes ne kokia Olandija, kur vien kanalai, ir kiekvienas susprogdintas už neatiduodamas lengvai tiltas lėtina priešo pajėgas. Lietuva - atviras laukas, kuriame gali įsibėgėti ir niekur neatsitrenkęs pralėkti.

Miesto pranašumai akivaizdūs: 1) nesvarbus kokios raketos galingos, nesarbu jog tankas gali bet ką pramušti ar pastumti, jis daugiaaukščių nenuvers, tad jo važiavimo galimybės tik gatvės, aikštelės ir parkai 2) Atsiranda aukščiai, gyliai kovos taktikose, per specialios technikos, pasislėpusių kovotojų nepamatai, iki jie neužpuola 3) šiuolaikinių miestų užstatymas toks, kad iš technikos pakariauti neišeis, nori nenori prireiks karių operacijų, o tai ne tik didina taktikų įvairovės, bet net silpniau ginkluotiems padidina šansų padaryti rimtesnių nuostolių priešo pajėgoms.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 00:02 
     
Smagu kai kalbos apie gynybą tampa populiarios tiktais kai kas nors nutinka ,,kaimyno" kieme. Valstybės dažnai yra panašios į studentus, męs egzaminams per naktį pasiruošiam, o valstybės- karui.
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Ernestass 2014-03-17, 00:02. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 00:02 
     
Viskas prasideda nuo finansavimo, o kilus grėsmei NATO pavarytu mums tiek ginklų, kad duok Dieve pastūmė iššaut iš kiekvieno.. Suomiai nepriklausydami jokiai sąjungai labdaros gavo tiek, kad atrėmė galingiausia to meto kariuomenę.
  • 0


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 3012
Reputacija: +397
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 00:04 
     
Arns rašė:
Rukis, kada paskutinį kartą domėjaisi per ką tankas gali pervažiuoti? Arba kokia mūsų kelių infrastruktūra? Arba net tie išgirtieji miškai, kokio tankumo ir dydžio jie yra?
Čia ne kalnai, mes ne kokia Olandija, kur vien kanalai, ir kiekvienas susprogdintas už neatiduodamas lengvai tiltas lėtina priešo pajėgas. Lietuva - atviras laukas, kuriame gali įsibėgėti ir niekur neatsitrenkęs pralėkti.

Miesto pranašumai akivaizdūs: 1) nesvarbus kokios raketos galingos, nesarbu jog tankas gali bet ką pramušti ar pastumti, jis daugiaaukščių nenuvers, tad jo važiavimo galimybės tik gatvės, aikštelės ir parkai 2) Atsiranda aukščiai, gyliai kovos taktikose, per specialios technikos, pasislėpusių kovotojų nepamatai, iki jie neužpuola 3) šiuolaikinių miestų užstatymas toks, kad iš technikos pakariauti neišeis, nori nenori prireiks karių operacijų, o tai ne tik didina taktikų įvairovės, bet net silpniau ginkluotiems padidina šansų padaryti rimtesnių nuostolių priešo pajėgoms.


Todėl ir parašiau skliausteliuose, jog kalbant apie motorizuotas brigadas. Miestus palikim savanoriam, šauliam ir spec pajėgoms, kaip elgtis miestuose maždaug žinom. Esmė ta, kad reikia taktikos ir užmiesčio sąlygom, tam kad sumažintumėm spaudimą miestų gynybai. Kitaip kas iš tų daugiaaukščių, jei artilerija iš jų paliks tik betono kalnus? Taip jie sau tankams kelio nepasidarys, bet užtikrins kad miesto gynyba būtų plika kaip ant lėkštutės oro pajėgoms. Jau nekalbant apie katastrofiškus infrastruktūros padarinius ir civilių aukas.
Ypatingai rusai mėgsta Scorch earth taktiką naudot. Tai galime pastebėti panagrinėję Čečėnijos karo istoriją ir Grozno lyginimą su žeme.
Gynyba kaimo vietovėse įmanoma naudojant Hit and Run taktiką. Po to motorizuotos brigados turi būti dengiamos priešlėktuvinės karių kuopos, kol atsitrauks. Kad tai suveiktų reikia modernios priešlėktuvinių ir prieštankinių sistemų, o ta linkme LK ir juda.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 00:42 
     
Rukis, daugiau faktų turėk, kad pagrįstumei idėjas. Čėčėnija netinka, nes ten toks fanatizmas, kaip Afganistanas, Irakas... Kas įžengė į tokius kraštus, tas išėjo laimingas tik sulyginęs viską su žeme, ir pradėjęs nuo 0 atstatinėti. Būkim realistai, 99% lietuvių nesigriebs ginklo, nekovos iki savo mirties, nebus pasiryžę tapti savižudžiais sprogdintojais ar pan.

Toliau, atrodo įsivaizduoji jog Rusija yra kokia Latvija, Baltarusija ar Lenkija. pasižiūrėk kokie kiekiai technikos mesti į pasienį su Ukraina. Apie 200 tūkst karių, virš 1000 tankų, dideli kiekiai raketinių kompleksų, iki 200 naikintuvų ir dar beveik 100 sraigtasparnių. Ir tai toli gražu nė ne pusė tos valstybės pajėgų. Jei norės žaisti užimti, net ir trečdalis tokių pajėgų pražygiuotu per kelias valandas. Ir tai su sąlyga jog tik iš Kaliningrado, nesinaudos Baltarusija ar kartu prigriebiant ir latvius, per jų teritoriją nukirs kampą.

Tad kam suduos smūgį ir kur trauksis? Kokia dar priešlėktuvinė ginkluotė, kai tuos dalinius galima atakuoti iš tokio atstumo, kad nė tie stingeriai neužfiksuos. Čia ne kalnai kaip Afganistane, kada atakuodamas turi nusileisti žemyn, o nuo gretimos kalvos visai arti lėktuvas praskrenda.
Tas pats ir su prieštankiniais ginklais. Tiesiog tų tankų arti neprisileisi atvirame lauke, o blokadas pastebėję žvalgybininkai, ir laiku pranešę, pilnai gali leisti išstatyti patrankas...
Kitaip sakant, hit and run taktika veikia tik miestuose ir labai atkampiuose kraštuose, kur technikai sunku privažiuoti.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 01:55 
     
Arns rašė:
Rukis, daugiau faktų turėk, kad pagrįstumei idėjas. Čėčėnija netinka, nes ten toks fanatizmas, kaip Afganistanas, Irakas... Kas įžengė į tokius kraštus, tas išėjo laimingas tik sulyginęs viską su žeme, ir pradėjęs nuo 0 atstatinėti. Būkim realistai, 99% lietuvių nesigriebs ginklo, nekovos iki savo mirties, nebus pasiryžę tapti savižudžiais sprogdintojais ar pan.

Toliau, atrodo įsivaizduoji jog Rusija yra kokia Latvija, Baltarusija ar Lenkija. pasižiūrėk kokie kiekiai technikos mesti į pasienį su Ukraina. Apie 200 tūkst karių, virš 1000 tankų, dideli kiekiai raketinių kompleksų, iki 200 naikintuvų ir dar beveik 100 sraigtasparnių. Ir tai toli gražu nė ne pusė tos valstybės pajėgų. Jei norės žaisti užimti, net ir trečdalis tokių pajėgų pražygiuotu per kelias valandas. Ir tai su sąlyga jog tik iš Kaliningrado, nesinaudos Baltarusija ar kartu prigriebiant ir latvius, per jų teritoriją nukirs kampą.

Tad kam suduos smūgį ir kur trauksis? Kokia dar priešlėktuvinė ginkluotė, kai tuos dalinius galima atakuoti iš tokio atstumo, kad nė tie stingeriai neužfiksuos. Čia ne kalnai kaip Afganistane, kada atakuodamas turi nusileisti žemyn, o nuo gretimos kalvos visai arti lėktuvas praskrenda.
Tas pats ir su prieštankiniais ginklais. Tiesiog tų tankų arti neprisileisi atvirame lauke, o blokadas pastebėję žvalgybininkai, ir laiku pranešę, pilnai gali leisti išstatyti patrankas...
Kitaip sakant, hit and run taktika veikia tik miestuose ir labai atkampiuose kraštuose, kur technikai sunku privažiuoti.


Pamiršti fatką, jog karo atveju Rusija nepuls tik Lietuvos. Didžiausi jos rezervai bus mesti į Lenkijos ir Ukrainos pusę. Žinant kokie rusų generolai "organizuoti", galim drąsiai teigt jog pašliję, nemotyvuoti ir menkos moralės rusų daliniai turės nemažai bėdos atsilaikant prieš gerai organizuotą, su modernia ginkluote, ir nors ir mažą, bet savo kraštą pažįstančią kariuomenę.
Kalbi taip, jog ne miesto teritorija tai iškart kokia lygi pieva kurioj kiekvieną akmenį galima indentifikuot. O kaip priemiesčiai, kaimai, kryžkelės miškingoje arba industrinėse teritorijose?
Motorizuota brigada turėtų turėti modernius AMV'us, tarkim Vokiečių BOXER'ius.
Cituoti:
The vehicle is outfitted with advanced thermal, radar, and acoustic stealth technology Detalės neatskleistos, dėl suprantamų priežasčių.
Pažymėsiu, jog aš nekalbu apie fronto liniją ar dar kokią atgyveną, o apie diversinius veiksmus su tikslu sutrikdyti puolančios kariuomenės struktūrą ir judėjimą.
Kad Rusai turės dominavimą ore, tai irgi klausimas kaip iki karo pradžios sąjungininkai pasirūpins oro gynyba. Net jei abi pusės 100% pasiruošusios, rusai neturėtų šansų kontroliuot oro erdvės.

Užbaigiant: 3 pasauliniam įsibėgėjus miestuose atsidurt tikrai nenorėtumėt... Žinot, radiacija gali negrįžtamai pakenkti jautriai veido odai (Galėtų būti post-apokalipsinė "Dove" reklama :)) )
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 02:10 
     
O kaip jus ta okupacija isivaizduojat ? juk rusai neprivalo pastatyt kariu prie kiekvieno kaimo netgi kiekvieno miesto tokie kaip birzai ar utena..uztenka tikriausiai sunaikint karines bazes ir pakeist valdzia ? aisku tolesniam laikotarpi isvalytu viska kas jiem nepatinka, bet pacioi pradzioi nematau reikalo jiem visu miestu uzimt. Pvz rusai atvaro tankus prie vilniaus ar kur ten ir sedi ar lietuviai imtu zmones ir tuos tankus bandytu pult ? kaip visas musis vyktu?. :???:
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-28, 23:16
Pranešimai: 583
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 10:40 
     
Rukis, jei nori trečio pasaulinio, ar ne lengviau tiesiog ant JAV sumest branduolines bombas, tikėtis jog kiti neatsišaudys, o jau tada, jei dar kas lieka iš pasaulio, eit ir ir bandyt pasiimt?
Jei to nenori, ir tikslas tik maža okupacija, realu jog žingsnis a) užimti kuo greičiau teritorijas b) atmušti menkas Lenkijos ir gal būt Švedijos pajėgas c) kuo greičiau eit į derybas su didžiosiomis valstybėmis, kad iš tiesų neprasidėtu trečiasis pasaulinis.

besiginantis ir dar mažoje teritorijoje neturi greičio, nes jam reikia daug darbų padaryti, jau nekalbant kad be realios priešlėktuvinės, priešraketinės ginkluotės jau pirmosiomis minutėmis, dešimtys naikintuvų ir bombonešių pultu žvalgybos pasirinktus taikinius, būtu apšaudoma Iskander ar Smerc sistemomis, išlaipinamas jūros ir oro desantas. Puolimas gal net iš trijų pusių. Gal net ore, šalia visų tų naikintuvų, būtu paleista ir daug dronų, kurie pultų įtartinas automobilių kolonas. Tuo pačiu metu, didelės pajėgos, su visų rūšių ginkluote įžengia. Greičiausiai naktį. Tad sunaikinus didžiąją dalį kariuomenės, nutraukus ryšius (yra ir lėktuvai su ryšio slopinimo technologijomis, galima prie taikinių pridėti kai kuriuos bokštus ar ir telekomunikacijų pastatus (ar jei veršis iš Baltarusijos, stengtis Vilniuje įsitvirtinti per kelias valandas)) likę savanoriai, šauliai, policininkai nebe sudarys jokių grupių, greitame pasimetime jie nebent gintu savo namus ar kvartalus. Tačiau kaip ir sakė azotas, greitąjame puolime nėra svarbu visuose miestuose kažką pastatyti, jiems reiktu tik pilnai strateginių taškų, o likučius būtu galima pradėti valyti įsitikinus, jog operacija pavyko, kad nereikia kariuomenei persimesti į kokią Lenkiją, Švedija, kad neprasidėjo branduolinis karas, dėl NATO narės užpuolimo ir t.t.

O kaip tu įsivaizduoji pasirūpins oro erdvės kontrole? Net generolai, neatskleisdami detalių apie gynybos planus, sako, jog užpuolimo atveju, puolantysis turi didelį pranašumą, NATO sureagavimas gali trukti iki savaitės ar dviejų. T.y paskelbti apie galimą branduolinį smūgį, jie galėtu per kelias valandas, bet jei karinėmis priemonėmis, tai mus gintu tik Lenkijos pajėgos, bet ir tai nėra garantų, jog joms nebūtu įsakyta laukti, kol prisijungs ir kitų Europos NATO šalių pajėgos. Nes pvz naikintuvai iš Vokietijos pajėgtu atskristi iki Lietuvos, gal net iki Latvijos, bet po kovinių veiksmų, neabejotinai likę sveiki, jau turėtu naudotis Švedijos (kalbėta apie Gotlando salą) arba Lenkijos oro bazes. Tad elementari logistika, nenumatytai didelis skaičius naikintuvų, greitai išbaigtų tų bazių ginkluotę (juo labiau, nesuderinta ginkluotė, nes švedai daug naudoja Gripen naikintuvų, lenkai pajėgas atnaujina į F-16, vokiečiai ir britai su Eurofighter, prancūzai turi Rafael ir Mirage).

Plius atsimink jog oro erdvė ne tik lėktuvai, bet ir priešlėktuvinės sistemos, kaip S-300, S-400, S-500, Pantsir, Tunguska, Tor, Strela, Buk... O kur dar ir tie patys rankiniai ginklų variantai... Taip kad Rusijos pajėgos, toli gražu ne kokios Jugoslavijos, kur 5-6 numušti naikintuvai, ir oro erdvė paimta.

O karių sutelkimui, puikiai tinka pratybos. Ūtai jau nemažai metų Baltarusijoje vyksta labai stambios "Zapad pratybos", Ties Sankt Peterburgu "Ladoga", kur skaičiuojama jog dalyvauja apie 100 tūkst karių. Kaip Ukrainos atveju, per kelias dienas net Sibiro pajėgos būtu permestos iki Pabaltijo, jei tik labai reikėtu.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 16:57 
     
Labai gerai stabdo snaiperiai: jie ne tik naikina, bet ir gąsdina bei demoralizuoja.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-07-19, 10:53
Pranešimai: 201
Miestas: Alytus
Reputacija: +40
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 17:25 
     
Edmundas rašė:
Labai gerai stabdo snaiperiai: jie ne tik naikina, bet ir gąsdina bei demoralizuoja.


O dar geriau stabdo protingi žmonės, kurie supranta, kad karas naudingas tik labai siauram žmonių skaičiui :)
  • 0


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 3012
Reputacija: +397
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-17, 17:45 
     
kiesza rašė:
Edmundas rašė:
Labai gerai stabdo snaiperiai: jie ne tik naikina, bet ir gąsdina bei demoralizuoja.


O dar geriau stabdo protingi žmonės, kurie supranta, kad karas naudingas tik labai siauram žmonių skaičiui :)


Nesvarbu koks tu protingas ir intelektualus, bet iš kvailio rankoje laikyto ginklo paleista kulka ta protą gali lengvai ištaškyt :) (Perkeltine prasme, pats tarnauju...)
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-18, 01:27 
     
Arns ir Rukis gana issamiai ir protingai isdeste esminius dalykus. Bet jus pamirstat viena labai svarbu dalyka, musu teritorinius vandenis, va cia Lietuva nesudarytu visiskai jokio pasipriesinimo, nes lyginti musu ir rusu laivyna, tai tas pats kaip ragatke su sautuvu, o jeigu ataka vyktu keliais frontais, o ji taip ir vyktu..tai butume atkirsti ir spaudziami ir is vakaru, nuo juros puses, rusu laivai turi balistines tolimojo nuotolio raketas, povandeninius laivus, lektuvnesius, modernius linkorus ir kreiserius , uostas butu atkirstas, jokiu siuntu, ginkluotes papildymo, kuro, maisto ir t.t. juros keliu negautume. Is Kaliningrado ir St Peterburgo, kur stovi baltijos laivyno rusu bazes suplauktu tokia armada, kad tamsu butu, plius sausumos frontai. Mano akim ziurint teritorija gana greitai prarastume, taip pat tokius strateginius objektus, kaip visagino AT, hidroelektrines, jus isivaizduojat kas butu, vien tik Kauno HES'o uztvanka susprogdinus...baisu ir pagalvoti. Musu vienintelis sansas mano manymu, bandyti islaikyt didziuosius miestus ir laukt pagalbos, uzminuot prieigas, sudaryt kliutis sunkiajai technikai ivaziuot i gatves, pasiruost sleptuves ir atsitraukimo kelius ir bandyt atsilaikyt kiek galima ilgiau. p.s. neduok Dieve, kad kada toks scenarijus issipildytu, geriau jau viskas liktu tik pasvarstymuose ir diskusijose...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-02-03, 15:48
Pranešimai: 11
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-18, 09:14 
     
Tai ir yra vadinamas asimetrinis karas. Rusų laivynas tikrai nepalyginamas su mūsų, bet matėm Ukrainoj.. taigi mano manymu jei jau juroj nekariausim tai pirmi dalykai ką reikėtų padaryt tai pirmiem pasprogdint keletą rudžių gabalų prie įplaukimo į uostą. Rusijos laivyno "lektuvnesiai" yra vos vienas surūdijęs Kuzia (aišku mūsų atveju tų lėktuvnešių ir nereikėtų, yra Kaliningradas Baltarusija..) HESĄ ne taip jau lengva būtų ir išsprogdinti, granatos neužtektų :) Užsibarikadavus mieste jau pasitraukimo kelių nepasiruoši.. ir užsibarikadavusiems mieste turėtų gelbėti esantys išorėje, nes taip kumštį iš lėto sugniaužtų ir šakės
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2973
Reputacija: +1314
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-18, 20:59 
     
Vieni niekada neapsiginsim. Čia faktas. Kad ir kiek už rusus būtumėm technologiškai pranašesni, kiekybinė persvara tiesiog per didelė. Tačiau yra būdų, kai priešas sumoka aukščiausią kainą. O tai būtų biologinių ir cheminių ginklų panaudojimas prieš puolančiąją kariuomenę. Turint galimybių ir atominis. Turim aukšto lygio biotechnologus Lietuvoje, galima vykdyt slaptus kariuomenės užsakymus kuriant bakterinius-virusinius mirtinus ginklus. Įsivaizduokit, jei panaudotum tokį ginklą Sankt-Peterburgo ar Maskvos vandentiekyje.
Žodžiu, jei patys apsigint negalim, turim priešui parodyt, kad naudosim savižudiška kamikadzės taktika ir kad jie mus okupavę ne tik negaus naudos, bet ir patirs didžiulius nuostolius. Jei ne mūsų Lietuva, tai niekieno. Aišku, tai savotiškas blefas (O gal ne?), bet tokia žinią Putleriui reikia pasiųst.

Dėl laivyno, tai gal tiek to, karo atveju uostai iškart užsidarytų, o LKV arba patirtų visišką sutriuškinimą po priešo atakos iš oro (Laivas, tai ne sąlyginai mažas AMV'as, apie kuriuos su arns diskutavom, o didelis, lėtai ir tikrai lygiame "landšafte" (Jūra) judantis taikinys), arba apleistų Klaipėdą ir pasitrauktų į Daniją, Švediją ar UK ir lauktų tolesnių nurodymų.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-18, 21:12 
     
Rukis, už tokio ginklo panaudojimą, visus atsakingus, dar rusai gali pakarti, ir po karo visos pusės (jei nekiltu trečiasis pasaulinis), pagirtu, kaip teisingą sprendimą.

P.S už tokio lygio blefus, Iranas ir užsidirbo daugumą sankcijų.
P.S.S O Rusijai geresnio preteksto pakalbėti, kaip svarbu izoliuoti Lietuvą, ar padaryti išimčių NATO reglamentuose, jau ir nebūtu galima sugalvoti. Na, o daugumai vakariečių, nereiktu nė Rusijos medijos įteigti jai paramą. Per ilgai pastarieji buvo maitinti savos žiniasklaidos, apie baimes, ir kokios nekontroliuojamos šalys dar gaminasi sau tokius ginklus.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-18, 21:47 
     
Arns rašė:
Rukis, už tokio ginklo panaudojimą, visus atsakingus, dar rusai gali pakarti, ir po karo visos pusės (jei nekiltu trečiasis pasaulinis), pagirtu, kaip teisingą sprendimą.

P.S už tokio lygio blefus, Iranas ir užsidirbo daugumą sankcijų.
P.S.S O Rusijai geresnio preteksto pakalbėti, kaip svarbu izoliuoti Lietuvą, ar padaryti išimčių NATO reglamentuose, jau ir nebūtu galima sugalvoti. Na, o daugumai vakariečių, nereiktu nė Rusijos medijos įteigti jai paramą. Per ilgai pastarieji buvo maitinti savos žiniasklaidos, apie baimes, ir kokios nekontroliuojamos šalys dar gaminasi sau tokius ginklus.


Tegu karia, įdomu kaip tą jie padarys būdami lavonais :))
Sekime Japonijos pavyzdžiu: Ji neturi branduolinio ginklo, bet yra parodžiusi, jog esant reikalui ir spaudimui jį gali labai greit pasigamint.
Toks ir blefas.

1. Iranas yra viešai paskelbęs sudegint Izraelį branduolinėje ugnyje. Dėl to ir gavo sankcijų krūvą. Be to žinom, kad Iranas finansuoja ne vieną teroristinę grupuotę. Kitas dalykas: Jie turi mažai sąjungininkų, ne kaip mes.
2. O kas sakė, kad Rusija turėtų sužinoti ką gi mes slapčia darome? Aš čia hipotetiškai iškėliau vieną iš gynybos variantų, o ne siūlau va paimt ir skleist iškart informaciją apie tai ko net neturim. Tokius dalykus reikia skleist gandų lygiu. Tam kad nebūtų realių faktų ir visos JT rezoliucijos būtų vetuotos, dėl įrodymų trūkumo.
Gerai pagalvojus, mums ne Rusijai žinią siųst reikia, o sąjungininkams. Kad jei mūsų negins, pasekmes pajus visi. Vėl gi - Japonijos, P. Korėjos pavyzdys.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-03-18, 22:06 
     
Rukis, turėtum suprasti, kad tokiais ginklais nežongliruojama. O ir paramą labai lengva prarasti, ypač kai šalis nežinoma. Daugiau pasaulio žmonių žino Lichtenšteiną ar Monaką, o ne Lietuvą, tad jų likimu suinteresuotų kur kas daugiau.

Irano pirmosios sankcijos ne už Izraelį, o už JAV statytinio šeicho pašalinimą užsidirbo, kaip ir Kuba už diktatoriaus pašalinimą. Dabar jau už palaidą liežuvi, nebe prisišneka iki naujo sankcijų lygmens, nebent ką beprotiško padaro.

Pirmiausia Rusija turi gerą žvalgybą, ypač posttarybinėse šalyse, kur dar likę kontaktų. Visų antra, tyliai tokių neišeitu padaryti, nes neturim sąlygų, na o naujų gamyklų statymas, specifinių įrenginių pirkimas neliktu nepastebėtu.

Tavo žiniai, tokius gandus tikrintu. Yra net tarpvalstybinės sutartys, kurios leidžia apsižvalgyti, gretimų valstybių arsenaluose, kaip taikos gestas. Tad tikri ekspertai pastebėtu ir modifikacijas ginkluotės, kurios paskirtis būtu dviprasmiška, o sklindant gandams, nepaneigta informacija kerta labiau nei nori. Ypač jei tavo tikslas nėra Rusijoje paskatinti rimtas kalbas, apie fašistus lietuvius, nes tavo žiniai, gyventi dar reiks, nė iš tolo nepanašu jog Rusija būtu išbraukiama iš ekonominių valstybių statuso sąrašo, kaip kokia Š. Korėja.

Sąjungininkams siųsti reikia tinkamą žinią. Viskas laikosi ant santykių, taip kaip šeimoje, jei apleisi arba kelsi ultimatumus ir scenas, rezultato garantuotai negausi.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 9 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'