Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 23 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 14:00 
     
o taip perkam bet ne patys gaminame :D kol Lietuva nusipirks šarvuota tekniką Rusija pasigamins 10 kart daugiau
  • 0




Užsiregistravo: 2014-11-08, 13:57
Pranešimai: 1
Miestas: Plungė
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 14:10 
     
Aš kaip indėnų karo meno gerbėjas [kaip ir lietuviai [sarmatai ir samogitai], buvome panteistais [ne pagonimis....]], taigi ne konservų skarbonkė [šarvuotis] ar IT paistalai, pažeidžiami net Saulės pliūpsnių, nekalbant apie kibernetines atakas - nulemia pergalę, o Žmogaus tobulumas nuo Apvaizdos ir Teisybės siekis. Neveltui amerikos kariškiai per mokymus stebėjosi lietuvių gebėjimais be IT tiek JAV, tiek LT mokymų - manevrų metu, gebėjimais orientuotis aplinkoje ir situacijose.Gi ir Sijų Vadas Sėdintis Jautis nugalėjo generolą Kusterį XIX a. gale iš prigimties...
Kas myli Tėvynę ir Teisybę turi ruoštis ne vien struktūrose, bet ir pasikliaujant savo valia.
Senas Pareigūnų ir karo pensininkas, gaila jau ligonis...
  • 0




Užsiregistravo: 2014-11-08, 13:39
Pranešimai: 1
Miestas: Vilnius, Lithuania
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 16:21 
     
Ydomu kuo cia viskas baigsis?
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2474
Reputacija: +227
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 17:17 
     
Geriau pripirktų dafiga raketsvaidziu, tai kad ir 100 bolseviku sarvuociu butu nebaisu, dbr perkasi pora sunkiu skarbonkiu, kuriu efektyvumas abejotinas lyginant su mobilia ginkluote.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-05, 19:07
Pranešimai: 215
Reputacija: +16
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 19:25 
     
Bobinux rašė:
Geriau pripirktų dafiga raketsvaidziu, tai kad ir 100 bolseviku sarvuociu butu nebaisu, dbr perkasi pora sunkiu skarbonkiu, kuriu efektyvumas abejotinas lyginant su mobilia ginkluote.

Pritariu, ta puikiai patvirtino Sirijos sukileliai. Numusineja rusiska technika, tankus T-72, sraigtasparnius ir atakos lektuvus, kaip uobolius, su kinieciu, amerikieciu ir kt nuo peties paleidziamom ir pastatomom ant zemes mobiliom raketinem sistemom. Dar Lietuvai reikia begales pigiu dronu ir pilotu tiems dronams vairuoti kurie galetu nesti sprogmenis, kameras ir tt. Apklijavus toki drona (lektuvo tipo) anglies pluostu jis net nebutu susekamas radaru, o su naktinem kamerom, galingas, netik kaip zvalgybinis uav, bet ir tikras priestankinis ginklas butu.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7239
Miestas: KLP
Reputacija: +1533
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 21:34 
     
Bobinux rašė:
Geriau pripirktų dafiga raketsvaidziu, tai kad ir 100 bolseviku sarvuociu butu nebaisu, dbr perkasi pora sunkiu skarbonkiu, kuriu efektyvumas abejotinas lyginant su mobilia ginkluote.


Vaikai, apie taktines mūšio priemones, matau, kad nenusimanot. Minosvaidžiai ir granatsvaidžiai yra pėstininkų ginklai, jų naudos niekas nekvestionuoja. Bet tas pėstininkas kažkaip turi nusigauti iki mūšio lauko, mūšyje turėti priedangą. Kovinis šarvuotis turi ne tik gerą ginkluotę, kokios joks pėstininkas nepakeltų nuo žemės, bet ir reikšmingus radiolokacijos įrenginius, gali priimti informaciją iš štabų. O apie šaudymo efektyvumą net nekalbu. Kiek jūsų manymu pėstininkas gali neštis tų "raketsvaidžių"? O gi geriausiu atveju tik vieną, jei vieną kartą nepataikė - viskas, lieka tik su automatu rankose. Šarvuotyje telpa daug daugiau amunicijos, o atlikus kovinę užduotį šarvuotis padės saugiai pasitraukti arba prasiveržti pro apsuptį. Šarvuočiai yra būtini bet kokiame rimtesniame mūšyje.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 855
Reputacija: +283
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 21:37 
     
Įdomus pastebėjimas: paveikslėlyje amerikiečių šarvuotis „GDELS Stryker“, kurio gamintojas konkurse net nedalyvauja :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-16, 23:47
Pranešimai: 669
Reputacija: +49
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-08, 22:06 
     
Skeptikas rašė:
Įdomus pastebėjimas: paveikslėlyje amerikiečių šarvuotis „GDELS Stryker“, kurio gamintojas konkurse net nedalyvauja :)


Apsirikai:
Pasiūlymus pateikė Suomijos gamintojai „Patria“, Vokietijos KMW/ARTEC, Italijos „Oto Melara/Iveco“, Prancūzijos „Nexter“, Amerikos ir Šveicarijos GDLS/GDELS, Turkijos „Otokar“ ir FNSS, Jungtinės Karalystės „Lockheed Martin“, Izraelio „Elbit Systems“.

Strykeris yra pagamintas ant šveicarų GDELS Piranha šarvuočio pagrindo, t.y. pusiau europietiškas produktas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 855
Reputacija: +283
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 11:26 
     
shift rašė:
Bobinux rašė:
Geriau pripirktų dafiga raketsvaidziu, tai kad ir 100 bolseviku sarvuociu butu nebaisu, dbr perkasi pora sunkiu skarbonkiu, kuriu efektyvumas abejotinas lyginant su mobilia ginkluote.


Vaikai, apie taktines mūšio priemones, matau, kad nenusimanot. Minosvaidžiai ir granatsvaidžiai yra pėstininkų ginklai, jų naudos niekas nekvestionuoja. Bet tas pėstininkas kažkaip turi nusigauti iki mūšio lauko, mūšyje turėti priedangą. Kovinis šarvuotis turi ne tik gerą ginkluotę, kokios joks pėstininkas nepakeltų nuo žemės, bet ir reikšmingus radiolokacijos įrenginius, gali priimti informaciją iš štabų. O apie šaudymo efektyvumą net nekalbu. Kiek jūsų manymu pėstininkas gali neštis tų "raketsvaidžių"? O gi geriausiu atveju tik vieną, jei vieną kartą nepataikė - viskas, lieka tik su automatu rankose. Šarvuotyje telpa daug daugiau amunicijos, o atlikus kovinę užduotį šarvuotis padės saugiai pasitraukti arba prasiveržti pro apsuptį. Šarvuočiai yra būtini bet kokiame rimtesniame mūšyje.

Tai tame ir esme, kad mes sarvuociu ar pan. turim, o vat nuotoline ginkluote liudnesnis vaizdas, nzn kaip issireiksti, santykis gal labiau, mobilizacijos priemoniu ir nuotolines ginkluotes turejimo ne pats graziausias. Ir visgi sarvuociu nenuvertina niekas, tik kaip minejo dar, kad jeigu butu kariniai veiksmai, tai cia labiau vyktu asimetrinis (hit & run) kovojimas, nes su sarvuociais kaip tu minejai, na is dalies kazkaip mintyse labiau persasi toks apylygiu jegu susidurimas. Ir ziniasklaidoj bei is kariuomenes su kuo teke kalbeti, kad is tiesu labiau truksta nuotolines ginkluotes, su mobilizacija dar ne tokios bedos kariuomenei, manau pranasumas musu ir butu gebejimas kariu pulti ir pasitraukti i tankias vietoves, kur su tankais, sarvuociais ar pan. priesui butu sunku vytis, kad atsakytu.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-05, 19:07
Pranešimai: 215
Reputacija: +16
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 13:17 
     
Rusija tikrai niekada neišdrįstų su sunkiąja technika atriedėti. Tiesiog akivaizdus karas, kas reiškia, kad Kaliningradas lieka be elektros tą pačią sekundę. Tai automatiškai reiškia, kad po 48h visą Kaliningradą nunešti gali vienas bombonešių reidas net be palydos - niekas nematys, kad atskrenda. O Kaliningradas, tai visa karinė galia Europoje.
Labiausiai tikėtinas Ukrainos scenarijus, kur neva skriaudžiami rusai.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14343
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2265
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 14:44 
     
Cituoti:
Tai tame ir esme, kad mes sarvuociu ar pan. turim

Netiesa. M113 yra viso labo šarvuoti transporteriai, užsienio pajėgos su tokiais tik humanitarinius krovinius veža, jų šarvai šių dienų standartais beveik niekiniai. Na žinoma, yra keli nukvakę sovietinių laikų BTR'ai. Bet čia jau tik eksponatai muziejui.
Cituoti:
vat nuotoline ginkluote liudnesnis vaizdas

Grad'ų neturim, tas gal ir negerai. Tačiau yra visai neblogų artilerijos vienetų, 100+ mm haubicos. Iš lenkų bus nupirkti GROM'ai. Turim Carl'ų Gustav'ų, Stinger'ių ir t.t.
Cituoti:
manau pranasumas musu ir butu gebejimas kariu pulti ir pasitraukti i tankias vietoves

Ne viskas taip paprasta. Ar daug galėtum nuveikti su savo nešiojamu RPG kur nors miške, jei aplink suktų ratus kovinių sraigtasparnių eskadrilė ginkluota stambaus kalibro kulkosvaidžiais ir raketomis, o be to ir su termovizine įranga galinčia bet kokiu paros metu matyti judančius objektus pagal išskiriamą kūno šilumą. Tai nebe II pasaulinio karo laikai. Partizaninis karas dabar nebebūtų toks efektyvus. "Urban battle" galbūt šiek tiek kitaip suveiktų, bet irgi, norint atsiųsti pastiprinimą į konkretų tašką ir išvengti snaiperių, būtina naudotis koviniais šarvuočiais, kad būtų suteikta priedanga.
Cituoti:
Rusija tikrai niekada neišdrįstų su sunkiąja technika atriedėti.

Baik juokus. Jau ne kartą buvo atriedėjusi.
Cituoti:
kas reiškia, kad Kaliningradas lieka be elektros tą pačią sekundę. Tai automatiškai reiškia, kad po 48h visą Kaliningradą nunešti gali vienas bombonešių reidas net be palydos - niekas nematys, kad atskrenda.

Nematau, kodėl jie turėtų to bijoti. Karinės bazės turi autonominius elektros šaltinius, su galingais dyzeliniais generatoriais. Jau nekalbu apie atominius povandeninius laivus. Gynybos ir puolimo poreikiams jie elektros turėtų pakankamai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 855
Reputacija: +283
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 15:48 
     
Apie transporta galvoju ATV mobilesni, aisku jeigu tie sarvuociai realiai jau nebeatitinka savo paskirties kaip priedangos, tada reiketu naujesniu, tik apie universaluma turiu omenyje, efektyvuma, uz milijarda kas naudingiau, vat cia toks pamastymas, kur taip ir sunku nuspresti, visapusiskai reikia visko, ir dronu kaip mineta, tik labiau manau kaip zvalgybiniu/diversiniu, ne war machine tipo, pigiau ir naudingiau kaip besiginantiems, kazkiek transporteriu sarvuotu reiketu. Dabar dar nauja mintis persasi, kaip del bendro pilieciu ugdymo, realiai palyginus su Sveicarija, Izraeliu liudnoka Lietuvoje, bet tuo paciu panasi padetis su Lietuva daugelyje valstybiu, nera bendro pilietinio/karinio ugdymo visiems. Gerai aprupinta kariuomene gerai, vidutiniskai aprupinta, taciau patriotiska tauta kitka, ne veltui sakoma, kad norint Rusija uzkariauti, reiketu iki vieno ruso nukariauti.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-05, 19:07
Pranešimai: 215
Reputacija: +16
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 15:49 
     
shift, taigi būtent, kad Kaliningradas tik 48h gali užtikrinti radarų ir karinių bazių normalią veiklą.

Norint Rusiją užkariauti, tereiktų nuversti kelis dėdes ir liaudžiai nemokamai degtinę metus dalinti
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14343
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2265
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 16:07 
     
Shift viską labai normaliai paaiškino, nors skaitant ką rašo bobinux pradedi jausti kaip smegenys lydosi. Tokia chaotiška skyryba ir viename sakinyje sugrūstos kelios nenuoseklios mintys, dar reik talento taip parašyti :)

Kas į temą, šarvuočių kažkiek reikia, tačiau jų nauda mūšio metu daugiau nei apgailėtina. Imkim tą pačią situaciją Ukrainoje, ar su BTR ir BMP labai efektyviai dalyvaujama šturmuojant, nors gali laisvai užsidėti ir raketinio ar galingesnes nei kulkosvaidis ginkluotės modulius? Ne, nes jie vis dėl to nepritaikyti dalyvauti mūšyje, jų tikslas greičiau pravažiuoti mūšio zoną. O konkretų frontą pralaiko būtent mobili artilerija, kuri pridengia judrius pėstininkus, kurie patys gali greitai sunaikinti pasitaikiusią pavienę transporto priemonę (tegu ir tanką) ar "įtvirtintą tašką". Taip kariauja abi pusės. O Lietuva vargu ar net tokią padėtį kuriam laikui galėtu užkurti, būtent dėl pėstininkų ginkluotės ryškaus trūkumo. Ne dėl perkamų mikriukų ar planuojamų šarvuočių trūkumo.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-09, 21:03 
     
Arns, niekas juk ir nesako, kad šarvuotos pėstininkų mašinos išspręs visas mūšio problemas. Tačiau jų neturėti yra didelė klaida. O RPG, CG, Stinger turim, nors ir neypatingai daug. Jie ir toliau yra perkami, nes tiekėjai jau yra nusistovėję, greičiausiai yra sudarytos ilgalaikės sutartys. Atskiri konkursai nebereikalingi. Šarvuočių niekad nepirkom, todėl ir skelbiamas šis pirkimo konkursas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 855
Reputacija: +283
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-10, 12:00 
     
idomu koks strateginis karas. Vis tik reikia sugalvoti kita strategija. Su simtas tanku pries 10 000 tanku nepakovosi. Turim mokslininku, tai gal kokia vizija susikurti kaip pvz autonominiai droniniai minosvydziai.

as uz tai kad busu pasaulyje pirmuju saliu pagal dronines technologijas, ijungti universitetus, mokslininkus, ir ne ryt ir ne po metu, bet gal po 20 manau galima kazka tikrai naudingo tureti.

http://mokslasplius.lt/naujienos/sites/ ... ges/d8.jpg
http://mokslasplius.lt/naujienos/sites/ ... ges/d3.jpg
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-11-10, 20:18
Pranešimai: 1144
Reputacija: +209
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-10, 15:29 
     
zet rašė:
idomu koks strateginis karas. Vis tik reikia sugalvoti kita strategija. Su simtas tanku pries 10 000 tanku nepakovosi. Turim mokslininku, tai gal kokia vizija susikurti kaip pvz autonominiai droniniai minosvydziai.

as uz tai kad busu pasaulyje pirmuju saliu pagal dronines technologijas, ijungti universitetus, mokslininkus, ir ne ryt ir ne po metu, bet gal po 20 manau galima kazka tikrai naudingo tureti.

http://mokslasplius.lt/naujienos/sites/ ... ges/d8.jpg
http://mokslasplius.lt/naujienos/sites/ ... ges/d3.jpg


Taip, aš irgi manau, kad "mažoji" aviacija šiuolaikiniame kare gali padaryti daug. Tai tikrai perspektyvi sritis.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 855
Reputacija: +283
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-10, 15:59 
     
immortallt rašė:
Rusija tikrai niekada neišdrįstų su sunkiąja technika atriedėti. Tiesiog akivaizdus karas, kas reiškia, kad Kaliningradas lieka be elektros tą pačią sekundę. Tai automatiškai reiškia, kad po 48h visą Kaliningradą nunešti gali vienas bombonešių reidas net be palydos - niekas nematys, kad atskrenda..

- Vaikiškos vaikonės..

p.s.
.. taip, taikos metu karinę įrangą maitina civilinis elektros tinklas, bet absoliučiai visa karinė įranga (ne tik rusų?) turi garantuotą avarinį ilgalaikį maitinimą, absoliučiai nepriklausomą nuo "atjungimų"..

p.s.
.. į temą, tai sarvuočiai labai labai labai lengvas taikinys tam skirtoms raketėlėms.

:)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-09-16, 14:16
Pranešimai: 332
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-10, 16:16 
     
na mano nuomone koncentruojamės į kraštutinumus... esmė kad tikrai nežinome kas gali nutikti. Buvo laikai kai bijojom ruso, buvo laikai kai nieko nebijojom tik ruošėmės misijoms dabar laikai kai vėl bijom ruso. Su rusu šarvuočiu nepakovosi, žali žmogeliukai turi daaaaugybę labai pigių rpg, stambiakalibriu kulkosvydžių ir panašios technikos. bet jei tarkim neramumus kelia kažkokia ginkluota gauja, jei visgi reikia siųsti žmones į misijas gal gana atrodyti berniukais žydrom akim kur prieš ginklus šokinėja pufaikėmis apsirengę raiti ant krosinių motociklų? reikia visko.. gal kada prisigyvensim iki to kad turėsim netgi pakankamus kiekius :D
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2667
Reputacija: +1159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-10, 18:10 
     
Šita daina gali apibendrinti šia situacija
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5398
Reputacija: +1622
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-11, 14:53 
     
Gal ir gerai, kad perka. Jei kas pultų Lietuvą tikrai turėtume daug daugiau šansų apsigint. O ir priešiškos šalys pamatę Lietuvos apsiginklavimą matyt pabijotų čia ateiti.

Jei rimtai, tas milijardas litų galėtų būti protingiau panaudojamas. Pvz. investuoti į tyrimų centrus, pvz kaip kažkas minėjo, kurti nepilotuojamus dronus ir pardavinėti tiems, kurie "bijo rusų, nes rusai puola". Darykim kaip amerikonai, žiurėkim, kaip galima Lietuvai naudos duoti, o ne pinigus atiduokim Vakarų kompanijoms.

Buvo minėta, kad Rusiją užkariauti reikėtų pakeisti kelis dėdes ir degtinė nemokamai dalinti. Manot Lietuvoj ar kurioj kitoj valstybėj būtų kitaip? Savu laiku kolonistai šiuo būdu Š.Ameriką nukariavo.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-07, 17:20
Pranešimai: 23
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2014-11-11, 15:09 
     
karolis13, jei kiekvienas galėtu pasidaryti savo dronus, savo šarvuočius ir t.t., jokia prekyba nevyktu pasaulyje. Niekas nesako, kad neįmanoma, tačiau faktas jog lietuviai nė verslo užuomazgų nėra pradėję, kad būtu galima reikiamo produkto palaukti, užuot nusipirkus ir naudojus.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 23 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'