Jei realiai įvyktų branduolinis karas, jokie bunkeriai neišgelbės na gerai išgyvens ten porą metų ilgiau, bet kai visa augmenija ir pasėliai išnyks nežinau ką jie planuoja valgyt po to.

O štai ir ne.
Didžiausią pavojų kelia pats sprogimo momentas kai aplinkui skraido visokios nuolaužos, o po to labai aktyvūs trumpaamžiai izotopai. Maždaug po dvejų savaičių didžioji dalis tokių izotopų suskyla ir aktyvumas smarkiai sumažėja.

Ot ir taip, jei įvyktų branduolinis WW3 būtų branduolinė žiema radiacija būtų mažiausias blogis.

Gal tu mažiau filmų žiūrėk.

Ir kaip tu įsivaizduoji branduolinę žiemą? Vis girdžiu aplinkinius naudojančius šį terminą, tik turbūt nelabai jie supranta ką jis realiai reiškia.

_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin

Placiau paaiskinkit neismanantiems kaip kas

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

Nėr ko čia aiškint, jei kam įdomu tegul pasiskaito, pilna medžiagos, net ir tose pačiose technologijose.

Trumpai kilus dideliems gaisrams(miškai, miestai) būtų pakelta labai daug suodžių į aukštesnius atmosferos sluoksnius šie sulaikytų šilumą nuo saulės, o žemesniuose sluoksniuose smarkiai kristų temperatūra, sunyktų pasėliai ir tt. Kažkas panašaus yra buvę 535–536 metais išsiveržus dideliems ugnikalniams, bet branduolinio karo atveju tai būtų didesnio masto.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_we ... 2%80%93536

Tai sakai numeta Putka bombelę ant Lietuvos, ir po metų kaip nieko nebuvę

_________________
Tauta, garbinanti netikrus dievus nesuvokia, kad liaupsinimas yra pavergimo priežastis.

o kiek mes turim veikenciu ir paruostu