Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 42 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-02, 23:49 
     
Ernestai, velu jau kalbeti apie Baltijos salis kaip NATO buferine zona. Rusija aiskiai parode, kad iesko menkiausiu progu prisijungti sau teritoriju bet kokiu pretekstu.
O Vytautui50 ir kitiems, kurie mano ramiai sedeti agresijos metu parodysiu, kaip gerasidrdziai rusai atlieka tyrima pries skirdami mirties bausme:
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 00:07 
     
Cituoti:
O mobilizacija pofik? LR pilietis turi pareiga ginti savo respublika.
O Vytautas50 tokios pareigos neturi?


Mhm. Vykstant rimtam karui iš mobilizuotų civilių - tik patrankų mėsa.

O šiaip, nemanau, kad artimiausiu metu Rusija bandys veržtis į Lietuvą ar kitas Baltijos šalis. Ir nereikia mūsų lyginti su Rytų Ukraina - ten palankesnė terpė Rusijai atlikti savo veiksmus. Gerokai palankesnė.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 00:17 
     
Kalbu apie teisine prievole, piliecio pareiga.
Nelygu koks konfliktas, mobilizuotas nebutinai bus kariu, jam gali buti skirtos ir kitos pareigos.
Del efektyvumo nediskutuosiu, nes manau, kad kompetetingose tarnybose yra geriau apie tai ismananciu. Asmeniskai mano pareiga: gavus saukima atvykti i mobilizacijos punkta ir vykdyti nurodymus. Apie pasikeitusia sveikatos bukle, kaip ir reikalauja istatymas, esu informaves. Pagal sveikatos bukle ir bus pareigos. Kitiems kitokios. Uzimantiems oficialius postus dar kitokios.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 01:00 
     
Aidai, tai tik teoriniai/teisiniai svaičiojimai, kurie nieko bendra su realybe neturi. Vykstant tikram karui, didžioji dalis išsibėgiotų - tai liečia tiek žemas/aukštas pareigas užimančius valdininkus, politikus, tiek eilinius piliečius. Jau nebekalbu, kad tikrai atsirastų daug kolaborantų..

Cituoti:
Del efektyvumo nediskutuosiu, nes manau, kad kompetetingose tarnybose yra geriau apie tai ismananciu.


O tu žiūriu visais labai pasitiki. Arba naivus, arba nematęs, kaip tos valstybinės "kompetetingos tarnybos" dirba ir kokie "kompetetingi" specialistai ten sėdi. :D O šiaip, bent jau kiek istorija rodo, tai efektyvumas tiems, kurie įsakinėja - nusispjaut. Jiems rūpi tik rezultatas, nesvarbu kokia kaina.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 02:18 
     
Atrašysiu normaliai vėliau, tačiau dabar matau abejonės kyla tik dėl dviejų dalykų:
1) Buferinės zonos svarbos ir tų valstybių teisės jungtis į karinius aljansus;
2) Kalingrado srities militarizacijos klausimo;


Taip atrodo, kad sutinkate, kad dabartinė politika yra bevaisė ir Rusijos politikos ar valdžios ji nepakeis. Jeigu taip, tai iš esmės belieka tai, kad meška varoma į kampą ir tai savaime suprantama yra destabilizuojamas reiškinys kuris tik skatina galimus ateities konfliktus.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 02:19 
     
Paskutine nesamone pasaukia i armija nori nenori turi eiti zudyti. Labai jau issivystem nuo bezdziones.





  • 0




Užsiregistravo: 2012-01-03, 09:23
Pranešimai: 405
Reputacija: -34
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 05:43 
     
- Geras straipsnis. Atsarga gėdos nedaro. Geriau pasiruošti nei paskui blaškytis.
- Šiuo tikslu Lietuvos kariuomenės yra išleista instrukcija: "Ką turime žinoti
apie pasirengimą ekstremaliosioms situacijoms ir karo metui"
http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/aktu ... metui.html
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2383
Reputacija: +233
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 09:05 
     
Ernestass rašė:
Taip atrodo, kad sutinkate, kad dabartinė politika yra bevaisė ir Rusijos politikos ar valdžios ji nepakeis. Jeigu taip, tai iš esmės belieka tai, kad meška varoma į kampą ir tai savaime suprantama yra destabilizuojamas reiškinys kuris tik skatina galimus ateities konfliktus.



Kas sutinka? Kaip "didžiai susirūpinusio" tipo, bet realiai nieko nedaranti politika tai gan veiksminga. Bevaisė buvo ikišiolinė kur nebuvo daroma absoliučiai nieko ir laukiama gal carui nusibos juo būti, gal va pas juos savaime gyvenimas normalizuosis, tuo pačiu vis giliau sėdant ant resursų/rinkos adatos.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 2962
Reputacija: +370
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 10:01 
     
Rukis rašė:
Ernestass,

Jeigu Lietuva pirma iš niekur nieko būtų pradėjusi iš NATO reikalaut visokių bazių, raketų ir t.t. tada suprasčiau Rusijos nerimą ir Kaliningrado srities militarizavimą. Šiuo atveju pirmą žingsnį žengė Rusija, O NE NATO. Ir metas įsikalt tai sau į galvas. NATO nedaro nieko, kas nebūtų laikoma nepateisinamais/nesuprantamais žingsniais trečiosioms šalims. Veiksmas = atoveiksmiui. Provokatorius yra Putleris su sava Sibirietiška, nafta ir dujomis atsiduodančia, oligarchų chebra.

Sakai nereikia ginkluotis ir spaust NATO partnerių daryti manevrus mūsų šalyje? Tai gal geriau išsitepam medumi ir pamojuojam piktai meškai, gal taip nusiramins?

Tegu tada ir tvarkosi kaip Kuba ir Š. Korėja. Tik į tokias valstybes Rusijai ir beliko lygiuotis :)) Galės eilinis maskolis, šaldamas gryčioj be langų, džiaugtis, kad jo mylimi tėvynės Vadai šildosi prie paauksuoto pečiaus.

Rusijos grasinimai yra nieko verti. Nes net ir būdamas visišku psichu, Putleris supranta, kad Vakarų pasaulio užkariavimas jam, deja, ABSOLIUČIAI neįmanomas. O ir Rusijos niekas nepuls. Europinė Rusija iki Uralo kalnų išvis niekam nereikalinga.

Geras asilas esi. Neišmanai kas vyko nuo NATO sukūrimo ir pradedi pasakoti nuo Ukrainos įvykių. Kažkokių asmeninių traumų turi galbūt, menkini kitus (šiuo atveju supervalstybę), kad pats geriau pasijustum, ar tiesiog nori prie chebros. Keturios pastraipos absoliutaus imbicilizmo.
  • 0


_________________
hate! hate! hate!


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-07-29, 08:19
Pranešimai: 151
Reputacija: -6
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 10:20 
     
o, dar vienas marozas su savo "supervalstybe". Per kurią vietą rusija yra supervalstybė?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 10:46 
     
Ot tai etatiniai maskolia, kad sujudo, kad sukruto... :D Betrūksta tik Arns ir būtų visa puokštė.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-07, 10:17
Pranešimai: 53
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 10:50 
     
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 10:54 
     
six rašė:
Rukis rašė:
Ernestass,

Jeigu Lietuva pirma iš niekur nieko būtų pradėjusi iš NATO reikalaut visokių bazių, raketų ir t.t. tada suprasčiau Rusijos nerimą ir Kaliningrado srities militarizavimą. Šiuo atveju pirmą žingsnį žengė Rusija, O NE NATO. Ir metas įsikalt tai sau į galvas. NATO nedaro nieko, kas nebūtų laikoma nepateisinamais/nesuprantamais žingsniais trečiosioms šalims. Veiksmas = atoveiksmiui. Provokatorius yra Putleris su sava Sibirietiška, nafta ir dujomis atsiduodančia, oligarchų chebra.

Sakai nereikia ginkluotis ir spaust NATO partnerių daryti manevrus mūsų šalyje? Tai gal geriau išsitepam medumi ir pamojuojam piktai meškai, gal taip nusiramins?

Tegu tada ir tvarkosi kaip Kuba ir Š. Korėja. Tik į tokias valstybes Rusijai ir beliko lygiuotis :)) Galės eilinis maskolis, šaldamas gryčioj be langų, džiaugtis, kad jo mylimi tėvynės Vadai šildosi prie paauksuoto pečiaus.

Rusijos grasinimai yra nieko verti. Nes net ir būdamas visišku psichu, Putleris supranta, kad Vakarų pasaulio užkariavimas jam, deja, ABSOLIUČIAI neįmanomas. O ir Rusijos niekas nepuls. Europinė Rusija iki Uralo kalnų išvis niekam nereikalinga.

Geras asilas esi. Neišmanai kas vyko nuo NATO sukūrimo ir pradedi pasakoti nuo Ukrainos įvykių. Kažkokių asmeninių traumų turi galbūt, menkini kitus (šiuo atveju supervalstybę), kad pats geriau pasijustum, ar tiesiog nori prie chebros. Keturios pastraipos absoliutaus imbicilizmo.


Pradžiai Rusijai reiktų turėt stabilią valiutą, kad bent į regiono lyderius galėtų kandidatuot :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-28, 23:20
Pranešimai: 43
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-03, 23:51 
     
six rašė:
Rukis rašė:
Ernestass,

Jeigu Lietuva pirma iš niekur nieko būtų pradėjusi iš NATO reikalaut visokių bazių, raketų ir t.t. tada suprasčiau Rusijos nerimą ir Kaliningrado srities militarizavimą. Šiuo atveju pirmą žingsnį žengė Rusija, O NE NATO. Ir metas įsikalt tai sau į galvas. NATO nedaro nieko, kas nebūtų laikoma nepateisinamais/nesuprantamais žingsniais trečiosioms šalims. Veiksmas = atoveiksmiui. Provokatorius yra Putleris su sava Sibirietiška, nafta ir dujomis atsiduodančia, oligarchų chebra.

Sakai nereikia ginkluotis ir spaust NATO partnerių daryti manevrus mūsų šalyje? Tai gal geriau išsitepam medumi ir pamojuojam piktai meškai, gal taip nusiramins?

Tegu tada ir tvarkosi kaip Kuba ir Š. Korėja. Tik į tokias valstybes Rusijai ir beliko lygiuotis :)) Galės eilinis maskolis, šaldamas gryčioj be langų, džiaugtis, kad jo mylimi tėvynės Vadai šildosi prie paauksuoto pečiaus.

Rusijos grasinimai yra nieko verti. Nes net ir būdamas visišku psichu, Putleris supranta, kad Vakarų pasaulio užkariavimas jam, deja, ABSOLIUČIAI neįmanomas. O ir Rusijos niekas nepuls. Europinė Rusija iki Uralo kalnų išvis niekam nereikalinga.

Geras asilas esi. Neišmanai kas vyko nuo NATO sukūrimo ir pradedi pasakoti nuo Ukrainos įvykių. Kažkokių asmeninių traumų turi galbūt, menkini kitus (šiuo atveju supervalstybę), kad pats geriau pasijustum, ar tiesiog nori prie chebros. Keturios pastraipos absoliutaus imbicilizmo.


Geriau išvis būtum nieko neparašęs, ponas.
Jeigu nesutinki, tai apreišk savo išmintį, pseudo-traumatologe. Menkinu didelę ir nereikšmingą, didžiai kompleksuotą, Nigerijos lygio valstybę, kurios didybės manija ateina iš didžių sovietinių laikų.
Toks brangakmenis Lietuvos žemėje kaip tu nesugebėjai nei paneigt mano teiginių, nei kažką naujo pasakyt savo kaimo bobos rašliava. Gal metas pradėt terapiją nuo homo-sovieticus sindromo? Arba turiu geresnį variantą: Susikrauk daiktus ir varyk į Rusiją. Ten tave mylimas vadas Putleris išskėstomis rankom priims. Kaip kitaip jam zombių armiją sukurt? :))
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1626
Miestas: Vilnius
Reputacija: +472
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-08, 00:04 
     
kestutisz rašė:
Kas sutinka? Kaip "didžiai susirūpinusio" tipo, bet realiai nieko nedaranti politika tai gan veiksminga. Bevaisė buvo ikišiolinė kur nebuvo daroma absoliučiai nieko ir laukiama gal carui nusibos juo būti, gal va pas juos savaime gyvenimas normalizuosis, tuo pačiu vis giliau sėdant ant resursų/rinkos adatos.



Niekas neužginčyjo šių mano teiginių, todėl ir supranti, kad visi suprantame, kad sankcijos bevaisės. Dabar kai Europos lyderiai sėdasi už stalo ir pradeda kalbėtis su Rusija, gal būt ir patys suprasite, kad įvykiai vyksta kaip aš sakiau reikia daryti nuo pat pradžių.


Cituoti:
Jeigu Lietuva pirma iš niekur nieko būtų pradėjusi iš NATO reikalaut visokių bazių, raketų ir t.t. tada suprasčiau Rusijos nerimą ir Kaliningrado srities militarizavimą. Šiuo atveju pirmą žingsnį žengė Rusija, O NE NATO. Ir metas įsikalt tai sau į galvas. NATO nedaro nieko, kas nebūtų laikoma nepateisinamais/nesuprantamais žingsniais trečiosioms šalims.



O Nato srities stūmimas ties Rusija nėra agresijos aktas? Gerai, Rusija nusileido kai paaiškėjo, kad vakarų pažadai nesiplėsti tebuvo ciniškas melas. Tačiau, ką daryti kai jie pradeda nuvertinėti valdžias istoriškai Rusiškoje įtakos zonoje? Nebuvo jokių problemų su Rusija kai nebuvo bandoma jos izoliuoti, kaip pavyzdžiui su priešraketiniu skydu. Taip, jeigu nesijaučiame saugūs tai taip ir sakome, ''visos Europos priešraketine gynybos sistemos sustiprinimas'', o ne specifinių sistemų pastatymas prie Rusijos pasienio ir bukaprotiškas melavimas, neva čia prieš kažkokius babajus pastatyta. Mūsų tie pasiteisinimai tokie apgailėtini, kad Putinas viešai išjuokė žurnalistus kai jie pabandė tokią pat nesąmone jam asmeniškai pasakyti.


Kalingrado sritis turi būti stipriai militarizuota, nes tai sunkiai pasiekiama Rusijos teritorija apsupta priešiško karinio aljanso. Antraip jos apginti nėra įmanoma ir reikia visiškai patraukti visas karines pajėgas iš jo. Jeigu pažvelgtume į žemėlapį pastebėtume, kad Kalingradas jokia ne strategiškai svarbi vieta. Taip, Lietuvą per jį galimą pasiekti, tačiau Lietuva aljanso dalis. Mus pulti nėra prasmės jeigu nepuoli vis aljanso, o Kalingradą sunku būtų net per jūrą išlaikyti. Pajėgos būtų apsuptos ir reikalautu Rusų pagrindinės invazijos per Pabalčio sritį. Tai kokia čia grėsmė mums? Tiesiog yra ginama sava teritorija ir tiek. Na, o jei bijote, kad Rusai užpuls, tai jūs akivaizdžiai skiriatės nuo manęs tuo, kad aš nemanau, kad Rusija turi noro pradėti pasaulinį karą ir tikriausiai aš dedu daug daugiau vilčių į Nato aljansą nei jūs.


Cituoti:
Sakai nereikia ginkluotis ir spaust NATO partnerių daryti manevrus mūsų šalyje? Tai gal geriau išsitepam medumi ir pamojuojam piktai meškai, gal taip nusiramins?


O kodėl Rusija norėtu okupuoti Lietuvą? Jie nori okupuoti Arktį, tam kuria naujas bazes, modernizacija ir karinės infrastruktūros kūrimas ir yra atliekamas ten.


Cituoti:
Tegu tada ir tvarkosi kaip Kuba ir Š. Korėja. Tik į tokias valstybes Rusijai ir beliko lygiuotis :)) Galės eilinis maskolis, šaldamas gryčioj be langų, džiaugtis, kad jo mylimi tėvynės Vadai šildosi prie paauksuoto pečiaus.



Galėsi juoktis kai didysis lyderis tam, kad išsilaikytų valdžioje paskelbs karą prieš vakarus. Pažiūrėsime kiek humoro liks kai reikės su šautuvu milijonines armijas stabdyti, o virš galvų branduoliniai ginklai spindės. Izoliacija nieko nepadėjo šių valstybių politikos pakeitimui, kai kurio atveju jos tik tapo dar labiau agresyvios. Dabar paskendę svajonėse apie savo dydį, mes neva izoliuojame Rusiją kai realybėje tik prarandame vieną geriausių savo ekonominių partnerių kai jie susiranda naujų draugų visame pasaulyje.


Cituoti:
Rusijos grasinimai yra nieko verti. Nes net ir būdamas visišku psichu, Putleris supranta, kad Vakarų pasaulio užkariavimas jam, deja, ABSOLIUČIAI neįmanomas. O ir Rusijos niekas nepuls. Europinė Rusija iki Uralo kalnų išvis niekam nereikalinga.



Kokie Rusijos grasinimai? Rusija apskritai yra labai konservatyvi ir šiuo konflikto metu pasysakydavo tiktais už konflikto slopinimą. Taip, Rusija turi raudonų linijų, dabar viena buvo peržengta ir ji nenusileis kai yra meškai užsilipama ant kupros.



Cituoti:
taip, kitos valstybės yra kažkuom prastesnės ir nenusipelnė gyventi normaliai vien tam, kad na kažkoks nesukalbamas kaimynas jaustųsi laimingesnis galėdamas daryti pas juos bezpredielus.



Gyventi normaliai? Supranti, įvedus Amerikiečių demokratiją valstybe paprastai yra dar labiau išvogiama ir yra valstybės vystymas dar labiau sustabdomas. Tai galime matyti iš Amerikos įvestos neva demokratijos Afhanistane bei Irake kur naujieji vadovai yra visiškai nekompetetingi.


Cituoti:
Galima nebent būtų diskutuoti apie NATO nare pageidaujančios šalies keletos kilometrų savos teritorijos palei sieną paaukojimą "demilitarizuotos zonos", analogiškos esančios tarp Korėjų, įkūrimui.



Kokia to prasmė? Minučių reikalas per ją tankas pervažiuoti, o Korėjos pasienis yra realybėje labiausiai militarizuota zona.


Cituoti:
Karaliaučius išvis atskiras klausimas, jo priklausomybė išvis abejotina ir visa ta militarizacija grynai dėl "pakazūchos" tai pavyzdys prastas.



Ir dar stebitės kodėl Rusija tampa tokia agresyvi kai tokias nesąmones kalbate. Teisinate Rusijos žemių atėmimą kai tuo tarpų kritikuojate, kad jie nesijaučia saugiai ir militarizuoja tą pačią sritį. Kažin ar pastebėsite savo hipokritiškumą ir karą kurstančią, šališką bei subjektyvią nuomonę. Rusiją pagal jus neturi jokių teisių ir karo atveju palaikysite tikriausiai ir Sibiro atskyrimą nuo Rusijos kaip bausmę, ane?



Kodėl vienos valstybės neturėtų būti priimamos į aljansą? Klausimas komplikuotas. Tokiais atvejais kaip Gruzijos, tai būtų priimamos karštakošiškos valstybės kurios tik sukeltų konfliktus tarp Rusijos ir Nato. Šios valstybės turi savo interesų dėl kurių bandys kelti konfliktus tarp didžiųjų karinių pajėgų. Tokiu atveju karinis aljansas judės prie Rusijos ir tuo tarpu Rusijai reikės atsakyti karinių dalinių dislokavimu.

Supranti, buferinės zonos visados yra labai svarbios. Gal būt Lietuviams yra sunku tai suprasti, bet tokių milžinių valdžia visados vertina galimus konfliktus labai rimtai ir dėl to nėra linkusios nusileisti nei plaukelio. Pavyzdžiui, konfliktai su Kinija dėl poros salų. Jos reikalingos prekybos kelių kontroliavimui, karinių oro uostų bei bazių statymui. Jeigu nekariausi, tai jokios naudos iš jų, tačiau matomai valstybės rimtai žiūri į galimus konfliktus. Didžiausias tokio pasienio nebuvimo klausimas buvo atsiradęs su Kuba. Ar nebe prisimenate kai JAV grasino karu vien dėl to, kad TSRS pradėjo rengti karines bazes ten? Akivaizdu, kad Rusija nėra vienintelė valstybė, kuri tai vertina labai rimtai.


Ar būti buferine zona yra blogai? Dažnai tai netgi ir geriau kai abi super jėgos kovoja dėl tavo simpatijų. Kaip pavyzdžiui vakarų pažadai Ukrainai kovojo su Rusijos dovanomis arba Rusijos pastovios dovanos Baltarusijai. Tos valstybės netgi nėra griežtai nusiteikusios prieš vieną ar kitą pusę, pavyzdžiui Ukraina nebuvo nei pro-rusiška nei pro-vakarietiška. Kai atsiranda bandymai jėga patraukti šias zonas į savo orbitą, tada atsiranda rimta bėda bei konfliktas.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-08, 00:56 
     
Ernestai, bet koks sveiko proto asmuo - norėtų į Europą, o ne į Rusiją. Ir žinai kodėl? Todėl, kad Europoje gyvenimas - tiesiog sotesnis. Ir Vakarai, be abejo, bando pritraukti Ukrainą - taip būtų geriau ir Europai. Bet bando pritraukti ne ginklu, o geresnio gyvenimo pažadais. Rusija yra neįgali patraukti geresniu gyvenimu - nes pas juos tas gyvenimas yra šūdinas. Tai išlaikyti savo įtakos zonas bando ginklu - kaip kokie urviniai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-02-08, 01:46 
     
Arthuras rašė:
Ernestai, bet koks sveiko proto asmuo - norėtų į Europą, o ne į Rusiją. Ir žinai kodėl? Todėl, kad Europoje gyvenimas - tiesiog sotesnis. Ir Vakarai, be abejo, bando pritraukti Ukrainą - taip būtų geriau ir Europai. Bet bando pritraukti ne ginklu, o geresnio gyvenimo pažadais. Rusija yra neįgali patraukti geresniu gyvenimu - nes pas juos tas gyvenimas yra šūdinas. Tai išlaikyti savo įtakos zonas bando ginklu - kaip kokie urviniai.



Tiesiog netiesa. Rusija dosniai dalija dujas bei didžiules paskolas. Kodėl manai buvęs Ukrainos prezidentas pasirinko Rusiją, o ne Europą? Juk tada jokio konflikto nebuvo ir niekas net neįsivaizdavo šiandieninio konflikto. Tiesiog Rusijos gerybės saldesnės nei vakarų ir tiek.


Na, o tai kad dauguma nori gyventi vakaruose, o ne Rusijoje tai savaime aišku. Tai yra gero vystymosi pasekmė dėl kurios vakarai iki dabar klestėjo. Kaip bus ateityje, na, nesu optimistiškas dėl vakarų. Pasidžiaukime bent tuo, kad mes greitai vejamės vakarus.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 42 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'