labiau nusimanantys fotografijoje paaiskinkit, koks tikslas pirkti olympus micro 4/3 sensoriaus pro fotika, kai, pvz., sony ir fuji turi puikiuis cmos ir pilno kadro beveidrodzius fotikus? Nes mano supratimu, mazas sensorius tikrai, toli grazu, nera pliusas.

O ir canono megapikseliu kruva, manau, nelabai reikalingas, nors ir sveikintinas zingsnis... nes kol kas dar nelabai yra objektyvu galinciu isnaudoti ta megapikseliu kieki. Kiek zinau dabar tik zeis otus 85mm ir 55mm sugeba isnaudoti nikono d800 ir d810 36mpx. Bet jie ir kainuoja apie 4k $

Visi tie "stebuklai" yra marketingo fokusai - kaina pakyla iki debesų ir įpirkti tokį aparatą gali tik profas arba maniakas. Kas dar pirks tokį, kad per WI-FI įkėlinėti nuotraukas į socialinius tinklus? Tik ne save gerbiantis fotografas, neredaguotos nuotraukos niekam nerodau. O ir tie 50 Mpx reikalingi darant plakatus, geriau jau objektyvą tinkamą įsigyti už tuos pinigus.

Nufotkini kadrą su 50Mpx ir geriausios kokybės, įkeli į soc tinklą ir tegul visi paspringsta:)

Na, ten niekas ir nesupras, kiek ten tų mpx buvo - tinkliukas "suoptimizuos" iki poros šimtų kilobaitų ir tiek :)
Pavyzdinis Canono paveiksliukas http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg na tikrai gražus, bet jo didžioji dalis tinkamas apšvietimas bei žinoma modelis. Na ir ne visada yra poreikis, kad klientas (ypač klientė) kiekvieną savo barzdaplaukį galėtų įžiūrėti, dažniausiai viską postprocesinge numuilna tiek, kad žiauru.

Esmė visai ne megapikseliuose, bet tik megapikselių skaičius ir zoomas parduoda fotoaparatą. Dažnas labai nustemba, kad veidrodiniai fotoaparatai su didžiuliais standartiniais objektyvais teturi 3-6x didinimą. Dar labiau nustemba ir supyksta, kai veidrodinis fotoaparatas nedaro gražių nuotraukų.
Kalbant apie šį Olympusą, tai kažkoks nesusipratimas. Paaiškinsiu kodėl taip manau:
1. Nebus įmanoma nufotografuoti judančio objekto, nes jutiklis darys net aštuonias ekspozicijas (kadrus).
2. Net ir „siūnant“ dvi ekspozicijas į krūvą (pvz., Nikon D-Lighting), pasitaiko nesutampančių kontūrų ir paplaukusių kontūrų. Čia bus siuvami 8 kadrai...
3. 4/3" jutiklis (ir jo pikseliai) yra gana mažas ir tikrai ne toks jautrus šviesai kaip Canon APS-C ar Nikon DX, todėl reikės didesnio išlaikymo arba kelti ISO (didesnis ISO= daugiau skaitmeninio triukšmo).
4. Iš 8 dalių susiūtos nuotraukos kraštai bus gerokai paplaukę, nes Olympusas tikrai nedarys objektyvų, kuriuose stiklo būtų daugiau, nei reikia 16Mp jutikliui.

Apibendrinant, tai žaislas jūzeriams, kurie daiktus renkasi pagal principą „kuo didesni skaičiukai,— tuo daiktas yra geresnis. Na, dar sueis „pseudo-fotografams“, kurie su visokiais Nikon D3100, Canon 1100D ir 18-55 KIT objektyvais po vestuves malasi.

Papildyta:
Olympusas iš tikro 4/3 (17,3x13 mm) jutiklio bandys padaryti „beveik“ Canon APS-H (28,7x19 mm). Iš 8 dalių susiūto Olympuso 40 Mp jutiklio matmenys turėtų būti apie 27,4x20,5 mm (nes paties pikselio dydis nekinta), o viskas turėtų atrodytų štai taip:

Tik aš nesuprantu kam reikalingi 8 kadrai, jei tą patį plotą, su gana riebiai persidengimais, apima 5 kadrai (1 centrinis + 4 ratu).

_________________
Avast! — turbūt geriausia nemokama kompiuterio apsauga.

Nežinau iš kur ištraukėte tokia info...

Neseniai skaičiau apie šitą, tai galiu pasidalinti:
http://www.efoto.lt/naujienos/olympus_om_d_e_m5_mark_ii
Kitas Olympus itin tikslios 5 ašių stabilizavimo sistemos privalumas yra galimybė užfiksuoti itin didelės skiriamosios gebos vaizdus, kurie vis dar viršija normal 16-megapikselių Live MOS jutiklio pajėgumą. Jutikliui judant 0,5 pikselių žingsnių tarp kiekvieno kadro ir sujungiant aštuonis atskirus pozicijos kadrus į vieną
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4

Išmąsčiau.
Perskaitęs dpreview pamačiau, kad klydau. Nepaisant to, lieku prie pirmų savo išvardintų punktų ir pridedu penktą— nėra nieko blogiau už skaitmeninį LCD vaizdo ieškiklį.

_________________
Avast! — turbūt geriausia nemokama kompiuterio apsauga.