Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 46 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-07, 09:52 
     
Rimka, Blackbird dažniausiai užfiksuodavo po 5 minučių kur jis buvo. Per tą laiką kruiziniu, net ne "manevrų" metu, jis įveiks arti 300km. Taigi jau out of range, net jei ir mach 8 pasiekia.

Esmė ta, niekas nesugebėjo numušti, o spekuliuoti galima kiek nori :) O kad numušti rankos knietėjo, tai net klausimų niekam manau nekyla.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14372
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2275
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-07, 13:55 
     
rimka rašė:
Paprastas pavyzdys, tų laikų raketa, kuri nubaidė visus SR'us iš sovietų teritorijos


Visų pirma juos "nubaidė" išlaikymo kaštai - ir ypač prasidėjus žvalgybinių palydovų erai. Jis gi net neturėjo įrangos persiųsti tos surinktos žvalgybinės informacijos... O tai, kad sovietai pradėjo kažkokias kontrapriemones išradinėti ir net kažkiek bandyti vytis (nenumušė nė vieno - vadinasi ir nepavijo, "kas būtų jei būtų" nesiskaito) praėjus jau beveik dešimtmečiui tarnybos žvalgyboje(!) tai tik komplimentai. Lėktuvo kūrėjams, ne sovietams, žinoma.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 3064
Reputacija: +401
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-07, 18:10 
     
Jau fantazuoji.
Aptinkamas jis buvo 5 min prieš o ne po įskridimo. Net ne 5, o kokia 15 min iki kol pasiekdavo sovietų oro erdvę.

Istorinis faktas, per paskutinį skrydį į sovietų oro erdvę, dar neįskridus į ją, SR'as buvo pasitiktas Mig31 ginkluotų R33 raketomis. SR'as padarė teisingą sprendimą ir pakeitė maršrutą.

Po to įvykio, kai jis buvo perimtas migų, daugiau net nebandė skristi į Rusijos oro erdvę.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-22, 19:58
Pranešimai: 562
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 03:26 
     
Žinoma, kad nebandė prieš rimtus žaidėjus JAV paskraidyti. Senasis jų žvalgybinis lėktuvas kai buvo nukaltas iš dangaus ir JAV taip pagaidinti, kad prezidentui teko atsistatydinti iš gėdos kai likęs gyvas pilotas išklojo tiesą apie JAV darbelius. Kai tas SR-71 tik skraidę prieš trečiojo pasaulio kariuomenes su pasenusia bei dar eksportine Sovietų įranga, tai tuomet ir neva ''kietas'' lėktuvas buvo. Būtų Sovietai savo naujausius radarus ir sunkiąją priešlėktuvinę ginkluotę pastatę su savo žmonėmis + porą Mig 31'tų tai ir būtų tie paukšteliai numušti. Čia tas pats kaip su 90 mm kalibro ginklais bandyti tanką sunaikinti, visai ne to lygio ginkluotė naudojama ir dėl to SR-71 saugus būdavo netgi ir apšaudomas raketomis.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 17:10 
     
Be to tas F-22 jau yra gerokai pasenęs. Tas pats ir su F-35. Netgi kai jie išeis, šie lėktuvai bus gerokai pasenę ir technologiškai mažiau pažengę nei, kad pavyzdžių Su-35. Kodėl? Nes šie lėktuvai nebuvo modernizuoti bei jų atskiros dalys projektuotos bei kurtos labai senai. Dėl to atskiri šių lėktuvų parametrai lygiuojasi tik su 4 kartos lėktuvais, o ne 4++. Pavyzdžiui, aviaciniai radarai F-22 bei F-35 lėktuvų yra gerokai silpnesni nei naujosios kartos radarai kurie buvo sukurti, bekuriant šiuos lėktuvus. Dėl šios priežasties nereikia miegoti ant laurų kaip tai daro JAV su savo F-22. Tavo sukurtas super-lėktuvas tikriausiai bus jau pasenęs ir reikės jį modernizuoti pritaikant naujausius sprendimus kurie atsirado šio projekto metu. Tik tuomet šie lėktuvai išliks technologiškai bei kokybiškai pranašesni už jų konkurentus ir tik siūlant aukštą kokybę bei nepralenkiamus techninius parametrus, apsimoka permokėti už techniką.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 17:44 
     
Ernestass rašė:
Be to tas F-22 jau yra gerokai pasenęs. Tas pats ir su F-35. Netgi kai jie išeis, šie lėktuvai bus gerokai pasenę ir technologiškai mažiau pažengę nei, kad pavyzdžių Su-35. Kodėl? Nes šie lėktuvai nebuvo modernizuoti bei jų atskiros dalys projektuotos bei kurtos labai senai. Dėl to atskiri šių lėktuvų parametrai lygiuojasi tik su 4 kartos lėktuvais, o ne 4++. Pavyzdžiui, aviaciniai radarai F-22 bei F-35 lėktuvų yra gerokai silpnesni nei naujosios kartos radarai kurie buvo sukurti, bekuriant šiuos lėktuvus. Dėl šios priežasties nereikia miegoti ant laurų kaip tai daro JAV su savo F-22. Tavo sukurtas super-lėktuvas tikriausiai bus jau pasenęs ir reikės jį modernizuoti pritaikant naujausius sprendimus kurie atsirado šio projekto metu. Tik tuomet šie lėktuvai išliks technologiškai bei kokybiškai pranašesni už jų konkurentus ir tik siūlant aukštą kokybę bei nepralenkiamus techninius parametrus, apsimoka permokėti už techniką.


Ernestai, visi dideli projektai pasensta kol būna vykdomi. Tai neišvengiama ir visi tai supranta. Tik tu rašai lyg tau čia kokia naujiena būtų. Tas pats su-35 pastatytas ant 80-ųjų platformos, bet matai jis nepasenęs ir modernus.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-16, 20:03
Pranešimai: 805
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 18:40 
     
Tai ko spauda reklamuoja tuos naikintuvus kaip neva naujausius ir pažangiausius? Matomai nėra supratimo apie kūrimo realybę pas dauguma žmonių, kad tokias nesąmonės paprastai už faktus įmamos.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 18:44 
     
Ernestass rašė:
Tai ko spauda reklamuoja tuos naikintuvus kaip neva naujausius ir pažangiausius? Matomai nėra supratimo apie kūrimo realybę pas dauguma žmonių, kad tokias nesąmonės paprastai už faktus įmamos.


Nes realiame pasaulyje jie ir yra naujausi ir pažangiausi. Nebent žinai atvejų, kai lėktuvas suprojektuojamas, pagaminamas ir nuperkamas kariuomenės per pusę metų.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-16, 20:03
Pranešimai: 805
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 19:09 
     
Tą tau ir sakau, kad jie tokie nėra. Kol jie sukuriami, daug jų vidinių sistemų pasensta. Kaip ir tas apgailėtinas F-35 projektas, viskas jame yra pasenę ir jį jau dabar reikia modernizuoti! Kas dažnai yra sukuriama su tokiais projektais tai tiktais geležis į kurią po keletos metų yra sudedami naujesnės dalys kurios buvo sukurtos testuojant platformą. Tas pats ir su F-22. JAV yra įsitikinę šio lėktuvo pranašumu prieš alternatyvas kai realybėje jis yra technologiškai pasenės.


P.s: bendrai nesu prieš F-35 dizainą. Pigus naikintuvas galintis atlikti visas kovos užduotis yra gera idėja kurią jau vykdo tokie lėktuvai kai Mig-29 ir F-16. Jie yra mažesni, techniškai silpnesni, tačiau daug pigesni lėktuvai. Problema ta, kad Amerikiečiai įsivaizdavo, kad vienas lėktuvas gali atlikti visas kovos užduotis geriau nei specializuoti lėktuvai. Dėl to ir gaunasi toks fiasco, kad neturi jie realios vizijos. Reikia kurti ne viską galinčią platformą, tačiau labai adaptyvią bei pigią platformą kuri galėtų sudaryti didžiąją dalį flotilės.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 20:39 
     
Na F22 gal ir jau senstelėjo, bet tam rusiškam PAK FA iki jo tai dar kokia 10 metų trūksta.
Tas jų T50 yra tiesiog gerai papimpintas Su35, su šiek tiek stelth elementų ir dėl to suprastėjusiu manevringumu.

Beje apie T50 nematomumą, paprastas pavyzdys, pažėkit į jo IRST daviklį priekyje, vien tas bumbulas radaro atspindžių sukuria kaip kokie trys F22. Pažiūrėkit kaip tas T50 atrodo iš apačios, visas galas ir varikliai visai ne paslėpti. Nuo IR apsaugų irgi jokių nėra, varikliai su visom liepsnom kyšo lauke. Ar tai čia 5 kartos naikintuvas? Jis tik propagandai tinkamas. Kad va pagaminom, ir kaip su kalašu, daug kas net gyvai nematę nuoširdiai tiki kad tai geras ginklas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-22, 19:58
Pranešimai: 562
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 20:46 
     
Ernestass rašė:
Tą tau ir sakau, kad jie tokie nėra. Kol jie sukuriami, daug jų vidinių sistemų pasensta. Kaip ir tas apgailėtinas F-35 projektas, viskas jame yra pasenę ir jį jau dabar reikia modernizuoti! Kas dažnai yra sukuriama su tokiais projektais tai tiktais geležis į kurią po keletos metų yra sudedami naujesnės dalys kurios buvo sukurtos testuojant platformą. Tas pats ir su F-22. JAV yra įsitikinę šio lėktuvo pranašumu prieš alternatyvas kai realybėje jis yra technologiškai pasenės.


P.s: bendrai nesu prieš F-35 dizainą. Pigus naikintuvas galintis atlikti visas kovos užduotis yra gera idėja kurią jau vykdo tokie lėktuvai kai Mig-29 ir F-16. Jie yra mažesni, techniškai silpnesni, tačiau daug pigesni lėktuvai. Problema ta, kad Amerikiečiai įsivaizdavo, kad vienas lėktuvas gali atlikti visas kovos užduotis geriau nei specializuoti lėktuvai. Dėl to ir gaunasi toks fiasco, kad neturi jie realios vizijos. Reikia kurti ne viską galinčią platformą, tačiau labai adaptyvią bei pigią platformą kuri galėtų sudaryti didžiąją dalį flotilės.


Tai kurie dabar naudojami naikituvai Jūsu muomone yra naujausi ir pažangiausi?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1181
Reputacija: +662
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 22:23 
     
Ernestass rašė:
Be to tas F-22 jau yra gerokai pasenęs. Tas pats ir su F-35. Netgi kai jie išeis, šie lėktuvai bus gerokai pasenę ir technologiškai mažiau pažengę nei, kad pavyzdžių Su-35. Kodėl? Nes šie lėktuvai nebuvo modernizuoti bei jų atskiros dalys projektuotos bei kurtos labai senai. Dėl to atskiri šių lėktuvų parametrai lygiuojasi tik su 4 kartos lėktuvais, o ne 4++. Pavyzdžiui, aviaciniai radarai F-22 bei F-35 lėktuvų yra gerokai silpnesni nei naujosios kartos radarai kurie buvo sukurti, bekuriant šiuos lėktuvus. Dėl šios priežasties nereikia miegoti ant laurų kaip tai daro JAV su savo F-22. Tavo sukurtas super-lėktuvas tikriausiai bus jau pasenęs ir reikės jį modernizuoti pritaikant naujausius sprendimus kurie atsirado šio projekto metu. Tik tuomet šie lėktuvai išliks technologiškai bei kokybiškai pranašesni už jų konkurentus ir tik siūlant aukštą kokybę bei nepralenkiamus techninius parametrus, apsimoka permokėti už techniką.


Prasom pateikti pavyzdziu kas yra sukurta naujesnio ir geresnio uz ALR-94? Realiai 5 kartos naikintuvui aktyvus radaras yra tas pats kas aktyvus sonaras povandeniniui laivui. Net ir tada F22 APG77 aktyvus radaras turi LPI rezima, rusai tuo negali pasigirti, jie sitose srityse isvis atsilieka kelis desimtmecius. Kur rusai turi pranasuma, tai IRST sistemoje, bet tai yra gan trumpo nuotolio sistema.
  • 0



Paskutinį kartą redagavo X-log 2015-08-09, 03:27. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2009-05-29, 01:28
Pranešimai: 281
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 22:57 
     
rimka rašė:
Na F22 gal ir jau senstelėjo, bet tam rusiškam PAK FA iki jo tai dar kokia 10 metų trūksta.
Tas jų T50 yra tiesiog gerai papimpintas Su35, su šiek tiek stelth elementų ir dėl to suprastėjusiu manevringumu.

Beje apie T50 nematomumą, paprastas pavyzdys, pažėkit į jo IRST daviklį priekyje, vien tas bumbulas radaro atspindžių sukuria kaip kokie trys F22. Pažiūrėkit kaip tas T50 atrodo iš apačios, visas galas ir varikliai visai ne paslėpti. Nuo IR apsaugų irgi jokių nėra, varikliai su visom liepsnom kyšo lauke. Ar tai čia 5 kartos naikintuvas? Jis tik propagandai tinkamas. Kad va pagaminom, ir kaip su kalašu, daug kas net gyvai nematę nuoširdiai tiki kad tai geras ginklas.



Apie T50 niekas nekalbėjo. Avionika taip pat gali būti senstelėjusi kai jo užsakymai pagaliau bus įvykdyti. Be to, patiems Rusams su tuo lėktuvu problemos, nuvertino penktos kartos naikintuvų kūrimo vargus ir dėl to dabar tenka mažinti techninius reikalavimus bei jo pirkimo apimtis.

O ar F-35 ir F-22 dizainas labai skiriasi? Tos pačios bėdos, geriau žiūrėk koks realius jo matomumas radaruose. T-50 yra sunkiai pastebimas lėktuvas tačiau su F-22 jis tuo aspektu niekados ir nenorėjo konkuruoti. Pigumas, paprastumas, patikimumas, eksplotacija yra svarbesni aspektai Rusams dėl to ir nekankina technikos per daug tam, kad išspaustų tuos nulius po kablelio. Dėl to, jūsų išvardinti trūkumai yra iš tiesų privalumai, nes nematomumas yra aukojamas dėl kovinių charakteristikų. Perskaitykite šį straipsnį ir suprasite apie ką eina kalba.

http://www.businessinsider.com/russian- ... -us-2014-5
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 23:28 
     
Nu, kad ir radarai:

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
https://en.wikipedia.org/wiki/Irbis-E
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_ ... nd_sensors

Kaip matai, F-22 jau yra pasenės savo radare ir jų dar tik ruošiamas patobulinimas tiktais jį pakels į ketvirtos kartos naikintuvų lygį.


O dėl F-35, tai jo kai kurios sistemos jau yra beviltiškai pasenusios, nes projektuotos jos jau senų senovėje:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -jets.html
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 23:38 
     
Ernestass rašė:
Nu, kad ir radarai:

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
https://en.wikipedia.org/wiki/Irbis-E
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_ ... nd_sensors

Kaip matai, F-22 jau yra pasenės savo radare ir jų dar tik ruošiamas patobulinimas tiktais jį pakels į ketvirtos kartos naikintuvų lygį.


O dėl F-35, tai jo kai kurios sistemos jau yra beviltiškai pasenusios, nes projektuotos jos jau senų senovėje:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -jets.html


Tai taip ir neatsakai, kurie naikintuvai (dabar naudojami) yra moderniausi ir naujausi.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1181
Reputacija: +662
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 03:56 
     
Ernestass rašė:
Nu, kad ir radarai:

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
https://en.wikipedia.org/wiki/Irbis-E
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_ ... nd_sensors

Kaip matai, F-22 jau yra pasenės savo radare ir jų dar tik ruošiamas patobulinimas tiktais jį pakels į ketvirtos kartos naikintuvų lygį.


Ir kuriuo aspektu F22 radaras yra pasenes? Jo veikimo atstumas gal ir mazesnis (sitas dar nera aisku, nes veikimo nuotoliai cituojami prie skritingu parametru), bet is kitos puses jis yra zymiai sunkiau aptinkamas, sunkiau uzjaminamas, vienu metu gali sekti daugiau taikiniu ir t.t.. Ir kas is to IrbisE 400km (3m^2 RCS taikinys) aptikimo, kai F22 toki veikianti radara gali aptikti is 460+km naudojant tik pasyvius sensorius?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-29, 01:28
Pranešimai: 281
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 18:35 
     
Skaityk per nauja:

''It can detect a target with RCS 0.01m2 at up to 90 km.''

-Iribus-E


'' As yet unconfirmed sources suggest that APG-77 has a 'typical' operating range of 193 km (120 mi) and is specified to achieve an 86% probability of intercept against a 1 m2 target at its maximum detection range using a single radar paint.''

-AN/APG-77


Radarai yra dviejų skirtingų tipų tačiau nesvarbu kokie radarai yra, svarbi viso lėktuvo techninės galimybės. Šiuo atveju aiškiai yra parodoma, kad F-22 radaras jau yra technologiškai pasenęs netgi prieš Rusų aviacinius radarus kurie tradiciškai atsilikdavo kokiais 5 metais. F-22 radaras ne tik, kad yra trumparegis palyginus su naujausiais ketvirtos kartos naikintuvais tačiau jo radaras yra netgi per silpnas tam, kad jis rastų nematomus taikinius. Visi tikri nematomi lėktuvai turi nematomumą mažesnį nei 1 m^2 kurį dabartinis F-22 radaras ir taip sunkiai aptinka.

Cituok kokį nori šaltinį, netgi labai optimistiški šaltiniai rodo radaro nuotolį mažesnį. Taip pat ir kiti radarai gali veikti geriau nei jiems įprasta perkraunant juos. Faktas išliks tas, kad F-22 radaras yra tinkamas tiktais ketvirtos kartoms naikintuvams sekti ir taip kažin iš kiek toli. Su-35 spėjama, kad turi radaro matomumą iki 1 m^2 ir kaip kitų šalių naikintuvai juda prie tokių pat reikšmių, pasirodo senasis radaras jau nėra pajėgus sekti 4++ kartos naikintuvų ties atstumu kuriuo jis buvo projektuotas sekti. Dėl to ir sakau, F-22 jau reikia modernizuoti tuo pačiu radaru su kuriuo ateis F-35.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 18:58 
     
Ernestass, F22 RWR ignoruoji specialiai ar neuztenka ziniu suprasti kas tai per daiktas?
Taip pat patarciau pasigilinti kuo AESA (APG77) radarai pranasesni uz PESA (IribusE), kas per daiktas yra LPI.
Tada dar pasiskaityk bendrai apie radaru teorija, ypac kaip aptikimo atstumas koreliuoja su RCS.
Galiausiai siulyciau atkreipti demesi, kad rusai radaro aptikimo atstuma nurodo su 50% tikimybe (sitas buvo pateikta IribusE gamintojo puslapyje, tingiu ieskoti tikslaus linko), amerikieciai su 86%. Sito matyt irgi neuztenka ziniu ir suvokimo ivertinti.

Taigi klausimas lieka - kuriose srityse APG77 atsilieka nuo tavo liaupsinamo IribusE?

Isvis tu skambi kaip individai, kurie tikina kad f1 bolidai yra sudas, nes dragsteriai turi didesni max greiti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-29, 01:28
Pranešimai: 281
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 19:18 
     
Evil Goku rašė:
Ernestass rašė:
Nu, kad ir radarai:

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
https://en.wikipedia.org/wiki/Irbis-E
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_ ... nd_sensors

Kaip matai, F-22 jau yra pasenės savo radare ir jų dar tik ruošiamas patobulinimas tiktais jį pakels į ketvirtos kartos naikintuvų lygį.


O dėl F-35, tai jo kai kurios sistemos jau yra beviltiškai pasenusios, nes projektuotos jos jau senų senovėje:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -jets.html


Tai taip ir neatsakai, kurie naikintuvai (dabar naudojami) yra moderniausi ir naujausi.




Su-35 mano asmeninis favoritas. Lyginti naikintuvus vienas prie vieno yra sunku. Su-35 yra kainos atžvilgiu efektyvus dizainas. Jį lengvą išlaikyti ir kaip tikras naikintuvas jis yra projektuotas ties nepralenkiamu manevringumu. Jeigu imsime šiuo aspektu, tuomet kažin ar rasime konkurentą kuris prilygtu Rusų naikintuvui. Tačiau, Su-35 silpnybė yra ta, kad jis atlieka prasčiau kitas jam paskirtas misijas. Pavyzdžiui, F-15 yra universalesnis naikintuvas, nes jis gali nešti didesnį svorį į kovos lauką, taip jį paverčiant geresniu naikintuvu naikinti žemės taikinius. Prancūzų naikintuvas taip pat laimėjo prieš Rusų siūloma Su-30MKI neseniai vykusiame Indijos turnyre. Kodėl? Pirma, kelių metų skirtumas yra didžiulis reikalas turnyruose. Tuo metu Rusai tik žadėjo sukurti radarą prilygstantį vakarietiškiems modeliams. Indai netikėjo, kad Rusams pavyks įgyvendinti savo pažadus (bent laiku) ir dėl to tai buvo vienas didžiulis minusas. Taip ir šiandiena, naujos technologijos išeina ir naikintuvas gali pirmauti ar atsilikti tik poros metų bėgyje. Taip pat Rafael laimėjo ir dėl to, kad jis buvo geresnis bombonešis, kuris gali pakilti nuo lėktuvnešių. Šis Prancūzų naikintuvas nelaimėjo prieš Rusų Su-35 dėl to, kad jis buvo geresnis ,,naikintuvas''. Oras-Oras funkciją bei ,,dogfightus'' jis atlieka pastebimai prasčiau nei, kad Su-35 tačiau jis turi kitų privalumų dėl kurių šis naikintuvas buvo pasirinktas.

(Žinoma, dar politika prisidėjo. Indija perka visko po biškį iš visų šalių tam, kad jie turėtų ekonominių/politinių ryšių juose ir be to jie nori mažinti Rusų ginkluotės importą. Kartu, Indija neturi realių bombonešių. Jų kariuomenė turi gan prastas galimybes tinkamai bombarduoti iš oro ir pasikliauna daugiau ,,multi-function'' galimybėmis nei, kad specializuotais lėktuvais)


Dabar, jeigu nori lyginti ir penktos generacijos naikintuvus su 4'tos kartos naikintuvais tuomet kas tau yra geriausia? Ar tau svarbu, kad už tą pačią kainą tu gali nusipirkti 2-4 pačius moderniausius lėktuvus? Ar tau svarbu, kad F-22 nematomumo dažų sluoksnį yra žvėriškai sunku išlaikyti? Kad jis reikalauja daug didesnės priežiūros ir nėra toks funkcionalus kaip praeitos kartos naikintuvai? (F-22 nematomumas svyruoja nuo oro sąlygų)*

* http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03020.html

Priklausomai nuo to kaip vertinsite naikintuvą, F-22 gali būti geriausias naikintuvas jums, nes jis įveiks, bet kokį analogą 1 vs 1 kovoje tačiau pats naikintuvas turi tiek problemų, kad jis kitiems gali pasirodyti apgailėtinas. Menkos techninės charakteristikos kaip panešamas svoris, greitis, lėktuvo atstumas. Didelė naikintuvo kaina bei sudėtingas jo išlaikymas. Penktą kartą neapsimoka lyginti su ketvirtaja, nes visų pirma tai yra specializuoti naikintuvai skirti kovoti prieš technologiškai atsilikusias valstybes (bombarduoti trečiąjį pasaulį yra JAV specialybė) bei jie suteikia šaliai atlikti didelio sudėtingumo, gilaus įsiskverbimo misijas. Asmeniškai, man penkta karta nepatinka ir jai dėmesio daug neskirčiau. Pinigai nueitų pirma į visos oro flotilės kūrimą ir tik turint labai stiprų stuburą, galima galvoti apie specializuotus įrankius.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 20:32 
     
X-log rašė:
Ernestass, F22 RWR ignoruoji specialiai ar neuztenka ziniu suprasti kas tai per daiktas?
Taip pat patarciau pasigilinti kuo AESA (APG77) radarai pranasesni uz PESA (IribusE), kas per daiktas yra LPI.
Tada dar pasiskaityk bendrai apie radaru teorija, ypac kaip aptikimo atstumas koreliuoja su RCS.
Galiausiai siulyciau atkreipti demesi, kad rusai radaro aptikimo atstuma nurodo su 50% tikimybe (sitas buvo pateikta IribusE gamintojo puslapyje, tingiu ieskoti tikslaus linko), amerikieciai su 86%. Sito matyt irgi neuztenka ziniu ir suvokimo ivertinti.

Taigi klausimas lieka - kuriose srityse APG77 atsilieka nuo tavo liaupsinamo IribusE?

Isvis tu skambi kaip individai, kurie tikina kad f1 bolidai yra sudas, nes dragsteriai turi didesni max greiti.



Tai prašom nušviesk mane iš savo siubinės nekalbėdamas. Aš tau rodau ir sakau jau ne pirma karta, kad radaras pasenęs juo gebėjimu aptikti taikinius ilgais atstumais tačiau tau tai jau nebe silpnybė, nes JAV gamybos radaras yra?
Matomai tik tamstai tai nėra minusas. Juokingiausia yra kai pati JAV jį modernizuoja būtent ta pačia linkme apie kurią kalbu, o jūs įsikibęs savo tiesos ieškote taip ir nesuprasdamas, kad lyginami du skirtingo tipo radarai.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 20:33 
     
Radau įdomų puslapį kur galima numesti norimo galingumo ir tipo atominę bombą ir pažiūrėti kas bus http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Numečiau ant Kauno tai trečdalio Lietuvos neliko. :-) Pasirodo stipriai nesaugioje teritorijoje gyvenu :-)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-02-06, 00:34
Pranešimai: 1253
Reputacija: -85
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 46 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 7 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'