Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 18 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 14:41 
     
"Rutuliai yra juodi – jie atspindi ultravioletinius spindulius." - kaip čia taip?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-11-25, 17:34
Pranešimai: 138
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 14:44 
     
kodėl ne stogą pastatė?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-11-23, 20:03
Pranešimai: 422
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 15:02 
     
Kažkas čia keisto, juk norint apsaugoti nuo kaitros reikėtų dėti baltus arba metališkai blizgius kamuoliukus.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 853
Reputacija: +281
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 15:07 
     
matise rašė:
"Rutuliai yra juodi – jie atspindi ultravioletinius spindulius." - kaip čia taip?


Gal dėl tos pačios priežasties kodėl akiniai nuo saulės yra tamsūs? Turėtų būti tas pats principas: sustabdomas kaitinimas. Patys rutuliukai potencialiai įkaista, tačiau net jeigu jie ir įšildo vandens paviršių, jis niekur neišgaruoja.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3270
Miestas: Vilnius
Reputacija: +867
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 15:22 
     
Creatium rašė:
matise rašė:
"Rutuliai yra juodi – jie atspindi ultravioletinius spindulius." - kaip čia taip?


Gal dėl tos pačios priežasties kodėl akiniai nuo saulės yra tamsūs? Turėtų būti tas pats principas: sustabdomas kaitinimas. Patys rutuliukai potencialiai įkaista, tačiau net jeigu jie ir įšildo vandens paviršių, jis niekur neišgaruoja.


Tai pats pasakei, kad jie sugeria UV o ne atspindi kaip minima. Versta kreivai turbūt.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-06-15, 13:05
Pranešimai: 164
Reputacija: +38
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 15:52 
     
Čia pora mintelių atėjo į galvą. Pataisykit jei ką:
Paprastas stiklas jau sulaiko ultrafioletą. Akiniai tamsūs tam, kad nespigintų.
Perdirbta plastmasė yra tamsi?
Nuo karščio įkaitę rutuliukai pradės skleisti kenksmingas medžiagas. Aš tokio vandens nenaudočiau.
Kad Kalifornijoje didelės problemos su vandeniu, jau daug kur rašyta. Gal todėl ir imasi tokių "perkaitusių" idėjų. :)
  • 0




Užsiregistravo: 2013-04-02, 16:20
Pranešimai: 46
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 16:37 
     
Tai nemanot, kad jie pagaminti is tokios plastmases kuri neskleidzia kenksmingu medziagu? Juo gali buti tiesiog pigiau, na ir manau, kad juoda yra naturali spalva, taigi ir dazu nereikia, kurie ir skleostu tas kenksmingas medziagas.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-26, 10:42
Pranešimai: 275
Miestas: Vilnius
Reputacija: +117
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 17:04 
     
96mln x 0.36$ = ?
  • 0


_________________
Kai žmogus yra miręs, jis to nejaučia, tik aplinkiniams sunku. Kai žmogus durnas, viskas yra lygiai taip pat. Ir tada yra arns bei jo draugelis katė, bet juos visus aplenkė immortallt.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-07-22, 19:13
Pranešimai: 455
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 17:12 
     
Mane tai labiau domina ilgalaikis poveikis gamtai. Juk tai buvo vienas šaltinių, kuris garuodamas padėdavo susikaupti debesims. Po rutuliukų išpylimo, daug mažiau vandens garų pateks į aplinką. Ar nebus taip, kad po kelių metų lietuvos ten bus toks pat dažnas svečias kaip ir dykumoje?
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 17:19 
     
Cia gi rezervuara uztenge, o ne vandenyna, kokie dar debesys.............
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-26, 10:42
Pranešimai: 275
Miestas: Vilnius
Reputacija: +117
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 17:36 
     
ISG rašė:
Cia gi rezervuara uztenge, o ne vandenyna, kokie dar debesys.............

kiekvienas vandens šaltinis prisideda prie klimato formavimo... Būtu juokinga manyti, kad galima visą vandenį pasisavinti iš gamtos, bet aplinka liks kaip ankščiau.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 18:54 
     
Arns rašė:
ISG rašė:
Cia gi rezervuara uztenge, o ne vandenyna, kokie dar debesys.............

kiekvienas vandens šaltinis prisideda prie klimato formavimo... Būtu juokinga manyti, kad galima visą vandenį pasisavinti iš gamtos, bet aplinka liks kaip ankščiau.

Na koks tikslas garinti ribotus vandens išteklius Kalifornijoj, kurie dalelės debasų pavidalu nukeliaus iki Wajomingo ar Kolorado, kur ir taip lietaus nuo Ramiojo Vandenyno susiformavusių debesų pakankamai?
Į domesnis kitas aspektas - $9600000*$0,36=$34560000;
$34560000/8100=$4267 <-- suma, kurią išleido, kad aprūpintų 8100 gyventojų geriamuoju vandeniu. Metams...
Arba kitaip (pagal straipsnį):
Cituoti:
"Sutaupytais 1,2 mlrd. litrų geriamojo vandens per metus būtų galima aprūpinti 8,1 tūkst. gyventojų", - sakė miesto tarybos narys Mitchas Englanderis.

1,2mlrd/8100=148148L=148m2
Arba toliau tęsiant skaičiavinus 400L geriamo vandens žmogui per dieną.
Mindfuck...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-05-22, 14:33
Pranešimai: 1458
Miestas: Dún Laoghaire
Reputacija: +210
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-12, 19:14 
     
trapecijus rašė:
Arns rašė:
ISG rašė:
Cia gi rezervuara uztenge, o ne vandenyna, kokie dar debesys.............

kiekvienas vandens šaltinis prisideda prie klimato formavimo... Būtu juokinga manyti, kad galima visą vandenį pasisavinti iš gamtos, bet aplinka liks kaip ankščiau.

Na koks tikslas garinti ribotus vandens išteklius Kalifornijoj, kurie dalelės debasų pavidalu nukeliaus iki Wajomingo ar Kolorado, kur ir taip lietaus nuo Ramiojo Vandenyno susiformavusių debesų pakankamai?
Į domesnis kitas aspektas - $9600000*$0,36=$34560000;
$34560000/8100=$4267 <-- suma, kurią išleido, kad aprūpintų 8100 gyventojų geriamuoju vandeniu. Metams...
Arba kitaip (pagal straipsnį):
Cituoti:
"Sutaupytais 1,2 mlrd. litrų geriamojo vandens per metus būtų galima aprūpinti 8,1 tūkst. gyventojų", - sakė miesto tarybos narys Mitchas Englanderis.

1,2mlrd/8100=148148L=148m2
Arba toliau tęsiant skaičiavinus 400L geriamo vandens žmogui per dieną.
Mindfuck...


vandenį geria ne tik žmonės, bet ir gyvuliai, augmenija
  • 0




Užsiregistravo: 2011-11-23, 20:03
Pranešimai: 422
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-13, 00:39 
     
Arns rašė:
Mane tai labiau domina ilgalaikis poveikis gamtai. Juk tai buvo vienas šaltinių, kuris garuodamas padėdavo susikaupti debesims. Po rutuliukų išpylimo, daug mažiau vandens garų pateks į aplinką. Ar nebus taip, kad po kelių metų lietuvos ten bus toks pat dažnas svečias kaip ir dykumoje?


Ten ir taip dykuma. Išgaravę litrai vandens debesų nesudarys.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-13, 07:52 
     
Arns, jie su kamoliukais kaip tik sumažino pasisavinimą. O tai ir vandens išgavimui susitaupo. Ir vandens mažiau naudosis, lyginant su anksčiau. Tik į gerą, svarbu pasiteisintu.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-03, 22:18
Pranešimai: 200
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-13, 09:02 
     
zaliaakis rašė:
Arns, jie su kamoliukais kaip tik sumažino pasisavinimą. O tai ir vandens išgavimui susitaupo. Ir vandens mažiau naudosis, lyginant su anksčiau. Tik į gerą, svarbu pasiteisintu.

O tai apie ką aš kalbu? Sumažino vandens išgaravimą - t.y grįžimą į gamtą natūraliu būdu, nes šių tvenkinių vanduo panaudojamas, išvalomas ir vėl sugrąžinamas į juos. Taigi gana smarkiai pasikeičia vandens garų kiekis iš kurio susidaro debesys.

Skeleton rašė:
Ten ir taip dykuma. Išgaravę litrai vandens debesų nesudarys.

Na iki šios sausros, ten lydavo pakankamai neblogai, ir Kalifornija garsėjo savo žemės ūkiu. Gal tu painioji Los Andželą su Las Vegasu, aplink kurį tikrai tik dykuma?
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-13, 12:03 
     
Grybautojas rašė:
Čia pora mintelių atėjo į galvą. Pataisykit jei ką:
Paprastas stiklas jau sulaiko ultrafioletą. Akiniai tamsūs tam, kad nespigintų.

Nežinau sulaiko ar ne, bet juk saulės kolektoriai daromi iš paprasto stiklo, kad UV kaitintų po stiklu esantį juodą pagrindą arba juodus vamzdžius ar pnš.. Tai pat su kitomis saulės šildymo/kaitinimo sistemomis.

Mano manymu, tie rutuliukai beveik ir nekaitina vandens (nešildo), nes jie yra tuščiaviduriai ir nemažo diametro. Taigi, jų viduje kaista oras, o ne po jais esantis vanduo.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-22, 17:45
Pranešimai: 761
Reputacija: +123
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 18 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'