Truputėlį nukrypstant (bet ne visiškai) nuo straipsnio. O jei kameros/fotoaparato matricą padarius įgaubtą kaip pasikeistų gaunamas vaizdas? išsikraipytų ar kaip tik taptų "geresnis"?

del gerumo nezinau, bet optika turetu buti sudetingesne, nes skirtingose sensoriaus vietose kistu zidinio nuotolis. Net jei tai ir pagerintu nuotrauku kokybe kampuose (nes atvira diafragma ten prarandamas astrumas), vargu ar tai apsimoketu

Tai kad jau tokius sensorius bando: http://petapixel.com/2014/07/04/first-p ... ed-sensor/

Imant vidutines buitines sąlygas rinktis geresnės raiškos nei Full HD raiškos televizoriaus net neverta, nes sėdint nuo ekrano 2-5 metrus akis vis vien \

Nesvaik. Jeigu dabar imti tai tik uhd televizoriu, neisivaizduoju pas pas tave per akys jei nemato. Aisku telikas turi buti bent 50coliu. Bet imti mazesni yra tiesiog nusikaltimas

dėkui už info, kažkaip neteko girdėti šito. Kad židinio nuotolis skiriasi tai aš taip isivaizduoju kad ir turi būti, tai ir yra privalumas, tik nepagalvojau kad prie skirtingų židinio nuotolių turėtų ir sensoriaus išlinkimas skirtis (ką ir rašo tamstos įmestas straipsnis, bei t.lt straipsnis toje vietoje kai kalbama apie idealią sėdėjimo vietą pagal tv išlenktumą..)

Dėl kokybės aš nieko nesakau, bet kaip dėl turinio?

_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.