Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 16 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Šiuolaikinių technologijų rinka
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 18:28 
     
Originala bent jau skaitet kas kaip. Darosi baisu skaityt sis tinklapis.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-11-21, 19:06
Pranešimai: 9
Reputacija: +5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 18:38 
     
Teisingai pirmas komentatorius pastebėjo. Ištrauka iš originalo:
Cituoti:
Apple wanted to use the technology and began negotiations with the inventor. But the two sides could not reach an agreement before Apple began selling the iPod in 2004.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 18:42 
     
Creatium rašė:
Teisingai pirmas komentatorius pastebėjo. Ištrauka iš originalo:
Cituoti:
Apple wanted to use the technology and began negotiations with the inventor. But the two sides could not reach an agreement before Apple began selling the iPod in 2004.

Na, tai nesusinegošijeišino, o aplas panaudojo sprendimą.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5158
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1175
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 19:02 
     
Šiek tiek daugiau nei 2 milijonai, nemanau kad tai labai didelė suma Apple.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-04-25, 16:13
Pranešimai: 13
Reputacija: -4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 19:10 
     
Dont_Stop rašė:
Šiek tiek daugiau nei 2 milijonai, nemanau kad tai labai didelė suma Apple.

Dabar ir 200 milijonų nebūtų našta. Čia labiau principas, spėju.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5158
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1175
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 19:20 
     
punktyras rašė:
Creatium rašė:
Teisingai pirmas komentatorius pastebėjo. Ištrauka iš originalo:
Cituoti:
Apple wanted to use the technology and began negotiations with the inventor. But the two sides could not reach an agreement before Apple began selling the iPod in 2004.

Na, tai nesusinegošijeišino, o aplas panaudojo sprendimą.


Taip, tai faktas. Bet jeigu jau verčiamas tų devynių sakinių straipsnis, tai kodėl vieną sakinį praleist?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 20:46 
     
Creatium rašė:
>>>Teisingai pirmas komentatorius pastebėjo. Ištrauka iš originalo:
Cituoti:
Apple wanted to use the technology and began negotiations with the inventor. But the two sides could not reach an agreement before Apple began selling the iPod in 2004.

>>Na, tai nesusinegošijeišino, o aplas panaudojo sprendimą.
>Taip, tai faktas. Bet jeigu jau verčiamas tų devynių sakinių straipsnis, tai kodėl vieną sakinį praleist?

Straipsnyje, iš kurio versta, tai neminima, o jei kam įdomu smulkmenos, yra originalus straipsnis.
Nors, gal gerai sakai, galima paaiškinimą įdėti :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5158
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1175
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-12, 22:50 
     
Na, jeigu šio portalo esmė yra kopijuoti beleką iš belekur, visiškai nežiūrint į kokybę ar info patikimumą - tai tuomet gal viskas ir normaliai.

Kita vertus, tokį straipsnį galima laisvai net ne kopijuoti, o išversti patiems. Juk ne 10 puslapių mokslinis darbas, o vos keletas sakinių.

O tokie sakiniai yra svarbūs, nes suteikia gerą kontekstą suvokimui. Pvz. be minėtų dviejų sakinių gali susidaryti įspūdis, kad kompanija pasiėmė išradimą ir galvos sau nesukę jį panaudojo. Nors realybė tokia, kad bandė tartis su išradėju ir susitarimo nepavyko pasiekti iki išleidžiant produktą. Tai kiek keičia kontekstą, bet jokiu būdu nekeičia paties neteisėto išradimo panaudojimo fakto.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-13, 08:53 
     
Creatium rašė:
O tokie sakiniai yra svarbūs, nes suteikia gerą kontekstą suvokimui. Pvz. be minėtų dviejų sakinių gali susidaryti įspūdis, kad kompanija pasiėmė išradimą ir galvos sau nesukę jį panaudojo. Nors realybė tokia, kad bandė tartis su išradėju ir susitarimo nepavyko pasiekti iki išleidžiant produktą. Tai kiek keičia kontekstą, bet jokiu būdu nekeičia paties neteisėto išradimo panaudojimo fakto.


Nematau didelio skirtumo. Aš taip pat galiu į M$ parašyti laišką ir paklausti ar galiu nemokamai naudoti jų visa programinę įranga. Ir nelaukiant jų atsakymo viską susiinstaliuoti. O kai pagaus pasakyti kad tariausi bet ne susitariau. Juk aš stengiausi ar ne? :)

Tvarkinga įmonė kažką deda į savo produktus tik tada kada jau gauna dokumentus kad gali tai dėti.
Naujos technologijos taip lengvai ir greitai nesidiegia. Nes visu pirma reikia sukurti įrenginį su įdiegta tokia technologija. Reikia pas gamintoją užsakyti kad jis tokia pagamintu (sugebėtu pagaminti). Ir tik tada pradėti tai gaminti, o tai užtrunka.

Todėl arba jie pradėjo šia technologija diegti į savo įrenginius nepradėję tartis su kūrėjų (tik paskui sugalvojo su juo pasitarti dėl akių). Arba nepavykus susitarimui spjovė ant kūrėjo teisių ir pradėjo šia technologija naudoti. Pirmasis atvejis man panašus į paprasta piratavimą, juk pradėjo naudoti nesitarę su kūrėju. O antrasis atvejis dar blogesnis. Nes nekreipė dėmesio į kūrėją. Ir spjovė jam į veidą. Taip tik mafija elgiasi.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5620
Reputacija: +1800
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-13, 11:21 
     
Shinigami rašė:
Creatium rašė:
O tokie sakiniai yra svarbūs, nes suteikia gerą kontekstą suvokimui. Pvz. be minėtų dviejų sakinių gali susidaryti įspūdis, kad kompanija pasiėmė išradimą ir galvos sau nesukę jį panaudojo. Nors realybė tokia, kad bandė tartis su išradėju ir susitarimo nepavyko pasiekti iki išleidžiant produktą. Tai kiek keičia kontekstą, bet jokiu būdu nekeičia paties neteisėto išradimo panaudojimo fakto.


Nematau didelio skirtumo. Aš taip pat galiu į M$ parašyti laišką ir paklausti ar galiu nemokamai naudoti jų visa programinę įranga. Ir nelaukiant jų atsakymo viską susiinstaliuoti. O kai pagaus pasakyti kad tariausi bet ne susitariau. Juk aš stengiausi ar ne? :)

Tvarkinga įmonė kažką deda į savo produktus tik tada kada jau gauna dokumentus kad gali tai dėti.
Naujos technologijos taip lengvai ir greitai nesidiegia. Nes visu pirma reikia sukurti įrenginį su įdiegta tokia technologija. Reikia pas gamintoją užsakyti kad jis tokia pagamintu (sugebėtu pagaminti). Ir tik tada pradėti tai gaminti, o tai užtrunka.

Todėl arba jie pradėjo šia technologija diegti į savo įrenginius nepradėję tartis su kūrėjų (tik paskui sugalvojo su juo pasitarti dėl akių). Arba nepavykus susitarimui spjovė ant kūrėjo teisių ir pradėjo šia technologija naudoti. Pirmasis atvejis man panašus į paprasta piratavimą, juk pradėjo naudoti nesitarę su kūrėju. O antrasis atvejis dar blogesnis. Nes nekreipė dėmesio į kūrėją. Ir spjovė jam į veidą. Taip tik mafija elgiasi.


Kaip minėjau, tai nekeičia paties neteisėto panaudojimo fakto.

Bet tarp tavo minimų yra ir trečias atvejis: iš pradžių technologijos kūrėjas neprieštaravo technologijos naudojimui, o kai atėjo laikas licenzijuoti viską - tada pradėjo reikštis priešinga kryptimi. Jeigu jau produktas buvo paruoštas pristatymui, kompanijai buvo gerokai pigiau naudoti neleistiną technologiją ir po to sumokėti ieškinį, negu atšaukti produkto pristatymą ir stabdyti gamybą.

Kuris iš šių variantų yra teisingas - žino ko gero tik tie, kurie teismo procesą stebėjo.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-13, 14:54 
     
Creatium rašė:
Kaip minėjau, tai nekeičia paties neteisėto panaudojimo fakto.

Bet tarp tavo minimų yra ir trečias atvejis: iš pradžių technologijos kūrėjas neprieštaravo technologijos naudojimui, o kai atėjo laikas licenzijuoti viską - tada pradėjo reikštis priešinga kryptimi. Jeigu jau produktas buvo paruoštas pristatymui, kompanijai buvo gerokai pigiau naudoti neleistiną technologiją ir po to sumokėti ieškinį, negu atšaukti produkto pristatymą ir stabdyti gamybą.

Kuris iš šių variantų yra teisingas - žino ko gero tik tie, kurie teismo procesą stebėjo.


Nerasi daug kompanijų (ypač Amerikoje) kurios tikėtu žodinių susitarimu. Nėra tokių Amerikoje, nėra. Nes ten visi visus padavinėta į teismus dėl smulkmenų. Tad tavo variantas atkrenta. Visos normalios kompanijos visu pirma gaus raštiška ir notaro patvirtinta sutarti ir tik tada pradės kažką daryti.

O šiaip, tai koks skirtumas ar paminėjo kad apple tarėsi ar ne, jei kaip pats minėjai plagiato fakto tai nepaneigia.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5620
Reputacija: +1800
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-13, 18:27 
     
Shinigami rašė:
Creatium rašė:
Kaip minėjau, tai nekeičia paties neteisėto panaudojimo fakto.

Bet tarp tavo minimų yra ir trečias atvejis: iš pradžių technologijos kūrėjas neprieštaravo technologijos naudojimui, o kai atėjo laikas licenzijuoti viską - tada pradėjo reikštis priešinga kryptimi. Jeigu jau produktas buvo paruoštas pristatymui, kompanijai buvo gerokai pigiau naudoti neleistiną technologiją ir po to sumokėti ieškinį, negu atšaukti produkto pristatymą ir stabdyti gamybą.

Kuris iš šių variantų yra teisingas - žino ko gero tik tie, kurie teismo procesą stebėjo.


Nerasi daug kompanijų (ypač Amerikoje) kurios tikėtu žodinių susitarimu. Nėra tokių Amerikoje, nėra. Nes ten visi visus padavinėta į teismus dėl smulkmenų. Tad tavo variantas atkrenta. Visos normalios kompanijos visu pirma gaus raštiška ir notaro patvirtinta sutarti ir tik tada pradės kažką daryti.

O šiaip, tai koks skirtumas ar paminėjo kad apple tarėsi ar ne, jei kaip pats minėjai plagiato fakto tai nepaneigia.


Nei tu nei aš nežinom tikros istorijos, taigi galim tik spėlioti. O prielaidų tiek vienai tiek kitai versijai yra įvairių. Tame tarpe ir faktas, kad žmogus dėl patento kreipėsi tik 2007 metais, t.y. po 3 metų nuo produkto išleidimo.

Ir kaip minėjau, tai suteikia kontekstą. Čia tas pats, kas būtų sakyti, jog Ukraina bombarduoja savo miestus, tačiau nutylint faktą, jog juose slepiasi ir iš jų šaudo separatistai. Tiesiog sudaromas kontekstas, kuriame pirminis faktas atrodo kiek kitaip, nors ir nepasikeičia.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-13, 22:29 
     
Creatium rašė:
Shinigami rašė:
Creatium rašė:
O tokie sakiniai yra svarbūs, nes suteikia gerą kontekstą suvokimui. Pvz. be minėtų dviejų sakinių gali susidaryti įspūdis, kad kompanija pasiėmė išradimą ir galvos sau nesukę jį panaudojo. Nors realybė tokia, kad bandė tartis su išradėju ir susitarimo nepavyko pasiekti iki išleidžiant produktą. Tai kiek keičia kontekstą, bet jokiu būdu nekeičia paties neteisėto išradimo panaudojimo fakto.


Nematau didelio skirtumo. Aš taip pat galiu į M$ parašyti laišką ir paklausti ar galiu nemokamai naudoti jų visa programinę įranga. Ir nelaukiant jų atsakymo viską susiinstaliuoti. O kai pagaus pasakyti kad tariausi bet ne susitariau. Juk aš stengiausi ar ne? :)

Tvarkinga įmonė kažką deda į savo produktus tik tada kada jau gauna dokumentus kad gali tai dėti.
Naujos technologijos taip lengvai ir greitai nesidiegia. Nes visu pirma reikia sukurti įrenginį su įdiegta tokia technologija. Reikia pas gamintoją užsakyti kad jis tokia pagamintu (sugebėtu pagaminti). Ir tik tada pradėti tai gaminti, o tai užtrunka.

Todėl arba jie pradėjo šia technologija diegti į savo įrenginius nepradėję tartis su kūrėjų (tik paskui sugalvojo su juo pasitarti dėl akių). Arba nepavykus susitarimui spjovė ant kūrėjo teisių ir pradėjo šia technologija naudoti. Pirmasis atvejis man panašus į paprasta piratavimą, juk pradėjo naudoti nesitarę su kūrėju. O antrasis atvejis dar blogesnis. Nes nekreipė dėmesio į kūrėją. Ir spjovė jam į veidą. Taip tik mafija elgiasi.


Kaip minėjau, tai nekeičia paties neteisėto panaudojimo fakto.

Bet tarp tavo minimų yra ir trečias atvejis: iš pradžių technologijos kūrėjas neprieštaravo technologijos naudojimui, o kai atėjo laikas licenzijuoti viską - tada pradėjo reikštis priešinga kryptimi. Jeigu jau produktas buvo paruoštas pristatymui, kompanijai buvo gerokai pigiau naudoti neleistiną technologiją ir po to sumokėti ieškinį, negu atšaukti produkto pristatymą ir stabdyti gamybą.

Kuris iš šių variantų yra teisingas - žino ko gero tik tie, kurie teismo procesą stebėjo.


Prasti tada verslininkai/derybininkai jei derina viską paskutinę sekundę. Ir tai vis tiek nesuteikia teisės pasisavinti technologijos.
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 826
Miestas: Averøy
Reputacija: +252
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-14, 00:01 
     
Marius.brn rašė:
Creatium rašė:
Shinigami rašė:

Nematau didelio skirtumo. Aš taip pat galiu į M$ parašyti laišką ir paklausti ar galiu nemokamai naudoti jų visa programinę įranga. Ir nelaukiant jų atsakymo viską susiinstaliuoti. O kai pagaus pasakyti kad tariausi bet ne susitariau. Juk aš stengiausi ar ne? :)

Tvarkinga įmonė kažką deda į savo produktus tik tada kada jau gauna dokumentus kad gali tai dėti.
Naujos technologijos taip lengvai ir greitai nesidiegia. Nes visu pirma reikia sukurti įrenginį su įdiegta tokia technologija. Reikia pas gamintoją užsakyti kad jis tokia pagamintu (sugebėtu pagaminti). Ir tik tada pradėti tai gaminti, o tai užtrunka.

Todėl arba jie pradėjo šia technologija diegti į savo įrenginius nepradėję tartis su kūrėjų (tik paskui sugalvojo su juo pasitarti dėl akių). Arba nepavykus susitarimui spjovė ant kūrėjo teisių ir pradėjo šia technologija naudoti. Pirmasis atvejis man panašus į paprasta piratavimą, juk pradėjo naudoti nesitarę su kūrėju. O antrasis atvejis dar blogesnis. Nes nekreipė dėmesio į kūrėją. Ir spjovė jam į veidą. Taip tik mafija elgiasi.


Kaip minėjau, tai nekeičia paties neteisėto panaudojimo fakto.

Bet tarp tavo minimų yra ir trečias atvejis: iš pradžių technologijos kūrėjas neprieštaravo technologijos naudojimui, o kai atėjo laikas licenzijuoti viską - tada pradėjo reikštis priešinga kryptimi. Jeigu jau produktas buvo paruoštas pristatymui, kompanijai buvo gerokai pigiau naudoti neleistiną technologiją ir po to sumokėti ieškinį, negu atšaukti produkto pristatymą ir stabdyti gamybą.

Kuris iš šių variantų yra teisingas - žino ko gero tik tie, kurie teismo procesą stebėjo.


Prasti tada verslininkai/derybininkai jei derina viską paskutinę sekundę. Ir tai vis tiek nesuteikia teisės pasisavinti technologijos.


Jūs čia man aiškinat, toks jausmas, kad aš prieštarauju nutarimui ir bandau neteisėto panaudojimo faktą nuneigti. Nu nebandau, nėra čia ką bandyti - akivaizdu, kad buvo neteisėtai panaudota. Taškas. Pamirškit šitą potemę.

O dėl derybų, tai kaip sakiau, niekas nežino kaip ten buvo. O gal buvo derybos vykdomos keletą metų, o gal pradžioje buvo sutarimas, o po to staiga persigalvojo? O gal buvo atvirkščiai? O gal dar kaip nors?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-09-14, 08:43 
     
Joo... Patentas turbūt kainavo brangiau nei bauda. O bauda turėjo būt baudžianti, o ne skatinanti.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16258
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3179
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 16 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'