Nieko cia super ispudingo nepamaciau, ir priesas tikrai taip ramiai nelauktu, būtu naudojama artilerija raketos ir panašiai visas ruožas būtu stipriai apšaudomas ir užminuotas, idomu kaip tada atrodytu ta jav

Nei viena iš tų amfibijų nedaplauktu net iki kranto, jei priešas lauktu, užtektu tik geros priešlėktuvinės gynybos ir raketų kaip TOW, ar panašiai. Būtu sunaikinta 99% technikos, o kitos pusės 90% gyvosios jėgos ir technikos, žodžiu būtu belekoks žiaurus mūšis kokio istorija dar nemate. Vienas šancas išsilaipinantiems visą pakrantę išsprodinti tik ne žemę bet nedideliu atstumu virš žemės kad sprogimo banga išvalytu viska kelių km atstumu, su tom didelėm neatominėm bombom kurių galia berods 8 tonos TNT ekvivalento, kaip mažos atominės bombikės, bet ji neradioaktyvi, per dicovery lygtai rodė.

Jei vyktu tikras issilaipinimas, mano manymu priklausant nuo prieso ir jo pajegu sutelkimo, pirmoi vietoi kokias 12h butu nonstop bombarduojama pakrante kad isvalyt visus itvirtinimus, tada perimt oro kontrole pakrantes ruoze i savo rankas ir treciu veiksmu butu siunciama visa sita amfibine invazija.

Man dar kyla klausimas, kaip isviso kas nors gali menamai lygiuotis i kova pries JAV karienias pajegas? JAV karinis atitikmuo (drasiai speju) siekia kokia 50% visos zemes karinio pajegumo ir dar kazkas gali su ja lygintis?!... Visos, karotu, VISOS pasaulio valstybes neturi tiek kariniu baziu svetimuose krastuose bendrai sudejus kiek turi JAV. Net jei visa EU ir RU sugalvotu pakovoti pries JAV, as dienos begyje patapciau azijos gyventoju

Nu kaip tu pezi tj negaliu, net tie patys rusai savo teritorijoj sėkmingai gintuos nuo jav, nes turi gera priešlektuvine ginyba...jau nekalbu apie branduolini arsenala, pasakyk man kuom ta jav tokia ahujena jei vietnamo nesugebėjo nukariaut?o ce pz ir europa ir rusija sunesiotu...

Išsilaipinimas jau būtų po to kai iš pakrantės tik košė likusi ir keli į kelnes pridėję agresoriai.

_________________
Šunys loja, dievo toliau nėra.

Prie ko čia JAV, ant paskutinės amfibijos šono yra pietų Korėjos vėliava, o normandijoje išsilaipino ne JAV, o sąjungininkai (jav, kanada, anglai ir t.t.).

Demukaz išsireiškė gal kiek per daug emocingai, bet šiaip jei imti lyginti ATSKIRAS valstybes (ne blokus ir sąjungas), tai sutikit, šiuo metu nėra galingesnės. Aišku, tai nėra susiję su konkrečiu galimu laipinimusi konkrečioje vietovėje.

Karo taktika. Jeigu Vietname būtų buvęs totalinis karas, t.y. šlavę viską iš eilės, tai nieko ten nebebūtų likę ir be atominių ginklų.

p.s. Irakas irgi buvo laikomas kaip labai gerą priešlėktuvinę gynybą turinti šalis, tarp kitko didele dalim rusišką, kaip jiems ten sekėsi tiek pirmo, tiek antro karo metu apsiginti?

Na JAV nesibodėdama naudojo viską šluojančias medžiagas, kaip Agent Orange, Napalamas, ar baltuoju fosforu užpildytas bombas (tiesa tuomet dar buvo legalios, bet poveikis toks pat kaip napalamo).


http://csis.org/files/media/csis/pubs/i ... 5B1%5D.pdf 25-26 psl Amerikiečių žvalgyba net nelabai norom prirašė badly outdated, nes dauguma priešlėktuvinės sistemos buvo nešiojamos nuo peties paleidžiamos raketos skirtos naikinti pagrinde sraigtasparnius, o tie vienas kitas tikri raketiniai kompleksai dar iš 7-o ar ankstesnių dešimtmečių...

_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas

Matomai priešas turėtų gynybas tokias pat kaip ir vokiečiai per antra pasaulini?? Jei priešas žinotu kad va ten išsilaipins, skerdynės būtų betkokiu atveju, nepadėtų ir šiuolaikinės technologijos...

Savaime suprantama, siai dienai net apylygiu JAV nera. Bet tai tera tos salies specifika, jie turi nemazai kariniu reikalu ir norinciu jiems bent kaip pakenkti, ko pasekoje - nemazas islaidas armijai ir karo pramonei. Europos salys tuo tarpu savo karines islaidas mazina eile metu ir pasikliauja NATO, kuri tikriausiai sudaro 80% pasaulio karines galios. Esant rimtai situacijai technologiskai pazengusios ir turtingos Europos salys galetu savo karinius pajegumus pakelti keleta kartu per salyginai trumpa laikotarpi.