Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 19 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 08:35 
     
Na cia jau rimta
  • 0




Užsiregistravo: 2013-01-10, 12:44
Pranešimai: 19
Reputacija: +151
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 10:09 
     
Nepavadinsi to nelauktu žingsniu - manau kariškiai seniai laukė galimybės pratestuoti ką gali ta sistema, sušers mažų mažiausiai vieną kitą droną, jei ne taiklumui tai reakcijos laikui sužinoti.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 4000
Reputacija: +611
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 10:47 
     
Jau seniai turėjo tarptautinė JT organizuota koalicija pasirodyti Sirijoje, kaip kai kuriose Afrikos šalyse. Man nuo pat ISIS pradžios keista atrodė, kodėl JT pajėgos nekeliauja ten įvedinėti tvarkos? Visi sutinka, kad Daesh vietos pasaulyje taikiam egzistavimui neturi. Tai kame problema? Ar čia vėl vardan didesnio geopolitinio penio nesutariama? Tokia progą turi pasaulis parodyti vienybę prieš vieną sėkmingiausių necivilizuotų smėlyno makakų judėjimų.
Nesąmonės. Visiškos nesąmonės. Nei pykti, nei verkt.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 10:48 
     
kestutisz rašė:
Nepavadinsi to nelauktu žingsniu - manau kariškiai seniai laukė galimybės pratestuoti ką gali ta sistema, sušers mažų mažiausiai vieną kitą droną, jei ne taiklumui tai reakcijos laikui sužinoti.

arba patys NATO pasiūs kąnors, kad išsiaiškintų ką gali šita sistema.
  • 0


_________________
hate! hate! hate!


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-07-29, 08:19
Pranešimai: 151
Reputacija: -3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 10:48 
     
Tokios sistemos nėra skirtos dronams numušinėti nors dėl politinių priežasčių, jau reikia pastatyti Turkiją į vietą ir duoti jiems jų pačių medicinos.

Beje, jau yra ir pradinis atsakas Putino ir Turkijos susiraminimas:
http://www.themoscowtimes.com/news/arti ... 50617.html
http://tass.ru/en/world/839771
  • -4




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 10:50 
     
Dar vakar vienoje iš temų diskutavom, kad po to kai Turkija numušė Rusijos lėktuvą, rusai gali atsivežti S-300. Tai buvo viena iš versijų, kad rusai tiesiog paaukojo tą tuščią bombonešį, kad tik atsigabentų priešlėktuvinę gynybą.
O blyn, tai realu, tai rimta. Negerai. Tikiuosi tai neperaugs į dar didesnį konfliktą. Tikiuosi rusai prisidarys sau bėdos su tokia geopolitika.
  • +3


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu



Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2633
Miestas: Kaunas
Reputacija: +810
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 10:59 
     
Rukis rašė:
Jau seniai turėjo tarptautinė JT organizuota koalicija pasirodyti Sirijoje, kaip kai kuriose Afrikos šalyse. Man nuo pat ISIS pradžios keista atrodė, kodėl JT pajėgos nekeliauja ten įvedinėti tvarkos? Visi sutinka, kad Daesh vietos pasaulyje taikiam egzistavimui neturi. Tai kame problema? Ar čia vėl vardan didesnio geopolitinio penio nesutariama? Tokia progą turi pasaulis parodyti vienybę prieš vieną sėkmingiausių necivilizuotų smėlyno makakų judėjimų.
Nesąmonės. Visiškos nesąmonės. Nei pykti, nei verkt.


JT tvarkos neįvedinėja ir nedalyvauja tiesioginiuose konfliktuose, jie palaiko tvarką. Pvz kaip Kipre tarp Turkijos ir Kipro palaiko buferinę zoną, kad išvengt konfliktų.
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 11:09 
     
hamann rašė:
Rukis rašė:
Jau seniai turėjo tarptautinė JT organizuota koalicija pasirodyti Sirijoje, kaip kai kuriose Afrikos šalyse. Man nuo pat ISIS pradžios keista atrodė, kodėl JT pajėgos nekeliauja ten įvedinėti tvarkos? Visi sutinka, kad Daesh vietos pasaulyje taikiam egzistavimui neturi. Tai kame problema? Ar čia vėl vardan didesnio geopolitinio penio nesutariama? Tokia progą turi pasaulis parodyti vienybę prieš vieną sėkmingiausių necivilizuotų smėlyno makakų judėjimų.
Nesąmonės. Visiškos nesąmonės. Nei pykti, nei verkt.


JT tvarkos neįvedinėja ir nedalyvauja tiesioginiuose konfliktuose, jie palaiko tvarką. Pvz kaip Kipre tarp Turkijos ir Kipro palaiko buferinę zoną, kad išvengt konfliktų.


Plius situacija Sirijoje yra labai sudėtinga. Visi kariauja prieš visus. Assado remti JT negali, nes jis vykdė (ir galbūt tebevykdo, nežinau) masinius savųjų naikinimus, prieš jį kovoja sukilėliai, o prieš juos abu kovoja ISIS.
  • +3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3309
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:20 
     
sub rašė:
Dar vakar vienoje iš temų diskutavom, kad po to kai Turkija numušė Rusijos lėktuvą, rusai gali atsivežti S-300. Tai buvo viena iš versijų, kad rusai tiesiog paaukojo tą tuščią bombonešį, kad tik atsigabentų priešlėktuvinę gynybą.
O blyn, tai realu, tai rimta. Negerai. Tikiuosi tai neperaugs į dar didesnį konfliktą. Tikiuosi rusai prisidarys sau bėdos su tokia geopolitika.


S-300 stovėjo jau anksčiau (pvz., http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/american-f-22s-b-2-bombers-vs-russias-s-300-syria-who-wins-13905), dabar atsivežė S-400, tas nelabai ką keičia pagal pajėgumus. Sprendžiant pagal turkų ryžtą, jei rusai panaudos savo priešlėktuvinę, gaus sparnuotųjų raketų ir baigsis.
  • +2




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 2402
Reputacija: +987
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:23 
     
Creatium rašė:
Assado remti JT negali, nes jis vykdė (ir galbūt tebevykdo, nežinau) masinius savųjų naikinimus,


Šiaip jau tas "vykdymas" pasireiškė namudinio cheminio ginklo panaudojimu, nėra jokių įrodymų, kad tą būtų padaręs būtent Asadas, o ir tikimybė, kad naudos garažines medžiagas, kai turi normalių kovinių, kažkaip nelabai. Po to incidento Asadas išvis visą savo cheminį arsenalą prisidavė.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 2402
Reputacija: +987
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:37 
     
Niemand rašė:
S-300 stovėjo jau anksčiau (pvz., http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/american-f-22s-b-2-bombers-vs-russias-s-300-syria-who-wins-13905), dabar atsivežė S-400, tas nelabai ką keičia pagal pajėgumus. Sprendžiant pagal turkų ryžtą, jei rusai panaudos savo priešlėktuvinę, gaus sparnuotųjų raketų ir baigsis.

Jei taip išdrįstu turkai atsakyti, Rusijai beliktu paskelbti karą Turkijai.

Turkai dabar vaikščios ant skustuvo ašmenų, nes Rusija įpykusi. Kai 2012 m. Sirija numušė turkų F-4, pastarieji irgi kalbėjo, kad tas lėktuvas grėsmės nekėlė, pažeisti per rutininį skrydį nieko negalėjo, galų gal net jei kas ir buvo, reikėjo siųsti stipresnį signalą, o ne numušti lėktuvą. Po to turkai pradėjo šaudyti į visus. Kaip matom gero neprisišaukė laikydami keršto akmenį užanty.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:39 
     
Cituoti:
namudinio cheminio ginklo panaudojimu, nėra jokių įrodymų, kad tą būtų padaręs būtent Asadas


Zarinas nėra namudinis ginklas. Apskritai nesidomėjau pats, tačiau neblogai papasakota apie niuansus kai kuriuos http://rokiskis.popo.lt/2013/08/31/trup ... -sirijoje/
  • 0


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2816
Reputacija: +624
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:44 
     
Arns rašė:
Niemand rašė:
S-300 stovėjo jau anksčiau (pvz., http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/american-f-22s-b-2-bombers-vs-russias-s-300-syria-who-wins-13905), dabar atsivežė S-400, tas nelabai ką keičia pagal pajėgumus. Sprendžiant pagal turkų ryžtą, jei rusai panaudos savo priešlėktuvinę, gaus sparnuotųjų raketų ir baigsis.

Jei taip išdrįstu turkai atsakyti, Rusijai beliktu paskelbti karą Turkijai.

Turkai dabar vaikščios ant skustuvo ašmenų, nes Rusija įpykusi. Kai 2012 m. Sirija numušė turkų F-4, pastarieji irgi kalbėjo, kad tas lėktuvas grėsmės nekėlė, pažeisti per rutininį skrydį nieko negalėjo, galų gal net jei kas ir buvo, reikėjo siųsti stipresnį signalą, o ne numušti lėktuvą. Po to turkai pradėjo šaudyti į visus. Kaip matom gero neprisišaukė laikydami keršto akmenį užanty.


Nebūtų karo, nes Rusija nepasiruošusi kol kas kariauti net prieš Turkiją. O su S-400 galima prisižaist - nuspręs, kad „pavojingas“ lėktuvas skrenda, numuš ką nors virš pačios Turkijos teritorijos, gaus kelias raketas į pačią bazę - turėsim karinį incidentą ir daug rėkimo.
  • +7


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2816
Reputacija: +624
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:44 
     
Niemand rašė:
S-300 stovėjo jau anksčiau (pvz., http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/american-f-22s-b-2-bombers-vs-russias-s-300-syria-who-wins-13905), dabar atsivežė S-400, tas nelabai ką keičia pagal pajėgumus. Sprendžiant pagal turkų ryžtą, jei rusai panaudos savo priešlėktuvinę, gaus sparnuotųjų raketų ir baigsis.


Va čia ir yra klausimas kiek toli pasiryžę eiti abi pusės.. nes "ir baigsis" gali būti kad bus tesinys, kad už sparnuotąsias raketas gaus sparnuotųjų raketų, ar iskanderių, uz sparnuotąsias raketas ar iskanderius pasiūlys konvencinius branduolinius užtaisus ir tt ir tt.. tas ir baisiausia kad jei bus toliau ne gąsdinama o žvanginama ginklais gali baigtis viskas labai rūgščiai ir ne vien sirams, turkams ir rusams
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2973
Reputacija: +1314
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:47 
     
- rašė:
Cituoti:
namudinio cheminio ginklo panaudojimu, nėra jokių įrodymų, kad tą būtų padaręs būtent Asadas


Zarinas nėra namudinis ginklas. Apskritai nesidomėjau pats, tačiau neblogai papasakota apie niuansus kai kuriuos http://rokiskis.popo.lt/2013/08/31/trup ... -sirijoje/


http://www.scientificamerican.com/article/better-killing-through-ch/
Tyrėjai ataskaitoje pažymėjo, kad buvo naudotas nešvarus zarinas, kas nebūdinga pramoninei gamybai.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 2402
Reputacija: +987
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 12:50 
     
- rašė:
Cituoti:
namudinio cheminio ginklo panaudojimu, nėra jokių įrodymų, kad tą būtų padaręs būtent Asadas


Zarinas nėra namudinis ginklas. Apskritai nesidomėjau pats, tačiau neblogai papasakota apie niuansus kai kuriuos http://rokiskis.popo.lt/2013/08/31/trup ... -sirijoje/

https://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_subway_sarin_attack
Japonai ir be laboratorijos sugebėjo pasigaminti.

Ir iš vis, šalyje kur vyksta pilietinis karas, kur išvogti ginklų sandėliai, kur dalis kariuomenės perbėga į skirtingas kovotojų puses, kažką išaiškinti nelabai įmanoma.
Žiūrint iš naudos pozicijų, labiausiai tokio ginklo reikėjo opozicijai, kuri aktyviai siekė JAV įsikišimo. 2012 m. pabaigoje, JAV diplomato Sirijoje Fordo iniciatyva, sukilėlių grupuotės pradėjo gauti amerikietiškų ginklų. Pripažinkim, kad kai pradedi gauti ginklų, atrodo tik vieno žingsnio betrūksta iki į pagalbą ateis ir tos šalies kariuomenė.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 17:13 
     
- Įdomu kas pirmas išbandys šios sistemos veikimą?
- Daugiausiai kas bus, tai abipusė karinių galimybių žvalgyba. O jeigu Rusija numuš NATO lėktuvą, manau bus sunaikinta visa rusų bazė Sirijoje ir daugiau rusai nebešaudys.
- Visgi galėčiau lažintis, kad greitai iš Rusijos išgirsime apie skraidymo zonos uždarymą ar apribojimą.
- Na bet kas gali žinoti, nenuvertinkime rusų. Juk Ukrainos planas pavyko - Krymą turi, Donbaso buferinė zona sukurta, belieka tarptautinei bendruomenei užmerkti akis, kas mažai tikėtina.
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2767
Reputacija: +260
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-11-27, 19:54 
     
sub rašė:
Dar vakar vienoje iš temų diskutavom, kad po to kai Turkija numušė Rusijos lėktuvą, rusai gali atsivežti S-300. Tai buvo viena iš versijų, kad rusai tiesiog paaukojo tą tuščią bombonešį, kad tik atsigabentų priešlėktuvinę gynybą.
O blyn, tai realu, tai rimta. Negerai. Tikiuosi tai neperaugs į dar didesnį konfliktą. Tikiuosi rusai prisidarys sau bėdos su tokia geopolitika.



as apie tai buvau uzsimines. manau praeis dar kiek laiko ir viesai bus ivestos rusu pajegos. stabilumui :D
  • +1




Užsiregistravo: 2015-06-12, 14:47
Pranešimai: 334
Reputacija: -254
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 19 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'