Man visiškai neaišku, kokia iš to nauda. Sudėtinga klonavimo metodika ir galimai paliegusių gyvūnų auginimu yra kažkaip tausojami ištekliai?
Tiesioginė nauda - klonuojami itin geros mėsos kokybės ir kiekybės gyvūnai (daugiau mėsos kg tam pačiam pašarų ir energijos kiekiui). Metodika jau gerai atidirbta ir nesudėtinga. Stipriai abejotina, ar tokie gyvūnai būtų "paliegę", bet jei ir taip, mėsiniams tas mažai reikšminga. Papildomas bonusas, bandymai su dideliu kiekiu klonuotų gyvūnų, tolimesnis metodikos tobulinimas.
O kartais tai neleidžia nuo pirminės stadijos farširuot steroidais augimo hormonais ir tt?
Priešingai, leidžia to išvengti, nes gali klonuoti gyvulį, kuris ir be steroidų auginasi masę efektyviau nei kiti. Minusas toks pat kaip su visų monokultūrų paplitimu - radikaliai mažinama genetinė įvairovė, kas epidemijos atveju gali reikšti likimą be mėsos. Žr. pvz., http://panamadisease.org
Visos etines problems ir tt su gyvunais menkniekis, bet kas nutiks KAI putleris SUGALVOS buti klonuotas arba koks kimjan ...prisidauginti saves? vo tada tai bus monokultura....
Visos etines problems ir tt su gyvunais menkniekis, bet kas nutiks KAI putleris SUGALVOS buti klonuotas arba koks kimjan ...prisidauginti saves? vo tada tai bus monokultura....
Nieko nenutiks. Klonuok kad ir patį Hitlerį. Mažai šansų, kad šiandien prasimuštų į buvusią šlovę...
Kaip tai nieko nenutiks ? viskas priklauso nuo masto ekonomikos. PVZ putleris pasidaugins iki keliu mln vnt (t.y rinkeju kiekis , tai jis pats save issirinks kaip klonu tevas i valdzia
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume