Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 36 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-16, 02:13 
     
Estija yra puikus pavyzdys mums kaip mes turėtume tvarkyti savo valstybe. Dėl to nepykstu, kai jie stereotipiškai mąsto esa geresni už mus bei Latvius. Jų gynybos sektorius kiek žinau visados buvo stabiliai išlaikomas. Jų planai ir mane įkvėpę siūlyti Lietuvai tokį patį lygį išlaikyti. Estai nori įsigyti Švediškus ,,Gryphon'' naikintuvus bei ,,Leopard 2'' tankus kai tuo tarpu jų karinis biudžetas šiek tiek mažesnis nei Lietuvos. Taigi, kokias išvadas galime padaryti? Mes didesnė valstybė nei jų, tačiau mūsų karinės galimybės mažesnės? Kokios problemos skirti tuos 2% BVPjeigu Estai tai be problemų darę ir ketina netgi toliau didinti finansavimą kariuomenei? Atsakymas paprastas, gerai prižiūrima kariuomenė su biudžetu kuris neviršytų 3% BVP(ir toks biudžetas tiktais po ilgo jo kėlimo nuo 2% GDP pagal bendrą šalies gyvenimo kokybės augimą) sugebėtų atlikti viską ko mes realiai galime pasvajoti.


P.s: sutaupytų pinigų niekur nereikia investuoti. Juos reikia panaudoti skolų grąžinimui. Jeigu skolų nebėrą, juos investuoti į sektorius kuriems visų pirma neužtenka lėšų atlikti tam, kam buvo planuojama. Žinoma, atrodo smagu, kad gali investuoti čia ir dabar, o palūkanos menkos, tačiau su tokiu požiūriu valstybės ir įlipa į skolas iš kurių jau nebeišlips. Tuomet ir pradeda tiksėti vien palūkanos keletos % nuo BVP. Valstybę geriausiai yra valdyti taupiai, vertinti stabilumą vietoje greito augimo, bei vystymo. Būkime daugiau kaip Vokiečiai ar Estai šiuo požiūriu ir bijokime deficito ne kriziniu laikotarpiu kaip velnias kryžiaus.
Taip, pripažįstu, kad pagal mano modelį ekonominis augimas bei gyvenimo kokybę būtų augusi pastebimai lėčiau tačiau ilguoju laikotarpiu mano politika duotų daug geresnių rezultatų. Stabilumas, švietimas, kova prieš korupciją yra kur kas svarbesni dalykai man nei, kad mūsų ekonominė gerovė. Taip pat turiu tendencijas žmonių sąskaita atlikti stambius strateginius projektus kaip, kad Via Baltic'a ar kitus svarbius projektus kaip vis planuojama atominės elektrinės statyba.


Lengva yra kalbėti man dabar, tačiau bendrai aš neįsivaizduoja kodėl iš viso egzistuoja šios problemos šalyje. Juk čia ne korupcija kur lėšos dingsta be žinos ir savi žmonės yra prastumami. Mes kalbame apie objektyviai klaidingus sprendimus bei akivaizdų melą visuomenei. Taip pat apie akivaizdžiai klaidingus stambius sprendimus kuriuos buvo siekta atlikti papirktų politikų, atrodo užtektu juos paviešinti spaudai ir iš karto partijai arba tektų palikti valdžią arba apginti sprendimą debatuose visos valstybės lygiu. Ar tai tautos politinis apatiškumas kuris leidžia daryti kvailus sprendimus bei politikams ginti neapginamas pozicijas viešai? Gal būt čia spauda kuri mus pavedę kuri nesugebėjo tinkamai informuoti mus apie problemos esmes, kad nors ir su tuo suskystintu dujų terminalu? Ar čia mūsų pačių bukumas ir mes nesugebame priimti tinkamų sprendimų tiesiog iš savo pačių bukumo? Ypač kai mūsų emocijos yra tampomos tokių karjeristų kaip Grybauskaitės ir jos visiems gerai žinomo komjaunuoliškos atsidavimo Sovietų valdžiai savo jaunystės metu. Matant kokiomis nesąmonėmis žmonės tiki, tai nėra sunku ir įsivaizduoti, kad daugelis sprendimų visų pirma yra atliekami dėl to, kad mūsų žmonių intelektinis išsivystymas yra per menkas tokiai sėkmingam valstybės funkcionavimui, kokio mes trokštame.
  • +1




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-16, 06:02 
     
NASAMS yra geros prieslektuvines sistemos, JAV savo sostine Vasingtona butent su NASAMS baterija saugo o ne su PATRIOT, tai manau ir Lietuvai sita sistema tarnaus gerai. JAV Raython kompanija gaminanti AMRAAM raketas NASAMS sistemoms teigia, kad si sistema yra "capable to hit and destroy cruise missiles", tai reiskia, kad NASAMS gales ne tik naikintuvus ar bombonesius neutralizuoti bet ir sparnuotasias raketas. Kitas pasirinkimas yra Izraelio gamybos SPYDER SR (short-range) bei SPYDER MR (medium range) sistemos, kurios turi panasias technines galimybes (butent SPYDER MR) bet yra truputi pigesnes uz NASAMS. http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_S ... /0/920.pdf
Nes nei JAV gaminamu PATRIOT sistemu nei Prancuzu-italu gaminamu SAMP/T MAMBA prieslektuviniu sistemu, kurios yra galingesnes bet ir brangesnes sistemos Lietuvos kariuomene isigyti nesugebetu jau nekalbant apie JAV naudojama mobilia THAAD sistema.
  • +1




Užsiregistravo: 2013-04-22, 10:55
Pranešimai: 11
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-16, 22:54 
     
Neseniai Indija is Izraelio nusipirko uz $ 260 milijonu 18 SPYDER prieslektuviniu sistemu , tai gaunasi 14,5 milijonu doleriu uz viena baterija sitos sistemos, kas tikrai yra nebrangu, turint omynyje kad SPYDER MR turi panasias technines charakteristikas kaip NASAMS 2.
vienos baterijos kaina 14,5 milijono doleriu, tai Lietuvai uztektu 8 bateriju uz 116 milijonu doleriu pilnai uzdengti Vilniu, Kauna, Klaipeda, Siaulius, Panevezi, Alytu, Mazeikius ir Elektrenus - visus svarbiausius miestus bei strateginius objektus - sis pirkinis uz 116 milijonu doleriu tikrai turetu didesne reiksme Lietuvos saugumui nei 88 sarvuociai uz 400 milijonu euru.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-04-22, 10:55
Pranešimai: 11
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-16, 23:26 
     
Jei Lietuvai rūpėtų Lietuva, tada ant gynybos išleistume tik simboliškai, tiek, kad Europa nepyktų. Bet kadangi Lietuvai nerūpi Lietuva prisipirksim šūdo nuo kurio mums nei dabar nei vėliau nebus geriau ir "geriausiu" atveju jeigu užpultų(kas logiškai nepaaiškinama) užlaikysim rusus tiek, kad pragaras užvirtų Lietuvoje, o ne kur nors toliau, dėl ko likusi Europa žinoma bus dėkinga.

Reikia suprasti jog nepriklausomi buvom tik viduramžiais. O dabar perbėginėjam iš vienos pusės į kitą ir esam satelitinė valstybė geriausiu atveju ir kitaip tikrai nebus.
  • -1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-04-07, 13:27
Pranešimai: 1027
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 00:07 
     
Cituoti:
sis pirkinis uz 116 milijonu doleriu tikrai turetu didesne reiksme Lietuvos saugumui nei 88 sarvuociai uz 400 milijonu euru.


Gal liaukis nusišnekėti. Net gėda skaityti. Nesupranti net elementariausių karybos pagrindų. Niekas dar pasaulyje nelaimėjo karo vien tik raketomis. Pėstininkai turi būti deramai aprūpinti ir tą puikiai supranta visi be išimties karo strategai. Oro gynyba ir sausumos pajėgos yra dvi atskiros sritys ir nei viena iš jų negali būti apleista. Jau laikas nustoti pezėti, apie "verčiau pirkti tą, o ne tą..". Jūs nekompetentingi šiems klausimams, tegul sprendžia tie, kas tuose šarvuočiuose turės sėdėti. Nes didžiausi ginkluotės pirkimo "ekspertai" šiame portale tie, kurie liejo ašaras dėl šauktinių sugrąžinimo. Absurdas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-02, 01:33
Pranešimai: 862
Reputacija: +284
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 00:13 
     
lucy rašė:
Jei Lietuvai rūpėtų Lietuva, tada ant gynybos išleistume tik simboliškai, tiek, kad Europa nepyktų. Bet kadangi Lietuvai nerūpi Lietuva prisipirksim šūdo nuo kurio mums nei dabar nei vėliau nebus geriau ir "geriausiu" atveju jeigu užpultų(kas logiškai nepaaiškinama) užlaikysim rusus tiek, kad pragaras užvirtų Lietuvoje, o ne kur nors toliau, dėl ko likusi Europa žinoma bus dėkinga.

Reikia suprasti jog nepriklausomi buvom tik viduramžiais. O dabar perbėginėjam iš vienos pusės į kitą ir esam satelitinė valstybė geriausiu atveju ir kitaip tikrai nebus.


Jei mums patiems rūpėtų Lietuvos saugumas tai mes turėtumėm stabilų krašto apsaugos biudžetą ir ilgalaikę strategiją. Bet kadangi didžioji dalis rinkėjų yra tokie pat kaip tu, kurie sugeba tik garsiai loti ir pritraukti purvasklaidos dėmesį, turim atitinkamą rezultatą: paskubėtus sprendimus, karyboje nekompetentingus parlamentarus ir visuomenės bukumą krašto apsaugos klausymais.

Tai laukiam iš genijaus pasiūlymo kaip Lietuvai būti "tikrai nepriklausoma"? Čia tipo tokia pat nepriklausoma šalimi turim būti kaip Šiaurės Korėja? Ji yra, pagal tavo standartus, visiškai nepriklausoma. Ar dėl to jie geriau ten gyvena?!
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 00:18 
     
shift rašė:
...Jūs nekompetentingi šiems klausimams, tegul sprendžia tie, kas tuose šarvuočiuose turės sėdėti. Nes didžiausi ginkluotės pirkimo "ekspertai" šiame portale tie, kurie liejo ašaras dėl šauktinių sugrąžinimo. Absurdas.


O kas jei tas ašaras dėl šauktiniu lieja kas ir taip tame šarvuotyje sėdės? :-)
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 00:21 
     
Cituoti:
Jei mums patiems rūpėtų Lietuvos saugumas tai mes turėtumėm stabilų krašto apsaugos biudžetą ir ilgalaikę strategiją. Bet kadangi didžioji dalis rinkėjų yra tokie pat kaip tu, kurie sugeba tik garsiai loti ir pritraukti purvasklaidos dėmesį, turim atitinkamą rezultatą: paskubėtus sprendimus, karyboje nekompetentingus parlamentarus ir visuomenės bukumą krašto apsaugos klausymais.


O su kuria sritimi yra kitaip? Švietimu? Sveikatos apsauga? Teisine sistema? Visur daugiau mažiau situacija yra vienoda - nepastovumas, nenuoseklumas, nekompetencija.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 11:28 
     
rndmintzdude rašė:
Audrius rašė:
Cituoti:
Kažkada seniai seniai propagavau Patriot sistemas, bet jos mums tikrai per brangios.
Šitie žaisliukai norėdami atakuot taikinius ant žemės turės gerokai nusileist, o ne maksimaliame aukštyje kaboti.


na, nepirktu tu boxer mesoveziu butu uz ka normalesne oro gynyba isidiegt.

o siaip , zemos aukscio lubos yra labai didelis minusas, nes is 15km galima ir bombarduoti ir tuo labiau zvalgyba uzsiimineti.


Turkai ta lektuveli kur nuleido, tai padare ~10km auksti, taigi jei su-27 realiai galetu is 15km savo uzduotis atlikt - ta butu ir dares


nuo zemes ar is lektuvo skirtumo ponuliui nera.
  • 0


_________________
Berserkas - chujasosas pridegusiu perdaku. Pidaras netingejo pereit per visas zinutes ir suminusuot, dabar gali nusiciulpt.



Užsiregistravo: 2012-12-26, 22:20
Pranešimai: 1031
Reputacija: -84
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 13:12 
     
Rukis rašė:
lucy rašė:
Jei Lietuvai rūpėtų Lietuva, tada ant gynybos išleistume tik simboliškai, tiek, kad Europa nepyktų. Bet kadangi Lietuvai nerūpi Lietuva prisipirksim šūdo nuo kurio mums nei dabar nei vėliau nebus geriau ir "geriausiu" atveju jeigu užpultų(kas logiškai nepaaiškinama) užlaikysim rusus tiek, kad pragaras užvirtų Lietuvoje, o ne kur nors toliau, dėl ko likusi Europa žinoma bus dėkinga.

Reikia suprasti jog nepriklausomi buvom tik viduramžiais. O dabar perbėginėjam iš vienos pusės į kitą ir esam satelitinė valstybė geriausiu atveju ir kitaip tikrai nebus.


Jei mums patiems rūpėtų Lietuvos saugumas tai mes turėtumėm stabilų krašto apsaugos biudžetą ir ilgalaikę strategiją. Bet kadangi didžioji dalis rinkėjų yra tokie pat kaip tu, kurie sugeba tik garsiai loti ir pritraukti purvasklaidos dėmesį, turim atitinkamą rezultatą: paskubėtus sprendimus, karyboje nekompetentingus parlamentarus ir visuomenės bukumą krašto apsaugos klausymais.

Tai laukiam iš genijaus pasiūlymo kaip Lietuvai būti "tikrai nepriklausoma"? Čia tipo tokia pat nepriklausoma šalimi turim būti kaip Šiaurės Korėja? Ji yra, pagal tavo standartus, visiškai nepriklausoma. Ar dėl to jie geriau ten gyvena?!


Lietuvai tapti tikrai nepriklausoma šalimi yra paprasčiausiai neįmanoma. Esam paprasčiausiai per maži.

Na jei žiūrint į ateitį galim pradžiai priverstinai padaryti minimum 6 vaikų politiką, kad bent jau neišnyktumėm ir taptumėm ne "trys milijonai", bet bent jau 30.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-04-07, 13:27
Pranešimai: 1027
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-12-17, 18:43 
     
Viskas gerai, po truputį judam teisinga linkme. Man labai patinka dygliakiaulė: tik nepatyręs liūtas su ja prasideda. Tai nepaprastai narsus ir akiplėšiškai drąsus gyvūnas. Jis yra pats tobuliausias pavyzdys, kad svarbiausia- smūgis, o ne ūgis :B:
  • 0




Užsiregistravo: 2007-12-27, 03:48
Pranešimai: 944
Miestas: Vilkaviškis
Reputacija: +11
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 36 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 5 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'