Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 18 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Redakcijos akiratis
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 20:46 
     
Cituoti:
tikėjo, kad Aziją reikia išvaduoti nuo Vakarų valstybių priespaudos ir išmokyti kitas Azijos tautas gyventi teisingai (tai yra, japoniškai).


Nesugalvoju kas masto kitaip.
Rusija bandė gelbėti (ir vis dar bando) "gelbėti" pasaulį nuo neteisingo (kapitalistinio) pasaulio ir išmokyti kitas tautas gyventi teisingai (komunistiškai).
Ta pati daro ir vakarai. Jie taip pat bando kitas tautas gyventi teisingai (liberaliai ir kapitalistiškai).
Ta pati darė krikščioniai ir dabar daro islamistai.
Ta pati daro ir alkoholi vartojantys asmenys, jie bando abstinentą įtikinti kad jis privalo vartoti alkoholį. Tai ypač pasimato per šventes.
Ta pati dabar daro vegetarai, bando išmokyti kitus gyventi "teisingai" ir tapti vegetarais.
Ir šita sąrašą galima tęsti ir tęsti. Sakyčiau, kad čia žmogaus prigimtis bandyti kita asmenį priimti (jėga, teisiniais įrankiais, baugindami ir t.t.) jo įsitikinimus ir pažiūras. Kadangi tai yra žmogaus prigimtis, tai jau to nepakeisi ir su tuo reikia susitaikyti. Svarbu kokiais būdais tai bando padaryti. Nepritariu kito asmens pasirinkimų apribojimui jėga ar teisiniais būdais, jei tie pasirinkimai nedaro žalos kitiems asmenims. Kaip, pav. "nesveiko" maisto papildomas apmokestinimas. Kuris eina per teisinę bazę. Bet "nesveiko" maisto vartojimas nekenkia aplinkiniams asmenims, tai kokia teisę aplinkiniai asmenys turi tai riboti? Juolab, kad dažnai siūlomos alternatyvos dar labiau kenkia. Neseniai buvo straipsnis apie tai. Kuriame rašė, kad sveikuoliai rėkė visa gerklę, jog sviestas nuodingas ir siūlė vartoti margariną. O pasirodo, kad margarinas 10 kartu kenksmingesnis.
Galima skleisti savo nuomonę per žiniasklaidą ar kokias paskaitas, bet tikrai neribojant kito asmens pasirinkimo teisės jokiais būdais.
  • +6


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5384
Reputacija: +1606
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 21:36 
     
Shinigami rašė:
Cituoti:
tikėjo, kad Aziją reikia išvaduoti nuo Vakarų valstybių priespaudos ir išmokyti kitas Azijos tautas gyventi teisingai (tai yra, japoniškai).


... Bet "nesveiko" maisto vartojimas nekenkia aplinkiniams asmenims, tai kokia teisę aplinkiniai asmenys turi tai riboti.


Neblogas komentaras. Tik va jeigu tu susirgsi nuo to nesveiko maisto, tai reikes tave gydyti musu visu mokesciu moketoju pinigais. Galima sakyti ir greicio virsijimas nekenkia aplinkiniams, tol kol aplinkiniai nepapuola tau po ratais.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-04-26, 19:24
Pranešimai: 362
Reputacija: +150
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 21:56 
     
Absoliutas rašė:
Shinigami rašė:
Cituoti:
tikėjo, kad Aziją reikia išvaduoti nuo Vakarų valstybių priespaudos ir išmokyti kitas Azijos tautas gyventi teisingai (tai yra, japoniškai).


... Bet "nesveiko" maisto vartojimas nekenkia aplinkiniams asmenims, tai kokia teisę aplinkiniai asmenys turi tai riboti.


Neblogas komentaras. Tik va jeigu tu susirgsi nuo to nesveiko maisto, tai reikes tave gydyti musu visu mokesciu moketoju pinigais. Galima sakyti ir greicio virsijimas nekenkia aplinkiniams, tol kol aplinkiniai nepapuola tau po ratais.


Ne. Ne tavo pinigais, o mano sumokėtais pinigais aš busiu gydomas. Už tai aš ir moku PSD.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5384
Reputacija: +1606
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 22:01 
     
Tarkim, tu rūkai, o aš - ne. Bet mes mokame vienodo dydžio PSD. Tai kaip čia gaunasi?
  • +3




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 22:01 
     
Vienintelis rusas, kuris gal dar ir mąsto apie komunizmą yra Ziuganovas. Rusija jau senų seniausiai gyvena laukiniame kapitalizme ir ten jau niekas nesvaigsta nei apie socializmą, nei apie komunizmą. Ir tas didžiųjų valstybių "stumdymasis pečiais" nesusijęs nei su ideologija, nei su kokių nors vertybių nešimu- tai yra paprasčiausias biznis.
Pvz., jei Sirija kokio nors stebuklo dėka išliks al-Asado rankose, tai realu jog Rusija turės kam parduoti savo karinę techniką ir pasirašys šūsnį tarpusavio bendradarbiavimo sutarčių (politinių ir ekonominių). Jei al-Asado režimas žlugs, tai su naujuoju Sirijos režimu tarsis JAV ir sąjungininkai.
Tai kas šiandien vyksta Sirijoje, praėjusiame amžiuje jau vyko Vietname, Afganistane, Korėjos pusiasalyje ir t.t. Nieko čia naujo- deržavos dalijasi įtakos sferomis ir darosi pinigus.
Absoliutas rašė:
Tik va jeigu tu susirgsi nuo to nesveiko maisto, tai reikes tave gydyti musu visu mokesciu moketoju pinigais.

Pats didžiausias sveikuolis gali susirgti vėžiu ar kokia degeneracine nervų liga ir jį teks gydyti tų pačių mokesčių mokėtojų pinigais. Jei pradėsim kabinėtis dėl mitybos, tai tada vaikų neturinčios poros gali pradėti kabinėtis dėl to, kad moka už vaikų darželius ir mokyklas. Pienui alergiški galėtų piktintis, kad iš jų pinigų yra subsidijuojami ūkininkai ir t.t. Gyvename bendruomenėje, todėl turime rūpintis visais bendruomenės nariais. Nebent save tapatinsim su naciais- tada visus nenaudingus (ar net nuostolingus) paleidžiam dūmais per kaminą ir ramu.
  • +3


_________________
Avast! — turbūt geriausia nemokama kompiuterio apsauga.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-04-01, 12:48
Pranešimai: 4683
Reputacija: +360
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 22:15 
     
Simplicity rašė:
Pats didžiausias sveikuolis gali susirgti vėžiu ar kokia degeneracine nervų liga ir jį teks gydyti tų pačių mokesčių mokėtojų pinigais. Jei pradėsim kabinėtis dėl mitybos, tai tada vaikų neturinčios poros gali pradėti kabinėtis dėl to, kad moka už vaikų darželius ir mokyklas. Pienui alergiški galėtų piktintis, kad iš jų pinigų yra subsidijuojami ūkininkai ir t.t. Gyvename bendruomenėje, todėl turime rūpintis visais bendruomenės nariais. Nebent save tapatinsim su naciais- tada visus nenaudingus (ar net nuostolingus) paleidžiam dūmais per kaminą ir ramu.


Be abejo, bet kai kurie piliečiai, specialiai save nuodija. Tarkim rūkymas. Įrodyta senų seniausiai, kad jis sukelia plaučių vėžį. Ir lygtais, kiek pamenu, 80 proc. sergančių pirminiu plaučių vėžių yra kaminai. Tai rūkantys turėtų mokėti daugiau. Iš esmės ne tam, kad daugiau pinigų į biudžetą surinkt (nors toks tikslas irgi protingas), bet tam, kad rūkyti būtų kiek įmanoma didesnė prabanga.
  • +6




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 22:39 
     
Be abejo, bet kai kurie piliečiai, specialiai save nuodija. Tarkim rūkymas. Įrodyta senų seniausiai, kad jis sukelia plaučių vėžį. Ir lygtais, kiek pamenu, 80 proc. sergančių pirminiu plaučių vėžių yra kaminai. Tai rūkantys turėtų mokėti daugiau. Iš esmės ne tam, kad daugiau pinigų į biudžetą surinkt (nors toks tikslas irgi protingas), bet tam, kad rūkyti būtų kiek įmanoma didesnė prabanga.[/quote]
Rūkalu didžiausia kaina ir sudaro akcizas. Kur valstybė ta akcizą padeda, tai jau kitas klausimas.

Geresnis pavyzdys yra ne rūkaliai, o fabrikuose dirbantys asmenys. Lietuvoje yra plastiko liejimo fabrikai, kurių darbuotojai kiekviena darbo diena prisikvėpuoja plastiko garais. Nuo ko vėžių suserga daug greičiau nei rūkaliai. Plius, tokie darbuotojai dirba už minimumą. Vadinasi PSD sumoka labai maža. Dabar kas ir už kokius pinigus juos turėtu gydyti? Juk pagal jų darbo specifika jie turi labai didelius šansus susirgti vėžių ar kitomis lygomis, o už PSD sumoka labai mažai. Gal ir juos reiktu akcizais apmokestinti?
O kaip pasiūlysi apmokestinti aktyviai gyvenančius? Mano bendradarbis pastoviai žaidžia krepšinį, futbolą ir t.t. Dėl ko kiekvienais metais susižaloja ar net susilaužo kaulus. Tai dabar kodėl iš mano sumokėto PSD jį valstybė turi pastoviai gydyti? Ar mokėti lygos pašalpą? Kaip tokius asmenys siūlai apmokestinti?
  • +4


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5384
Reputacija: +1606
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 22:50 
     
Shinigami rašė:
O kaip pasiūlysi apmokestinti aktyviai gyvenančius? Mano bendradarbis pastoviai žaidžia krepšinį, futbolą ir t.t. Dėl ko kiekvienais metais susižaloja ar net susilaužo kaulus. Tai dabar kodėl iš mano sumokėto PSD jį valstybė turi pastoviai gydyti? Ar mokėti lygos pašalpą? Kaip tokius asmenys siūlai apmokestinti?

Reikia uždėti akcizą sportinei aprangai ir inventoriui. :)
  • 0


_________________
Avast! — turbūt geriausia nemokama kompiuterio apsauga.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-04-01, 12:48
Pranešimai: 4683
Reputacija: +360
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 23:00 
     
Jei gamybinė aplinka kenkia joje dirbantiems (kuo nelabai tikiu, nebent turi kokių įrodymų konkrečių Lietuvoje veikiančiose gamyklose), darbdaviai turėtų mokėti papildomus mokesčius. Nes nesugeba užtikrinti sveikos darbo aplinkos. Taip būtų tuo pačiu skatinama sukurti patogias ir saugias darbo vietas.

Bėda su rūkalų akcizais yra tokia, kad jų kelt smarkiai negali - nesutvarkyta kontrabanda. O reikėtų juos kelt, ir dar kaip.

Cituoti:
O kaip pasiūlysi apmokestinti aktyviai gyvenančius? Mano bendradarbis pastoviai žaidžia krepšinį, futbolą ir t.t. Dėl ko kiekvienais metais susižaloja ar net susilaužo kaulus. Tai dabar kodėl iš mano sumokėto PSD jį valstybė turi pastoviai gydyti? Ar mokėti lygos pašalpą? Kaip tokius asmenys siūlai apmokestinti?


Sportas nėra vienareikšmiškai neigiamas reiškinys, toks kaip pvz. rūkymas. Sportuodamas žmogus sumažina širdies ir kt. organų ligų tikimybę. Na taip, padidina traumų tikimybę. O kam naudingas rūkymas? Alkoholio vartojimas dideliais kiekiais?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-03, 23:01 
     
Labai įmanomas variantas, jog USA slapta ragina Japoniją konfrontuoti su Kinija (nenusileisti teritoriniuose ginčuose) ir tuo pačiu remia militaristines permainas joje. Šiaip ar taip ateityje konfrontacijų tarp Kinijos ir vakarų valstybių (bei sąjungininkų) tik daugės, todėl Japonijos pacifizmo atsisakymas tiesiogiai naudingas Amerikai.
  • +1




Užsiregistravo: 2015-08-05, 22:50
Pranešimai: 446
Reputacija: +422
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-04, 00:18 
     
baikit jus su apmokestinimais o tai seimas prisiskaitis komentarius sakis gerai ideja reike viska apmokestint ir taip usb,dvd diskus apmokestino
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-01-13, 20:54
Pranešimai: 1057
Reputacija: -95
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-04, 09:32 
     
Komentarai tai super į straipsnio temą :D
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-07, 16:59
Pranešimai: 520
Reputacija: +194
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-04, 17:33 
     
Shinigami rašė:
Be abejo, bet kai kurie piliečiai, specialiai save nuodija. Tarkim rūkymas. Įrodyta senų seniausiai, kad jis sukelia plaučių vėžį. Ir lygtais, kiek pamenu, 80 proc. sergančių pirminiu plaučių vėžių yra kaminai. Tai rūkantys turėtų mokėti daugiau. Iš esmės ne tam, kad daugiau pinigų į biudžetą surinkt (nors toks tikslas irgi protingas), bet tam, kad rūkyti būtų kiek įmanoma didesnė prabanga.

Rūkalu didžiausia kaina ir sudaro akcizas. Kur valstybė ta akcizą padeda, tai jau kitas klausimas.

Geresnis pavyzdys yra ne rūkaliai, o fabrikuose dirbantys asmenys. Lietuvoje yra plastiko liejimo fabrikai, kurių darbuotojai kiekviena darbo diena prisikvėpuoja plastiko garais. Nuo ko vėžių suserga daug greičiau nei rūkaliai. Plius, tokie darbuotojai dirba už minimumą. Vadinasi PSD sumoka labai maža. Dabar kas ir už kokius pinigus juos turėtu gydyti? Juk pagal jų darbo specifika jie turi labai didelius šansus susirgti vėžių ar kitomis lygomis, o už PSD sumoka labai mažai. Gal ir juos reiktu akcizais apmokestinti?
O kaip pasiūlysi apmokestinti aktyviai gyvenančius? Mano bendradarbis pastoviai žaidžia krepšinį, futbolą ir t.t. Dėl ko kiekvienais metais susižaloja ar net susilaužo kaulus. Tai dabar kodėl iš mano sumokėto PSD jį valstybė turi pastoviai gydyti? Ar mokėti lygos pašalpą? Kaip tokius asmenys siūlai apmokestinti?[/quote]

Nope. Pagal darbo specifika darbdavys privalo aprūpinti darbuotojus visomis saugos priemonėmis, kad ir kaip brangiai anos kainuotų, o darbuotojas turi domėtis ką dirba ir su kuo. Jei įmonėje supirkti nauji raspiratoriai ar filtrai, dar nereiškia kad jie pilnai atitinka reikiamą saugos klasę, todėl darbuotojo atsakomybė pasidomėti su kokiais chemikalais dirba ir kokias apsaugas naudoti (juk niekas kitas jo sveikata nepasirūpins, kaip tik jis pats), o tada reikalauti darbdavio to kas priklauso pagal normas ir standartus. Reziumuojant, gerai apsuagotas darbininkas negali susirgti vėžiu, nebent dirbo ne pagal taisykles, nenaudojo apsaugų, arba gali susirgti, bet tai bus ne darbo įtaka.
O kam apmokestinti aktyviai gyvenančius? Aktyviai gyvenantys žmonės yra geresnės sveikatos, nei pasyvūs, todėl ten vieno ar kito kaulelio remontas manau kainuoja mažiau, nei pasyvių asmenų ligos, kurios dažnaiusiai būna sunkesnės, ne trauminės ligos.

Bet tai čia žiaurus off topic.
  • +3


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu



Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2168
Miestas: Kaunas
Reputacija: +586
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-04, 18:16 
     
seip tai tema apie --> "Imperijos sugrįžimas. Prieš ką ginkluojasi Japonija" o komentarai tai... :D
  • -1




Užsiregistravo: 2015-06-12, 14:47
Pranešimai: 334
Reputacija: -254
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-04, 18:19 
     
sub rašė:
Nope. Pagal darbo specifika darbdavys privalo aprūpinti darbuotojus visomis saugos priemonėmis, kad ir kaip brangiai anos kainuotų, o darbuotojas turi domėtis ką dirba ir su kuo. Jei įmonėje supirkti nauji raspiratoriai ar filtrai, dar nereiškia kad jie pilnai atitinka reikiamą saugos klasę, todėl darbuotojo atsakomybė pasidomėti su kokiais chemikalais dirba ir kokias apsaugas naudoti (juk niekas kitas jo sveikata nepasirūpins, kaip tik jis pats), o tada reikalauti darbdavio to kas priklauso pagal normas ir standartus. Reziumuojant, gerai apsuagotas darbininkas negali susirgti vėžiu, nebent dirbo ne pagal taisykles, nenaudojo apsaugų, arba gali susirgti, bet tai bus ne darbo įtaka.
O kam apmokestinti aktyviai gyvenančius? Aktyviai gyvenantys žmonės yra geresnės sveikatos, nei pasyvūs, todėl ten vieno ar kito kaulelio remontas manau kainuoja mažiau, nei pasyvių asmenų ligos, kurios dažnaiusiai būna sunkesnės, ne trauminės ligos.

Bet tai čia žiaurus off topic.

Idealiam pasaulyje dar ir keliai būna idealiai nuvalyti, pabarstyti, nėra korupcijos ir kitų nusikalstamų veiklų. Ten žmonės gyvena ilgai ir laimingai, nežino kas yra karas ir kitos negandos.

Tu savo darbdavio paprašei, kad jis kabinete įrengtų nuo žalingo tonerio poveikio apsaugančius filtrus, reguliariai darytų darbo vietos oro užterštumo matavimus? Ar pasirūpinai, kad kas porą valandų suteiktų pertraukėlę kojoms pramankštinti? Ar gavai ergonomišką darbo stalą, kurio ne tik aukštis, bet ir darbastalio kampas reguliuotųsi? :)

Jei saugią darbo vietą turi išsiderėti pats darbuotojas, tai kurių reikalų yra reikalinga valstybinė darbo inspekcija su savo higieninėm normom?
Jei prie presų dirbančius kaltinam tuo, kad jie (gal net patys to nesuvokdami) dirba kenksmingomis sąlygomis, tai tada ir darbdavius bauskim už tyčinį darbuotojų nuodijimą. Tie gi žino kokios yra higienos normos konkrečiai darbo vietai. :)
  • +2


_________________
Avast! — turbūt geriausia nemokama kompiuterio apsauga.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-04-01, 12:48
Pranešimai: 4683
Reputacija: +360
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-05, 00:11 
     
Arthuras rašė:
Simplicity rašė:
Pats didžiausias sveikuolis gali susirgti vėžiu ar kokia degeneracine nervų liga ir jį teks gydyti tų pačių mokesčių mokėtojų pinigais. Jei pradėsim kabinėtis dėl mitybos, tai tada vaikų neturinčios poros gali pradėti kabinėtis dėl to, kad moka už vaikų darželius ir mokyklas. Pienui alergiški galėtų piktintis, kad iš jų pinigų yra subsidijuojami ūkininkai ir t.t. Gyvename bendruomenėje, todėl turime rūpintis visais bendruomenės nariais. Nebent save tapatinsim su naciais- tada visus nenaudingus (ar net nuostolingus) paleidžiam dūmais per kaminą ir ramu.


Be abejo, bet kai kurie piliečiai, specialiai save nuodija. Tarkim rūkymas. Įrodyta senų seniausiai, kad jis sukelia plaučių vėžį. Ir lygtais, kiek pamenu, 80 proc. sergančių pirminiu plaučių vėžių yra kaminai. Tai rūkantys turėtų mokėti daugiau. Iš esmės ne tam, kad daugiau pinigų į biudžetą surinkt (nors toks tikslas irgi protingas), bet tam, kad rūkyti būtų kiek įmanoma didesnė prabanga.


Rūkaliai per akcizą sumoka daugiau nei kiti per PSD. Plius jie greičiau miršta ir nebereikia jiems mokėti pensijų.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-04-15, 13:28
Pranešimai: 983
Reputacija: +383
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-01-05, 16:52 
     
Cituoti:
tikėjo, kad Aziją reikia išvaduoti nuo Vakarų valstybių priespaudos ir išmokyti kitas Azijos tautas gyventi teisingai (tai yra, japoniškai).


... Bet "nesveiko" maisto vartojimas nekenkia aplinkiniams asmenims, tai kokia teisę aplinkiniai asmenys turi tai riboti.[/quote]


Ne. Ne tavo pinigais, o mano sumokėtais pinigais aš busiu gydomas. Už tai aš ir moku PSD.[/quote]

Tamsta nelabai suvoki, kad suma, kuria sumoki kaip psd yra niekingai maza, lyginant su gydimo kaina, todel taip - tu kainuoji visiem mokesciu mketojams.


Automobilio draudimas veikia taip pat, vos uz 1-5% automobilio kainos imokamos per draudima, tu gali atgauti nauja, jei apdraustasis butu sunaikintas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-02-27, 12:32
Pranešimai: 61
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 18 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'