Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 43 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Automobiliai, motociklai ir traukiniai
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 15:38 
     
Oho, kiek debilų tokia iš pažiūros elementari tema sužadino.

Pėstieji kalti, kad vairuotojas juos aptaško? Tada klausimas:
Jei nuo važiuojančio automobilio atsilaisvinęs ratas pataikys į žmogų, tai kaltas pėstysis ar automobilio šeimininkas?
Jei savo neatsakingias veiksmais sukeli kitam asmeniui žalą (moralinę ar materialinę) tai atsakai už ją ar ne?
Jei dėl kažkieno kaltės tu patiri papildomas išlaidas, tai ar yra sąžininga, kad kaltininkas padengia tavo išlaidas ar ne?

Tikiuosi, kad tokie debilai kaip MindaugasV85 ar unytas, neturi ir niekad neturės teisių. Jiems aplamai reiktų atimt teisę savarankiškai priimti sprendimus, nes intelektas kaip mažamečio vaiko.


Tarkvinijus Išdidusis rašė:
Tai kam tau toks kostiumas, jeigu tavo pajamos neleidžia jo išlaikyti? Čia tas pats kai nusipirksiu X5 bemwą, uždirbdamas 400 eurų į mėnesį.


Leisk paklausti, kuo skiriasi 100eur vertės kostiumo "išlaikymas" nuo 1000eur kostiumo išlaikymo?

Tarkvinijus Išdidusis rašė:
Jei turėčiau kostiumą už štuką eurų man valymas būtų dzin, išmesčiau į šiukšliadėžę ir nusipirkčiau naują už štuką eurų.


Todėl neturi nei to kostiumo, nei gali sau leisti jį turėt. Ir jei nepakeisi mąstymo niekad neturėsi ir negalėsi.
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 16:04 
     
hamann rašė:
Oho, kiek debilų tokia iš pažiūros elementari tema sužadino.

Pėstieji kalti, kad vairuotojas juos aptaško? Tada klausimas:
Jei nuo važiuojančio automobilio atsilaisvinęs ratas pataikys į žmogų, tai kaltas pėstysis ar automobilio šeimininkas?
Jei savo neatsakingias veiksmais sukeli kitam asmeniui žalą (moralinę ar materialinę) tai atsakai už ją ar ne?
Jei dėl kažkieno kaltės tu patiri papildomas išlaidas, tai ar yra sąžininga, kad kaltininkas padengia tavo išlaidas ar ne?

Tikiuosi, kad tokie debilai kaip MindaugasV85 ar unytas, neturi ir niekad neturės teisių. Jiems aplamai reiktų atimt teisę savarankiškai priimti sprendimus, nes intelektas kaip mažamečio vaiko.


KET dalyvauja ne tik mašinos, bet ir pėstieji ir visi kiti. Čia abipusis turi būti atsargumas tiek iš vairuotojo, tiek iš pėsčiojo. Jeigu pėstysis mato, kad šalia jo yra bala ir mato, kad eismas intensyvus - tai tegul traukiasi velniop (savisaugos instinktas), kitaip rizikuoja sušlapti. Jau rašiau prieš tai apie tai. O mašinistas savo ruožtu turi irgi važiuoti taip, kad nesukeltų pavojaus aplinkiniams.

Teisinė atsakomybė ir ar atsakys už tai yra du skirtingi dalykai. Nori patraukti atsakomybėn kažką, kas tave aptaškė? Sėkmės, brol. :D


Cituoti:
Leisk paklausti, kuo skiriasi 100eur vertės kostiumo "išlaikymas" nuo 1000eur kostiumo išlaikymo?


Kainomis valykloje. Bei moraliniu nuosmūkiu, kad neuždirbdamas ant kostiumo tau jis jau susidrapalino.

Cituoti:
Todėl neturi nei to kostiumo, nei gali sau leisti jį turėt. Ir jei nepakeisi mąstymo niekad neturėsi ir negalėsi.


Galiu sau leisti nusipirkti tokį. Bet kam man?
  • -3


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 16:12 
     
O jeigu masina pristabdys, bet baloje yra duobe, kurios aisku nesimato (nzn kaip kitur, bet Kaune tai tos lempos pradejo daznai nebesviesti, o jei ir sviecia tai tokiu stiprumu kaip telefonas ant baterijos taupymo rezimo) ir vistiek Jus aptasko, kas tada kaltas?

Idomu, ka kaltinsit kai Jusu balta kostiuma paukstis apsiks?
PS: kaip daznai Jus aptasko, nes atrodo lyg butumet rade itin svarbia problema.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-02, 23:05
Pranešimai: 2059
Reputacija: +499
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 16:42 
     
Tarkvinijus Išdidusis rašė:
Cituoti:
Leisk paklausti, kuo skiriasi 100eur vertės kostiumo "išlaikymas" nuo 1000eur kostiumo išlaikymo?


Kainomis valykloje. Bei moraliniu nuosmūkiu, kad neuždirbdamas ant kostiumo tau jis jau susidrapalino.


Nusikalbi. Kur kiek kartų tavęs valykloje klausė kostiumo vertės? Nors jaučiu tu tokio net neturi. O treningus gali ir namie išsiskalbt.

Tarkvinijus Išdidusis rašė:
hamann rašė:
Oho, kiek debilų tokia iš pažiūros elementari tema sužadino.

Pėstieji kalti, kad vairuotojas juos aptaško? Tada klausimas:
Jei nuo važiuojančio automobilio atsilaisvinęs ratas pataikys į žmogų, tai kaltas pėstysis ar automobilio šeimininkas?
Jei savo neatsakingias veiksmais sukeli kitam asmeniui žalą (moralinę ar materialinę) tai atsakai už ją ar ne?
Jei dėl kažkieno kaltės tu patiri papildomas išlaidas, tai ar yra sąžininga, kad kaltininkas padengia tavo išlaidas ar ne?

Tikiuosi, kad tokie debilai kaip MindaugasV85 ar unytas, neturi ir niekad neturės teisių. Jiems aplamai reiktų atimt teisę savarankiškai priimti sprendimus, nes intelektas kaip mažamečio vaiko.


KET dalyvauja ne tik mašinos, bet ir pėstieji ir visi kiti. Čia abipusis turi būti atsargumas tiek iš vairuotojo, tiek iš pėsčiojo. Jeigu pėstysis mato, kad šalia jo yra bala ir mato, kad eismas intensyvus - tai tegul traukiasi velniop (savisaugos instinktas), kitaip rizikuoja sušlapti. Jau rašiau prieš tai apie tai. O mašinistas savo ruožtu turi irgi važiuoti taip, kad nesukeltų pavojaus aplinkiniams.

Teisinė atsakomybė ir ar atsakys už tai yra du skirtingi dalykai. Nori patraukti atsakomybėn kažką, kas tave aptaškė? Sėkmės, brol. :D


Prie ko čia dabar pėsčiojo dalyvavimas eisme? Pėstysis jei eina šaligatviu ir niekaip nepažeidžia jokių taisyklių, nieks jo neįpareigoja keisti savo trajektorijos, dėl to kad kažkas kažkur važiuoja, nes jis nekelia niekam potencialios žalos, o vairuotojas lėkdamas į balą - kelia (nepaisant kokia tos žalos apimtis).

Ir jei tu įrodysi, kad tave aptaškė konkretus eismo dalyvis, jokios problemos su žalos atlyginimu nekils, nes tą žalą padengs eismo priemonės civilinis draudimas.
Jei įrodysi, kad tai buvo padaryta tyčia, vairuotojui grės ir civilinė atsakomybė.
Ir jei Lietuvoje dar nėra tokios praktikos, tai nereiškia, kad taip bus ir toliau.

Ir apskritai, jeigu nebūtumėt supisti kaimiečiai, tai net nekiltų tokių minčių aptaškius ką nors, kad vat nespėjo pasitraukt. (Kalbu ne apie lengvai aptaškytus batus, o kai kiaurai perpila vandeniu) O sustotumėt, atsiprašytumėt ir pasisiūlytumėt sumokėti už drabužių valymą.
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 16:49 
     
Cituoti:
Prie ko čia dabar pėsčiojo dalyvavimas eisme? Pėstysis jei eina šaligatviu ir niekaip nepažeidžia jokių taisyklių, nieks jo neįpareigoja keisti savo trajektorijos, dėl to kad kažkas kažkur važiuoja, nes jis nekelia niekam potencialios žalos, o vairuotojas lėkdamas į balą - kelia (nepaisant kokia tos žalos apimtis).


O kas sakė, kad pėstysis kelia grėsmę? Čia jam grėsmę kelia mašinos, važiuojančios gatvėje, todėl visų pirma jis pats turi pasirūpinti savo paties saugumu, o ne kas nors kitas. Bet tu SUPISTAS MIESČIONI to nesupranti.

Cituoti:
Ir jei tu įrodysi <...>


Viskas gerai ir paprasta teorijoje mes visi ją puikiai žinome - dabar eik ir pagauk vairuotoją, kuris tave aptėškė.

Cituoti:
Ir apskritai, jeigu nebūtumėt supisti kaimiečiai, tai net nekiltų tokių minčių aptaškius ką nors, kad vat nespėjo pasitraukt. (Kalbu ne apie lengvai aptaškytus batus, o kai kiaurai perpila vandeniu) O sustotumėt, atsiprašytumėt ir pasisiūlytumėt sumokėti už drabužių valymą.


Ir apskritai, jeigu nebūtum nedapistas marozas internetinis, tai čia nerašinėtum.

P.S. Minusiukai nepadarys iš tavęs ne marozo. Gali nesistengti, o dar smegenėlės perkais.
  • -4


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 16:54 
     
O, prasimušė marozo intelektas.

1. Pagal tave, jei kažkas užšokęs su automobiliu ant šaligatvio tave partrenks, būsi pats kaltas, nes nespėjai pasitraukti.

2. Diskusija ne apie kaltininko paieškas, o apie atsakomybę.

3. Jei neturi ką parašyt - geriau patylėk.
  • +3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 16:59 
     
hamann rašė:
O, prasimušė marozo intelektas.

1. Pagal tave, jei kažkas užšokęs su automobiliu ant šaligatvio tave partrenks, būsi pats kaltas, nes nespėjai pasitraukti.

2. Diskusija ne apie kaltininko paieškas, o apie atsakomybę.

3. Jei neturi ką parašyt - geriau patylėk.


Nu tu ir debilas, pirmas vadini kitus supistais kaimiečiais, debilais, o po to pyksti, kai tau tą patį atrašo?! Tipiška internetinė kiaulė, kurią mokykloje tvatijo kas netingėdavo. Užsisakyk prostitutę ir išsitratink, nes vaginos turbūt 10 metų nematęs esi.

1. Du skirtingi scenarijai (tačiau atsakomybė beveik vienoda). Vienas scenarijus, kur eini šaligatviu, o gatvėje telkšo balos. Turbūt specialiai prisiplakęs eini prie ten, ane? Kitas scenarijus, kai nesuvaldęs mašinos užvažiuoja ant tavęs. Pirmuoju atveju tiek pėstysis, tiek automobilininkas bus kalti. Antrojui tik automobilininkas kaltas. Bet tau tas nedašunta.

2. Diskusijos nėra iš viso, nes atsakomybė tik teorijoje. Surasti kaltininką šiuo atveju yra nuo sunkaus iki neįmanomo, jeigu gatvėje nėra kamerų arba koks geras dėdė neprisiveja automobilio.

3. Tau tas pats galioja, slunki.
  • -3


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 18:16 
     
Aš nepykstu, nes man ant tokių idiotų kaip tu nusispjaut.

1. Tiek teisine prasme nelabai kažką suvoki, tiek racionalaus mąstymo nelabai rasta. Ką jau kalbėt apie elementarią etiką, tiek gatvėje tiek internete.

2. Tada pagal tave ir vairuotojo pabėgusio iš įvykio vietos atsakomybė yra tik teorinė.

3. Aš bent argumentuoju, o tu eilinį kartą su savo debiliškais išvedžiojimais ir įžeidinėjimais.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... uddle.html
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 18:30 
     
Cituoti:
Aš nepykstu, nes man ant tokių idiotų kaip tu nusispjaut.


Tai ką man dabar daryt, kad tau nusispjaut?

Cituoti:
1. Tiek teisine prasme nelabai kažką suvoki, tiek racionalaus mąstymo nelabai rasta. Ką jau kalbėt apie elementarią etiką, tiek gatvėje tiek internete.


Juokiasi puodas, kad katilas juodas, ne?

Cituoti:
2. Tada pagal tave ir vairuotojo pabėgusio iš įvykio vietos atsakomybė yra tik teorinė.


Vėl tu skirtingus scenarijus plaki į vieną. Patrauk teisminėn atsakomybėn vairuotoją, kuris tave aptaškė. Po metų ateik su bylos dokumentais ir čia papostink kaip tau tas sekėsi daryti.

Cituoti:
3. Aš bent argumentuoju, o tu eilinį kartą su savo debiliškais išvedžiojimais ir įžeidinėjimais.


Tavo argumentai tokie patys kaip mano - tu nieko neargumentuoji, tik išvemi apie debilus kaimiečius, važinėjančius gatvėmis. Ką tu argumentuoji? Špygą taukuotą nebent.

Cituoti:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/10590181/Motorist-faces-court-after-splashing-schoolchildren-with-puddle.html


Mažytis niunsas, patvirtinantis, ką sakiau apie sunkumą patraukti atsakomybėn iš šito tavo straipsniūškčio: <...> which was witnessed by a passing policeman <...> PC Hercules stopped the motorist <...>. Be šitų dviejų dalykų straipsnio antrašė skambėtų taip: "Motorrist splashed a group of pupils. Mothers are in outrage". Ką ir sakiau, tu eik ir patrauk teisminėn atsakomybėn, kad gudras neturėdamas nei vaizdo įrašo, nei valstybinių numerių, nei liudytojų.
  • 0


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 20:27 
     
hamann rašė:
Tikiuosi, kad tokie debilai kaip MindaugasV85 ar unytas, neturi ir niekad neturės teisių. Jiems aplamai reiktų atimt teisę savarankiškai priimti sprendimus, nes intelektas kaip mažamečio vaiko.


Gaila, bet teises jau turiu. Na senokai :D Ir sprendimus prie vairo priimu tokius, kad per 7 metus nuvažiavęs apie 200k km turėjau 1 eismo įvykį (dėl kurio būčiau kaltas). Ir tas važiuojant atbulom. Bet toliau gal ne apie tai...
Kaip inžinierius, kone kasdien priiminėju techninius sprendimus susijusius su įvairių įrenginių funkcionalumu, projektavimu, gamyba ir t.t... Ir jeigu mano sprendimai neduoda teigiamo rezultato, tai ieškau tokio, kol tas rezultatas bus bent jau patenkinamas. Noriu pasakyti, kad mokausi iš savo ir kitų inžinierių klaidų siekdamas sukurti produktą, kuris būtų kažkuo geresnis nei "buvo vakar".
Na pvz. jeigu gamindamas įrenginį sudėjau aliuminius komponentus, bet eksplotacijos metu paaiškėjo, kad aliuminis čia nėra geriausias sprendimas, tai kitą kartą pasirinksiu nerūdijančio plieno komponentus, o ne tiesiog papildysiu instrukciją, kad buvo panaudotas anoduotas aliuminis, tad nebraižykite, nešveiskite ar panašiai...
O kaip elgiasi politika? Jie tik papildo instrukciją su grasinimais, kad jeigu darysi "taip", tai būsi nubaustas. Tuo tarpu pačiam produktui neiškelia naujų reikalavimų.
Jeigu ta žmogaus gyvybė būtų tokia svarbi jiems, tai jau seniai būtų priimti reikalavimai, kad automobilių gamintojai integruotų į naujus auto blaivumo įvertinimo funkcijas. Deja taip nėra. Kodėl? Nes tai yra geras biznis - laukti prisižengėlių ir bausti juos duodant suprasti, kad esi baisus nusidėjelis, nors iš tiesų esi laukiamas nusidėjelis.
Tad ir sakau: avinai, žąsinai, asilai... daug gyvūnų pavadinimų tinka apibūdinti politiką.

Moralinė žala (ne visai į temą, tiesiog pamąstymui).
Moralinės žalos dydis priklauso ne tik nuo kaltinamojo atliktų veiksmų, o labiausiai nuo tavo pačio psichologinių savybių, t.y. gebėjimo psichologiškai susitvarkyti su problema.

Tai jeigu tave aptaškė mašina (kalbu ne apie chuliganišką elgesį, o apie netyčinį), tai esi visų pirma pats žioplas, kad neįsivertinai tokios galimybės (manau tai turėtų būti akivaizdu ypač tokiu oru).
Tačiau kaltinti čia pėstyjį ar vairuotoją aš nei kiek neskubu. Mano supratimu, tai tik sutapusios aplinkybės kai aš esu čia, o ten esi tu! Kalti abu arba nei vienas.
Bet kaip galima žiūrėti pro pirštus į tą, kuris sukūrė šioms aplinkybėms sąlygas, kuris mato, kad sąlygas reikėtų keisti (kalbu apie kelią), bet vietoj to, kad ateity problemas spręstų pasitelkęs technologinius pasiekimus, jis pritaiko patį primityviausią būdą - apmokestinimą.
Tai jei nesugebi tavarkytis su socialinėmis/globaliomis problemomis tinkamai, tai kokio velnio ten išvis brauniesi į tokias pareigas (retorika į politiką)? Ir dar visas apsimelavęs: išrink Onutę/Petriuką/Kaziuką ir "viskas bus gerai". Nu ir n*... :D Sorry, bet pagarbos tokiems apsišaukeliams aš tikrai nejaučiu!
Ir jeigu technologijų amžiuje nesugeba panaudoti technologijų pačių problemų išsprendimui, tai dar kartą: kokio velnio ten broveisi ir visiems žadėjai...?
Ir nepasakokit, kad viskas kainuoja: tai tik "žmogiški ištekliai", požiūris ir gebėjimas.
Kodėl resursų reklaminiams stendams užtenka, o kelio tvarkymui ne?
Kodėl darbo birža pilna bedarbių, kai tiek daug darbų "nepadarytų"?
Jei nesugebi kontroliuoti situacijos, tai dar kartą: nuleisk galvą ir užleisk vietą tam, kas sugebės!
  • 0


_________________
O tai ir šiukšlių dėžėj tvarką reikia palaikyt?


Paskutinį kartą redagavo MindaugasV85 2016-02-03, 20:38. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2009-04-13, 19:21
Pranešimai: 1438
Reputacija: +195
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 20:32 
     
Aš asmeniškai lyjant (kaip ir didžioji dauguma pėsčiųjų) einu kiek įmanoma toliau nuo kelio ir balų. Bet tai nereiškia (!), kad manęs neįmanoma aptaškyt. Prie tinkamo greičio ir didelės balos, purslai taškosi per n metrų į šalis. Aš kaip vairuotojas, nematau problemos važiuot ne per balą, o jei neįmanoma - prieš ją sulėtint. Kaip pėstysis nematau problemų pasitraukt. Bet turi būti ABIPUSĖS pastangos. ŽIAURIAI už*isa tokie vairuotojai, kurie apskritai sedėdami šiltai ir sausai nesugeba suvokti, kad lauke žmogui ir šiaip jau šlapia ir šalta - nebereikia dar papildomai jo taškyti. Negi taip sunku persirikiuoti, pasitraukti ar apvažiuoti?..
  • +3




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 21:07 
     
O gudruoliai, įsivaizduoja kad už šalygatvio dar 3 metrai kad galėtum eiti ten. Miestas, kur šaligatvis 2 metrai ir šalia jo pastatai. Tai genijai kur jam dėtis? Kaip žmogui vorui siena lipti? Ar prilipti prie sienos su skėčiu kad neaptaskytu bet tokie genijai kaip tvarkinijus isdidusis ar mindaugasv85 spaus per balas ir dar klyks kad tu kaltas nes ėjai ten ir nesugebejai per sieną pasitraukti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-02-06, 14:24
Pranešimai: 1206
Reputacija: +422
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 21:38 
     
Arthuras rašė:
Aš asmeniškai lyjant (kaip ir didžioji dauguma pėsčiųjų) einu kiek įmanoma toliau nuo kelio ir balų. Bet tai nereiškia (!), kad manęs neįmanoma aptaškyt. Prie tinkamo greičio ir didelės balos, purslai taškosi per n metrų į šalis. Aš kaip vairuotojas, nematau problemos važiuot ne per balą, o jei neįmanoma - prieš ją sulėtint. Kaip pėstysis nematau problemų pasitraukt. Bet turi būti ABIPUSĖS pastangos. ŽIAURIAI už*isa tokie vairuotojai, kurie apskritai sedėdami šiltai ir sausai nesugeba suvokti, kad lauke žmogui ir šiaip jau šlapia ir šalta - nebereikia dar papildomai jo taškyti. Negi taip sunku persirikiuoti, pasitraukti ar apvažiuoti?..


Būtent, kad abipusiškumas turi būti tiek iš pėsčiųjų šaligatvyje, tiek iš vairuotojų. Pritariu.
  • 0


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-03, 21:40 
     
Kirtiklis rašė:
O gudruoliai, įsivaizduoja kad už šalygatvio dar 3 metrai kad galėtum eiti ten. Miestas, kur šaligatvis 2 metrai ir šalia jo pastatai. Tai genijai kur jam dėtis? Kaip žmogui vorui siena lipti? Ar prilipti prie sienos su skėčiu kad neaptaskytu bet tokie genijai kaip tvarkinijus isdidusis ar mindaugasv85 spaus per balas ir dar klyks kad tu kaltas nes ėjai ten ir nesugebejai per sieną pasitraukti.


Gal tu paskaityk mano antrą ar pirmą postą, kur kalbu apie pėščiuosius ir automobilininkus, genijau didysis. Ar man pacituoti? Galiu pacituoti:

Cituoti:
P.S. Kaip pėsčiasis: matau balas arti ten, kur einu ir matau mašinas atvažiuojančias, pasitraukiu toliau, kad neaptaškytų. Kaip vairuotojas: vienoje pusėje balos, o kitoje sausa? Persirikiuoju ten, kur sausa arba stengiuosi kiek įmanoma labiau aplenkti balas, arba pristabdyti prie balų.


Jeigu tave kas nors dažnai aptaško šiuo metų laiku, tai gal vertėtų susimąstyti kaip apsisaugoti nuo to pačiam, o ne čia atsisėdus prie PC rašyti kažkokiame portaliūkštyje, kur visiems dalampački, kokie automobilininkai yra kiaulės ir kokie pėstieji yra aukos.
  • 0


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-04, 08:36 
     
Diskusijos moralas:
Kaimietį iš kaimo gali išvaryt, bet kaimo iš kaimiečio - niekaip.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-04, 10:35 
     
hamann rašė:
Diskusijos moralas:
Kaimietį iš kaimo gali išvaryt, bet kaimo iš kaimiečio - niekaip.


Džiugu, kad atpažįsti save.
  • -1


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-04, 11:10 
     
na, žinoma, gi man čia normalu atrodo aptaškyti praeivius... ko tie durneliai be hidrokostiumo lauke vaikšto, ir šiaip patys kalti, kad eina šalia balų kai dvasingasis kaimietis pro šalį važiuoja...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-02-04, 20:16 
     
Kirtiklis rašė:
O gudruoliai, įsivaizduoja kad už šalygatvio dar 3 metrai kad galėtum eiti ten. Miestas, kur šaligatvis 2 metrai ir šalia jo pastatai. Tai genijai kur jam dėtis? Kaip žmogui vorui siena lipti? Ar prilipti prie sienos su skėčiu kad neaptaskytu bet tokie genijai kaip tvarkinijus isdidusis ar mindaugasv85 spaus per balas ir dar klyks kad tu kaltas nes ėjai ten ir nesugebejai per sieną pasitraukti.

Čia iš kurių mano žodžių padarei tokią išvadą, kad aš "spausčiau" per balas? Kad kaltinčiau pėstįjį? Gi sakiau - kaltinu tuos, kurie atsakingi už kelių tiesimui keliamus reikalavimus, ar tuos, kurie atsakingi pačių kelių būklę.
Problemas reikia spresti techniškai, o ne politiškai, nes politika tai pilstymas iš tuščio į kiaurą, o rezultatas šylantis klimatas, uraganai, potvyniai, pabėgeliai, prievartaujantys moteris, teroristiniai išpuoliai, karai, geriamojo vandens užteršimas, maisto trūkumas, bedarbystė, telefonai vieniems metams, automobiliai su kosminių kainų remontais, kalnai šiukšlių... veidmainiavimas ir "begalinis solidarumas" vienas kito atžvilgiu. Tiek iš tos politikos.
  • +1


_________________
O tai ir šiukšlių dėžėj tvarką reikia palaikyt?



Užsiregistravo: 2009-04-13, 19:21
Pranešimai: 1438
Reputacija: +195
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 43 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'