Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 9 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-04, 02:53 
     
kodel gravitacija kuri laiko vandenynus, negali islaikyt paprasto baliono pripildyto heliu ?
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-06, 16:59
Pranešimai: 204
Reputacija: -217
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-04, 09:07 
     
↑↑↑ komentaras paliktas ~ 2 nakties, ką rūkėt?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-05, 15:10
Pranešimai: 94
Reputacija: -2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-04, 09:58 
     
Nu jo.. dar palaukim, ko ateis vanduo ir pradės aiškint koks Einsteinas nenusisekęs.. tas ir dieną sugeba suraityti idėjų be logikos, nors gal kiek giliau susuktų nei kodėl helio baliono neišlaiko :D
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2589
Reputacija: +1082
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-05, 17:52 
     
SaMaras rašė:
Nu jo.. dar palaukim, ko ateis vanduo ir pradės aiškint koks Einsteinas nenusisekęs.. tas ir dieną sugeba suraityti idėjų be logikos, nors gal kiek giliau susuktų nei kodėl helio baliono neišlaiko :D

vanduo 4, o ne vanduo. O dėl helio baliono - gravitacija to nepaaiškina.
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2445
Reputacija: +231
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-05, 18:18 
     
vanduo4 rašė:
SaMaras rašė:
Nu jo.. dar palaukim, ko ateis vanduo ir pradės aiškint koks Einsteinas nenusisekęs.. tas ir dieną sugeba suraityti idėjų be logikos, nors gal kiek giliau susuktų nei kodėl helio baliono neišlaiko :D

vanduo 4, o ne vanduo. O dėl helio baliono - gravitacija to nepaaiškina.


Tai kas paaiškina?
  • 0


_________________
Registracija bei taisyklės. Jei kas neaišku, rašyk moderatoriai@technologijos.lt


Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-11-17, 17:05
Pranešimai: 1386
Reputacija: +46
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-05, 18:29 
     
agentxio rašė:
kodel gravitacija kuri laiko vandenynus, negali islaikyt paprasto baliono pripildyto heliu ?

Gravitacija laiko viską, kas turi masę, tad, balionėlį irgi laiko. Tačiau balionėlyje esančių dujų (šiuo atveju, – helio) tankis (~0.2g/l) yra mažesnis už balionėlį supančio oro tankį (~1.2 g/l). Todėl, remiantis Archimedo dėsniu, balioną veikia jėga, lygi kūno išstumto skysčio (dujų) svoriui. Ši jėga yra nukreipta aukštyn, priešingai nei Žemės gravitacijos jėga. Todėl balionėlis kyla aukštyn, kol šios dvi jėgos (Archimedo ir gravitacijos) susilygina.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4658
Miestas: Vilnius
Reputacija: +846
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-09, 23:22 
     
1,
Cituoti:
iškėlė mintį, kad sukdamiesi masyvūs objektai drauge „temptų” erdvėlaikį.

Masyvūs objektai judėdami atitinkamai keičia aplinką apie save, taip sukurdami erdvėlaikio tempimo iliuziją;
2,
Cituoti:
Gravitacinis lęšiavimas yra šviesos išlinkimas šalia masyvių objektų

Padėjus monetą po vandens stikline taip pat matysime lešiavimą ir tai tikrai ne dėl gravitacijos.
3,
Cituoti:
gravitacinis raudonasis poslinkis

bangos judėdamos iš tankesnės terpės į retesnę, t.y. vakumą, pastarajame sulėtėja dėl medžiagos tankio skirtumų. Panašiai kaip garsas vandenyje juda lėčiau, nei per metalą.
4.
Cituoti:
Pažangiojo LIGO komanda paskelbė aptikusi gravitacines bangas.

Na ir kodėl jos gravitacinės, o ne tiesiog labai silpnos bangos, perfiltruotos per daugybę kosmoso poveikio filtrų?
Tai ką jie atrdo, tai tėra kol kas silpniausios "vakume" sklindančios bangos, būtent kurias būtų galima panaudoti siekiant nuo jų atsispirti, t.y. keliauti vakumu.
Išlieka tik vienas neatsakytas klausimas - kodėl dalelės sulimpa? Taivyksta tikrai ne dėl gravitacijos. Jos paprasčiausiai juda iš tankesnės terpės į retesnę, tad būtent Archimedo kėlimo jėga [minėto baliono atveju] turėtų būti daug svarbesnė jėga tiriant kosmosą nei Gravitacija, kuri [manau] tėra tik iliuzija.
Būtent iš šios iliuzijos kilo siekis surasti gravitacines bangas, materija - antimaterija, dalelė dviguboje būsenoje, meilė, Dievas ir kitos nesamonės.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2445
Reputacija: +231
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-03-10, 00:22 
     
vanduo4 rašė:
1,
Cituoti:
iškėlė mintį, kad sukdamiesi masyvūs objektai drauge „temptų” erdvėlaikį.

Masyvūs objektai judėdami atitinkamai keičia aplinką apie save, taip sukurdami erdvėlaikio tempimo iliuziją;

Ką keičia konkrečiai, kad sukuria tokią iliuziją?
vanduo4 rašė:
2,
Cituoti:
Gravitacinis lęšiavimas yra šviesos išlinkimas šalia masyvių objektų

Padėjus monetą po vandens stikline taip pat matysime lešiavimą ir tai tikrai ne dėl gravitacijos.

Ir ką tai įrodo apie gravitacines bangas?
vanduo4 rašė:
3,
Cituoti:
gravitacinis raudonasis poslinkis

bangos judėdamos iš tankesnės terpės į retesnę, t.y. vakumą, pastarajame sulėtėja dėl medžiagos tankio skirtumų. Panašiai kaip garsas vandenyje juda lėčiau, nei per metalą.

Ir kokia terpe sklinda gravitacinės bangos? Ar buvo pastebėtas nors menkiausias jų sulėtėjimas, lyginant su elektromagnetinėmis bangomis iš to paties šaltinio?
vanduo4 rašė:
4.
Cituoti:
Pažangiojo LIGO komanda paskelbė aptikusi gravitacines bangas.

Na ir kodėl jos gravitacinės, o ne tiesiog labai silpnos bangos, perfiltruotos per daugybę kosmoso poveikio filtrų?

Gal dėl to, kad atitinka visus apibūdinimus, prognozes, charakteristikas, apskaičiavimus, kokius turėtų turėti gravitacinės bangos?
vanduo4 rašė:
Tai ką jie atrdo, tai tėra kol kas silpniausios "vakume" sklindančios bangos, būtent kurias būtų galima panaudoti siekiant nuo jų atsispirti, t.y. keliauti vakumu.

Kas dar gali virpėti vakuume, jei ne pats erdvėlaikis?
vanduo4 rašė:
Išlieka tik vienas neatsakytas klausimas - kodėl dalelės sulimpa? Taivyksta tikrai ne dėl gravitacijos. Jos paprasčiausiai juda iš tankesnės terpės į retesnę, tad būtent Archimedo kėlimo jėga [minėto baliono atveju] turėtų būti daug svarbesnė jėga tiriant kosmosą nei Gravitacija, kuri [manau] tėra tik iliuzija.

Tačiau žvaigždžių branduoliuose tankis didžiulis, kodėl dujos neišsisklaido į vakuumą? Ką ten žvaigždės, kodėl Žemėje yra atmosfera? Juk aplink vakuumas, tai turėtų dujų molekulės siūbtelėti ūmai visos laisvėn.
vanduo4 rašė:
Būtent iš šios iliuzijos kilo siekis surasti gravitacines bangas, materija - antimaterija, dalelė dviguboje būsenoje, meilė, Dievas ir kitos nesamonės.

Įtariu, tamstos paskyros vardas vartojamame skystyje sudaro 60%
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4658
Miestas: Vilnius
Reputacija: +846
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 9 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'