Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 22 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 14:50 
     
Vistiek atsiras rėkiančių, kad pinigai krašto apsaugai yra pinigai į balą. Ir nesvarbu, kad esame įsipareigoję skirti 2proc bvp šalies gynybai, bet juos reikia išleisti geriau bambalinio alaus atpiginimui arba nupirkti kiekvienam po švirkštą.. sveikatos/kultūros/socialinių problemų neišspręsim, bet juk "sarbeuse dariti kašką.."
  • +3




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2667
Reputacija: +1159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 17:03 
     
Jei tie 2% į Lietuvos "armijos" biudžetą tai yra tiesiogiai pinigai į balą, jei būtų kažkokia bendra Europos armija į kurią yra šaukiami piliečiai iš visų EU šalių tada viskas būtų gerai.
  • -4



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-04-07, 13:27
Pranešimai: 1025
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 17:13 
     
lucy rašė:
Jei tie 2% į Lietuvos "armijos" biudžetą tai yra tiesiogiai pinigai į balą, jei būtų kažkokia bendra Europos armija į kurią yra šaukiami piliečiai iš visų EU šalių tada viskas būtų gerai.


ES - ne federacija, tad bendros armijos negali būti. O mes esame NATO, ir privalu skirti bent 2%, pastoviai, reguliariai ir kryptingai.
  • +8


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2790
Reputacija: +609
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 17:41 
     
30s

  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2014-04-07, 13:27
Pranešimai: 1025
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 18:07 
     
lucy rašė:
Jei tie 2% į Lietuvos "armijos" biudžetą tai yra tiesiogiai pinigai į balą, jei būtų kažkokia bendra Europos armija į kurią yra šaukiami piliečiai iš visų EU šalių tada viskas būtų gerai.

O koks skirtumas?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2021
Miestas: Vilnius
Reputacija: +439
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 18:16 
     
lucy rašė:
30s



geras pastebėjimas. Tačiau tai tinka puolamiesiems, revizionistiniams atvejams. Gynybos atvejais, kai kaunamasi totaliniuose karuose (WWII), aljansai net be vieno lyderio gali puikiai koordinuoti veiksmus.
  • 0


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2790
Reputacija: +609
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 20:53 
     
Skaičiau vieno vokiečio kuris išiko gyvas visą karą atsiminimus, tai įstrigo jo mintis : Rusai kariavo klaikiai prastai, nors Prancūzai buvo dar blogesni..
Su žaliais žmogeliukais tik vienas kovos būdas ir yra, tai tiesioginis likvidavimas. Ukrainoje to nematėme, nes marionetinė valdžia nedrįso duoti įsakymo, to pasekmė pažeistas suverenitetas.
  • +2


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 2992
Miestas: Pasvalio r
Reputacija: +399
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 22:33 
     
Labiausiai nepatiko rusiško žodžio "sovietinis" vartojimas (sovietiniai lėktuvai ir pan). Galima juk lietuviškai (tarybinis). O tie kam patinka rusiški žodeliai galėtų būti nuoseklesni - sovietinai samoliotai ir t.t. :)
  • 0




Užsiregistravo: 2015-10-29, 22:16
Pranešimai: 20
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 22:55 
     
Tie 2% krašto gynybai yra gerai, bet yra keletas problemų:
1. Pinigai švaistomi ne pagal paskirtį, tiksliau nemaža tų pinigų dalis
2. Jei krašto apsauga, tikiuosi Lietuvos. Tuomet ką daro Lietuvos krašto gynėjai Afganistane, Irake ir dar bala žino kur?
3. Kariuomenė neturėtų būti politizuota. Dabar gi įvažiuojantys rusai yra potencialūs žalieji žmogeliukai, o įvažiuojantys arabai - ne, nors mano nuomone ir ieni ir kiti vienodi, ir pasieniečiai juos turi filtruoti vienodai o ne pagal politikų užsakymą
4. Svarbiausia, Krašto apsaugai turi vadovauti karys o ne ministras, kuris tinka ir susisiekimui ir sveikatos apsaugai ir bet kam kur pinigais kvepia. Pakvipus paraku toks nieko nerto nenuspręs (nebent kokią buką komandą iš viršaus įvykdys)
  • 0




Užsiregistravo: 2015-10-29, 22:16
Pranešimai: 20
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 23:25 
     
protas rašė:
Tie 2% krašto gynybai yra gerai, bet yra keletas problemų:
1. Pinigai švaistomi ne pagal paskirtį, tiksliau nemaža tų pinigų dalis
2. Jei krašto apsauga, tikiuosi Lietuvos. Tuomet ką daro Lietuvos krašto gynėjai Afganistane, Irake ir dar bala žino kur?
3. Kariuomenė neturėtų būti politizuota. Dabar gi įvažiuojantys rusai yra potencialūs žalieji žmogeliukai, o įvažiuojantys arabai - ne, nors mano nuomone ir ieni ir kiti vienodi, ir pasieniečiai juos turi filtruoti vienodai o ne pagal politikų užsakymą
4. Svarbiausia, Krašto apsaugai turi vadovauti karys o ne ministras, kuris tinka ir susisiekimui ir sveikatos apsaugai ir bet kam kur pinigais kvepia. Pakvipus paraku toks nieko nerto nenuspręs (nebent kokią buką komandą iš viršaus įvykdys)


1. Kokie argumentai?
2. Lietuva nuo 2004-ųjų kovo 29-tos yra NATO narė. Sąjungininkų turėjimas reiškia ir įsipareigojimus, ir prievoles.
3. Kiek kartų arabai buvo Lietuvą okupavę? Nors taip, turėtų filtruoti normaliai, o ne kaip dabar. Bet tam reikia žvalgybos „su pautais“.
4. Kariuomenė yra pavaldi civilinei valdžiai, ir tai yra gerai. Blogai, kai civilinė valdžia pautų neturi.
  • 0


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2790
Reputacija: +609
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 23:28 
     
protas rašė:
Labiausiai nepatiko rusiško žodžio "sovietinis" vartojimas (sovietiniai lėktuvai ir pan). Galima juk lietuviškai (tarybinis). O tie kam patinka rusiški žodeliai galėtų būti nuoseklesni - sovietinai samoliotai ir t.t. :)


Sovietų sąjungoje nieko tarybinio nebuvo. Skamba keistai? Bet tai, ką sovietai padarė iš tarybų (administracinio darinio, buvusio ir esančio Vakaruose), neįmanoma vadinti taryba. Tad labai tinka rusiškas žodis - sovietas.
  • +3


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2790
Reputacija: +609
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-11, 23:50 
     
- rašė:
protas rašė:
Tie 2% krašto gynybai yra gerai, bet yra keletas problemų:
1. Pinigai švaistomi ne pagal paskirtį, tiksliau nemaža tų pinigų dalis
2. Jei krašto apsauga, tikiuosi Lietuvos. Tuomet ką daro Lietuvos krašto gynėjai Afganistane, Irake ir dar bala žino kur?
3. Kariuomenė neturėtų būti politizuota. Dabar gi įvažiuojantys rusai yra potencialūs žalieji žmogeliukai, o įvažiuojantys arabai - ne, nors mano nuomone ir ieni ir kiti vienodi, ir pasieniečiai juos turi filtruoti vienodai o ne pagal politikų užsakymą
4. Svarbiausia, Krašto apsaugai turi vadovauti karys o ne ministras, kuris tinka ir susisiekimui ir sveikatos apsaugai ir bet kam kur pinigais kvepia. Pakvipus paraku toks nieko nerto nenuspręs (nebent kokią buką komandą iš viršaus įvykdys)


1. Kokie argumentai?
2. Lietuva nuo 2004-ųjų kovo 29-tos yra NATO narė. Sąjungininkų turėjimas reiškia ir įsipareigojimus, ir prievoles.
3. Kiek kartų arabai buvo Lietuvą okupavę? Nors taip, turėtų filtruoti normaliai, o ne kaip dabar. Bet tam reikia žvalgybos „su pautais“.
4. Kariuomenė yra pavaldi civilinei valdžiai, ir tai yra gerai. Blogai, kai civilinė valdžia pautų neturi.


1. Kaip pavyzdys - pats mačiau priduodamo krašto apsaugai objekto pridavimo aktą, kur kuopos rūbų spinta kainavo šiek tiek virš 38000 Lt.
2. Tuomet tikslinga būtų pervardinti, žodis "apsaugos" čia visai netinka. Turiu galvoje, kad užsiima bet kuo tik ne apsauga
3. O kas gali paneigti, kad neokupuos ateityje?
4. Civilinei valdžiai ji ir liktų pavaldi, tik karo atveju nebūtų mekenimų
  • +1




Užsiregistravo: 2015-10-29, 22:16
Pranešimai: 20
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 02:48 
     
protas rašė:
Svarbiausia, Krašto apsaugai turi vadovauti karys o ne ministras,

Tai vienintelis dėmesio vertas tavo pastebėjimas. Kariuomenei turi vadovauti specialistas, o ne nieko neišmanantis atstovas. Tas pats su policija ir kitomis sritimis.

Beje puikus straipsnis - gera analizė.
iš tikrųjų hibridinio karo nesustabdysi, jeigu nebūsi pakankamai stiprus.
Visgi yra šansas jeigu smūgiuosi kryptingai bei organizuotai į silpnas priešininko vietas. Tik realūs nuostoliai, priešininką privers tave gerbti. Bet čia būtinas vienas elementas - tai abipusė atviro karo baimė. Jeigu baimės nėra - karas neišvengiamas.
.......
Beje, hibridinis karas yra moterų arkliukas. Gal kas nors išdrįstų pasidalinti savo mintimis kaip įveikėte savo moters kaprizus? ;)
  • +2


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2474
Reputacija: +225
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 09:28 
     
protas rašė:
4. Svarbiausia, Krašto apsaugai turi vadovauti karys o ne ministras, kuris tinka ir susisiekimui ir sveikatos apsaugai ir bet kam kur pinigais kvepia. Pakvipus paraku toks nieko nerto nenuspręs (nebent kokią buką komandą iš viršaus įvykdys)

Išskyrus totalitarines valstybes, niekur nevadovauja kariškiai. Visų pirma todėl kad tai būtu interesų konfliktas, ministerija nėra atsakinga vien už kariuomenę, o priimant karinius sprendimus ir taip dalyvauja specialistai (P.S praktiškai visose šalyse aukščiausią postą valstybėje užimantis žmogus yra de facto ginkluotojų pajėgų vadas). Antra, visi ministrai daugiau administratoriai turi būti, o ne savo srities profesionalai. Ministro pozicija nėra savo ministerijos kiemas, nors ir jame reikia suvesti finansus, suderinti įstatymus ir kitus labai specifinius administracinius darbus.

- rašė:
Sovietų sąjungoje nieko tarybinio nebuvo. Skamba keistai? Bet tai, ką sovietai padarė iš tarybų (administracinio darinio, buvusio ir esančio Vakaruose), neįmanoma vadinti taryba. Tad labai tinka rusiškas žodis - sovietas.

Jei atsiverstum žodyną, tai sužinotum jog žodis "совет" ir reiškia tarybą, "советник" - patarėją.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 11:12 
     
Arns rašė:
- rašė:
Sovietų sąjungoje nieko tarybinio nebuvo. Skamba keistai? Bet tai, ką sovietai padarė iš tarybų (administracinio darinio, buvusio ir esančio Vakaruose), neįmanoma vadinti taryba. Tad labai tinka rusiškas žodis - sovietas.

Jei atsiverstum žodyną, tai sužinotum jog žodis "совет" ir reiškia tarybą, "советник" - patarėją.


Žodyną matė visi. Tik kam tas farsas, tą chuntos valdomą nesąmonę versti pagal žodyną niekam liežuvis neapsiverčia. Todėl ir vadina tiesiog sovietais, kad nebūtų jokių sąsajų su niekuom dėtais protingais žodžiais.
  • +2




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 3062
Reputacija: +399
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 11:39 
     
kestutisz rašė:
Žodyną matė visi. Tik kam tas farsas, tą chuntos valdomą nesąmonę versti pagal žodyną niekam liežuvis neapsiverčia. Todėl ir vadina tiesiog sovietais, kad nebūtų jokių sąsajų su niekuom dėtais protingais žodžiais.

Farsas yra jūsų šnekos. Taryba yra lietuviškas žodis, terminas, skirtas apibrėžti tam tikrai veiklai. Jei gyvenate kreivų veidrodžių karalystėje, tada perskaitęs rusų kalboje "Совет Европы", manysite jog tai irgi įžeidimas, pašiepimas, nors tai tik tiesioginis vertinys. Tiesiog rusų kalboje žodis taryba taip rašomas, ir nesvarbus kokio laikotarpio, šalies ar politinės sistemos valdymo organui įvardyti panaudojimas. Jei tai taryba, tai tiesiog "совет".
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 12:20 
     
protas rašė:
Tie 2% krašto gynybai yra gerai, bet yra keletas problemų:
1. Pinigai švaistomi ne pagal paskirtį, tiksliau nemaža tų pinigų dalis
2. Jei krašto apsauga, tikiuosi Lietuvos. Tuomet ką daro Lietuvos krašto gynėjai Afganistane, Irake ir dar bala žino kur?
3. Kariuomenė neturėtų būti politizuota. Dabar gi įvažiuojantys rusai yra potencialūs žalieji žmogeliukai, o įvažiuojantys arabai - ne, nors mano nuomone ir ieni ir kiti vienodi, ir pasieniečiai juos turi filtruoti vienodai o ne pagal politikų užsakymą
4. Svarbiausia, Krašto apsaugai turi vadovauti karys o ne ministras, kuris tinka ir susisiekimui ir sveikatos apsaugai ir bet kam kur pinigais kvepia. Pakvipus paraku toks nieko nerto nenuspręs (nebent kokią buką komandą iš viršaus įvykdys)


1. ką reiškia naudojami ne pagal paskirtį? tada bus galima konkretizuoti.. (kad valstybės aparatas iš esmės neefektyvus tai nesiginčysiu, bet būtent kuo krašto apsauga konkrečiai užkliuvo)?
2 dubliuojasi su pirmu klausimu.. norint kuo efektyvesnio pinigų panaudojimo reikalinga kooperacija. Kooperuojantis tu padedi kaimynui kaimynas padeda tau. Turint omenyje, kad kariuomenė bet kokiu atveju turi būti išlaikoma, ir turi būti paruošta nušaunami du zuikiai vienu metu, padedi savo sajungininkams su mažesnėmis pajėgomis atlikti kažkokią užduotį (tuo pačiu jei reikės ją atlikti tau tuomet turėtų padėtai jis), gauni nemokamą (sąlyginai) treniruočių aikštelę, kur tavo pajėgos kauna "krikštą" realiomis sąlygomis ir gali pamatyti tikrus trūkumus o ne "pratybinius"
3 Neturiu tokių duomenų, bet ar tikrai visi rusai yra (pasieniečiams) teroristai, o visi musulmonai yra "vargšai pabėgėliai" tikiuosi čia ne vien emocijos.. praleidžia ir vienus ir kitus, tikrina visus.. išvados visų būna įvairios.. Ir krašto apsauga nuo valstybės sienos apsaugos kol nėra paskelbta karo padėtis yra dvi atskiros institucijos, ir tikrai jų nereikia suplakti į vieną.
4 kaip tai atlkikti nepažeidžiant kolegos aukštesniojo punkto? Jeigu karys neturėtų turėti politinės nuomonės kodėl tu prašai jo turėti politinę nuomonę ir daryti politinius sprendimus? Atsibusk.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2667
Reputacija: +1159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 12:49 
     
Arns rašė:
Farsas yra jūsų šnekos. Taryba yra lietuviškas žodis, terminas, skirtas apibrėžti tam tikrai veiklai. Jei gyvenate kreivų veidrodžių karalystėje, tada perskaitęs rusų kalboje "Совет Европы", manysite jog tai irgi įžeidimas, pašiepimas, nors tai tik tiesioginis vertinys. Tiesiog rusų kalboje žodis taryba taip rašomas, ir nesvarbus kokio laikotarpio, šalies ar politinės sistemos valdymo organui įvardyti panaudojimas. Jei tai taryba, tai tiesiog "совет".


Jei tai rusų kalba - taip, jūs teisus. Tačiau norint negadinti žodžio „taryba“, tam laikotarpiui mes galim iš rusiško žodžio pasidaryti naujadarą, skirtą konkrečios diktatūros, konkretaus laikotarpio pavadinimui.
  • +3


_________________
Aš už laisvą Lietuvą Rusijos sudėtyje!
I support Putin and green peasants!
Karbauskis rules again! I am with him too!



Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2790
Reputacija: +609
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 14:07 
     
vanduo4 rašė:
Visgi yra šansas jeigu smūgiuosi kryptingai bei organizuotai į silpnas priešininko vietas. Tik realūs nuostoliai, priešininką privers tave gerbti. Bet čia būtinas vienas elementas - tai abipusė atviro karo baimė. Jeigu baimės nėra - karas neišvengiamas.

Atviro karo gali bijoti tik agresorė. Besiginančiai pusei nebelieka nieko kito kaip tik reaguoti didesne destrukcija nei patys prasileido. O jei tai iššauks atvirą karą, kalta bus tik pirminė agresorė.
  • +1




Užsiregistravo: 2008-06-23, 13:08
Pranešimai: 346
Reputacija: +79
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-04-12, 23:41 
     
TSRS tarybų valdžios buvo dar mažiau nei Šiaurės Korėjoje liaudies demokratijos.

Tikrasis farsas yra tas, kad nors visas pasaulis TSRS nuo pat Spalio revoliucijos vadino sovietais, nekurie mūsiškiai beveik 30 nereikalaujami postringauja apie orvelinės dvejakalbės teisingumą. Juk Kinijos pavadinimo irgi neverčiame pažodžiui.

Taryba yra įgaliotų žmonių grupė, kuri atstovauja skirtingus interesus, tariasi, derasi, pateikia, išklauso, įvertina skirtingus argumentus ir priima sprendimą, tenkinantį visas šalis. Demokratinėse valstybėse parlamentas, vyriausybė, frakcija, senatas, kongresas, parlamentinė komisija, komitetas, teismas, akcininkų taryba yra tarybų pavyzdžiai. Tvarka, kai gensekas nusprendžia už visus, nėra taryba. Žmonių grupė, kuri sprendimus priima vienbalsiai, greičiausiai nėra taryba, arba tinkamai neatlieka tarybos funkcijų. Tvarka, kai vinių gamyklos penkmečio planas nuleidžiamas iš partškolą baigusio funkcionieriaus, kuris nėra nė inkilo sukalęs, taip pat nėra taryba.

Ir kažkodėl mes tų visų senatų ir kongresų pažodžiui neverčiame „senelių namais“ ar „suvažiavimais“, tuo labiau – abstrakčiu žodžiu „taryba“ nes tai dabar jau yra bendriniai žodžiai: valdžios struktūras ir santvarkas įprasta vadinti originalo kalba: Rada, Dūma, Saeima, Respublika, Federacija.

Einant dar toliau: žodis „sovietai“ nereiškia konkretaus valdžios organo. Tai yra 1)laikotarpis 2)teritorija 3)santvarka 4)15 respublikų, sudarančių sąjungą. TSRS juk sudarė ne kažkokios „tarybos“, o respublikos – kurias buvome verčiami vadinti TSR, o visas civilizuotas pasaulis vadino SSR, arba tiesiog daugiskaitiniu žodžiu „sovietais“ (nėra tokio daikto kaip vienas „sovietas“).

Galų gale, jei jau norime sakyti „tarybinis“, nes taip atseit prasminga pagal DLKŽ, tai ką turime omenyje sakydami „tarybinė dešra“? Kad jos receptūrą surašė kažkokia taryba, ar kaip? Tada ir daktarišką dešrą sugalvojo daktarai? Gal ir kinietiškus pieno miltelius išverskime: Kiniją – iš indu kalbos, ką ten bereikštų, arba jei jau vadiname oficialiu režimo pavadinimu, tai ir vietoj kinietiško sakykime „liaudiškas“.
  • +1




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-05-12, 15:55 
     
Nereikia taip toli ieškoti "žalių žmogeliukų": prieškarinė Lietuva juos irgi panaudojo atimdama Klaipėdą iš prancūzų.
  • 0




Užsiregistravo: 2016-05-12, 15:53
Pranešimai: 6
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 22 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'