Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 11 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Žmogus ir medicina
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 16:26 
     
Na o jei Ona stovi prieš abu vyrukus, tai tada trečias atsakymas...
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-08, 15:20
Pranešimai: 22
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 16:35 
     
Kaip gaila, kad abu klausimus bent 3 kartus jau matęs vien šiame tinklapyje. atsakymus iš karto žinojau vien dėl to.
  • +1




Užsiregistravo: 2015-01-31, 22:10
Pranešimai: 1263
Reputacija: +347
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 16:59 
     
Siaip tai pirmo testo teisingas atsakymas yra trecias - "nustatyt neimanoma", nes testo salygose niekur nepasakyta, kad Ona yra zmogus. Gal ten kokia bezdzione, vardu "Ona". Ar siaip kokia karve su vardu. Arba pripuciamas robotas su stebejimo sistema. Is kur nustatet, kad "Ona" - zmogus? Is to kad turi varda, ar is to kad ziuri i Jurgi? :D
Mes tezinom, kad vedes zmogus ziuri i neaisku "kazka vardu Ona". Ir neaiskus "kazkas vardu Ona" ziuri i nevedusi zmogu.
Ir prielaida, kad Ona tegali but tik vedus arba - ne - neteisinga.
Jus tiesiog durnina kvailas psichologas su zemu IQ, kuris pats savo testo nesugeba iveikt :D :D :D Kad ivertint zmoniu protingumo lygi, pats tyrejas turi but aukstesnio protingumo lygio nei dauguma.
80% zmoniu tiesiog ne "nesugebejo" teisingai issprest , o tiesiog buvo protingesni uz ta psichologa. O paskui dar "mokslines" knygas tokie rasineja...
  • +3


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3315
Reputacija: +60
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 19:08 
     
Sąlygoje duota, kad lazda kainuoja 1$ brangiau negu kamuoliukas, o atsakyme rašoma, kad lazda jau kainuoja 1,05$ brangiau, wtf?? O pirmo atsakymas vienareikšmiškai C, nežinau kai jūs, bet aš tik pažiūrėjęs į moterį nežinau ar ji ištekėjusi ar ne, o sąlygoje apie ją nieko nerašoma.
  • -3




Užsiregistravo: 2016-12-15, 19:03
Pranešimai: 4
Reputacija: -4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 20:31 
     
Jonas žiūri į Oną, o Ona žiūri į Jurgį. Jonas yra vedęs, o štai Jurgis – ne. Ar susituokęs žmogus žiūri į nesusituokusį? Na jei jonas paziuri ir i jurgi tai taip, o kitais atvejais nepakanka duomenu salygoje
  • -1




Užsiregistravo: 2010-06-17, 13:11
Pranešimai: 1401
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 22:07 
     
mobilunkas rašė:
Jonas žiūri į Oną, o Ona žiūri į Jurgį. Jonas yra vedęs, o štai Jurgis – ne. Ar susituokęs žmogus žiūri į nesusituokusį? Na jei jonas paziuri ir i jurgi tai taip, o kitais atvejais nepakanka duomenu salygoje


Skaityk atsakymą. Aš ir pasimoviau ant šiuo klausimo. Tačiau:
Jei Ona yra ištekėjusi, tai ji žiūrėdama į viengungį Jurgį išpildo sąlygą (susituokęs žmogus (Ona) žiūri į nesusituokusį (Jurgį)).
Jei Ona yra neištekėjusi, tai į ją žiūri vedęs Jonas ir taip išpildoma sąlyga (susituokęs žmogus (Jonas) žiūri į nesusituokusį (Oną)).
Todėl nesvarbu ar Ona ištekėjusi ar ne, sąlyga išpildoma.


Spinx rašė:
Sąlygoje duota, kad lazda kainuoja 1$ brangiau negu kamuoliukas, o atsakyme rašoma, kad lazda jau kainuoja 1,05$ brangiau, wtf?? O pirmo atsakymas vienareikšmiškai C, nežinau kai jūs, bet aš tik pažiūrėjęs į moterį nežinau ar ji ištekėjusi ar ne, o sąlygoje apie ją nieko nerašoma.


Jei lazda kainuoja 1,05$, o kamuoliukas 0,05$, tai lazda už kamuoliuką brangesnė:
1,05$ - 0,05$ = 1,00$
O lazda ir kamuoliukas kainuoja:
1,05$ + 0,05$ = 1,10$
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1140
Reputacija: +643
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-15, 23:36 
     
AAA000 rašė:
Siaip tai pirmo testo teisingas atsakymas yra trecias - "nustatyt neimanoma", nes testo salygose niekur nepasakyta, kad Ona yra zmogus. Gal ten kokia bezdzione, vardu "Ona". Ar siaip kokia karve su vardu. Arba pripuciamas robotas su stebejimo sistema. Is kur nustatet, kad "Ona" - zmogus? Is to kad turi varda, ar is to kad ziuri i Jurgi? :D
Mes tezinom, kad vedes zmogus ziuri i neaisku "kazka vardu Ona". Ir neaiskus "kazkas vardu Ona" ziuri i nevedusi zmogu.
Ir prielaida, kad Ona tegali but tik vedus arba - ne - neteisinga.
Jus tiesiog durnina kvailas psichologas su zemu IQ, kuris pats savo testo nesugeba iveikt :D :D :D Kad ivertint zmoniu protingumo lygi, pats tyrejas turi but aukstesnio protingumo lygio nei dauguma.
80% zmoniu tiesiog ne "nesugebejo" teisingai issprest , o tiesiog buvo protingesni uz ta psichologa. O paskui dar "mokslines" knygas tokie rasineja...


Kai žmogus linkęs prisigalvoti nesąmonių lygioj vietoj, tai psichologijoj tam yra atskiras terminas :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-10-01, 11:13
Pranešimai: 672
Reputacija: +101
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-16, 00:22 
     
Nukainotas rašė:
Kai žmogus linkęs prisigalvoti nesąmonių lygioj vietoj, tai psichologijoj tam yra atskiras terminas :)

Bet tu jo aiskiai nezinai, tik linkes prisigalvot, kad toks terminas yra :D :D :D
  • +1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3315
Reputacija: +60
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-16, 02:23 
     
pirmam subalamutina, ar klausimas apima tris asmenius ar tik du, stai ir viskas. Jei klausime patikslintu, kad galioja visiems trims, manau nustebtu,kiek daug zmoniu atsakytu teisingai.

Plius mane siek tiek dar balamutino nekonkretumas. Ar cia abosliuciai ar dalinai salyga turi buti isplidyta?
Jei parasytu normaliai snekamaja kalba, manau ir atsakymai butu normalus. Cia panasiai kaip bombzas preina ir bumba kazka, nei suprasi nei ka, nors gal ten koks buves profesorius filosofuoja. Pvz, ar is triju asmenu yra bent viena kombinacija, kad vedes ziuri i nevedusi ? Ir visiems viskas aisku.

O del antro, tai mini lygtis 2x +1 = 1.1 Jos sprendimo manau pateikti nereikia.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-11-10, 20:18
Pranešimai: 1134
Reputacija: +205
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2016-12-18, 19:41 
     
Evil Goku rašė:
mobilunkas rašė:
Jonas žiūri į Oną, o Ona žiūri į Jurgį. Jonas yra vedęs, o štai Jurgis – ne. Ar susituokęs žmogus žiūri į nesusituokusį? Na jei jonas paziuri ir i jurgi tai taip, o kitais atvejais nepakanka duomenu salygoje


Skaityk atsakymą. Aš ir pasimoviau ant šiuo klausimo. Tačiau:
Jei Ona yra ištekėjusi, tai ji žiūrėdama į viengungį Jurgį išpildo sąlygą (susituokęs žmogus (Ona) žiūri į nesusituokusį (Jurgį)).
Jei Ona yra neištekėjusi, tai į ją žiūri vedęs Jonas ir taip išpildoma sąlyga (susituokęs žmogus (Jonas) žiūri į nesusituokusį (Oną)).
Todėl nesvarbu ar Ona ištekėjusi ar ne, sąlyga išpildoma.


Spinx rašė:
Sąlygoje duota, kad lazda kainuoja 1$ brangiau negu kamuoliukas, o atsakyme rašoma, kad lazda jau kainuoja 1,05$ brangiau, wtf?? O pirmo atsakymas vienareikšmiškai C, nežinau kai jūs, bet aš tik pažiūrėjęs į moterį nežinau ar ji ištekėjusi ar ne, o sąlygoje apie ją nieko nerašoma.


Jei lazda kainuoja 1,05$, o kamuoliukas 0,05$, tai lazda už kamuoliuką brangesnė:
1,05$ - 0,05$ = 1,00$
O lazda ir kamuoliukas kainuoja:
1,05$ + 0,05$ = 1,10$


1,10$ - 0,10$ = 1,00$
O lazda ir kamuoliukas kainuoja:
1,00$ + 0,10$ = 1,10$

atsakymas irgi teisingas tad c turetu buti
  • 0


_________________
Visa problema su pasauliu yra ta, kad kvailiai ir fanatikai visada tokie savimi pasitikintys, o išmintingesni – tokie pilni dvejonių.
Žmogus, kuris sako, kad to padaryti neįmanoma - neturėtų pertraukinėti žmogaus, kuris tai daro.



Užsiregistravo: 2013-02-17, 16:39
Pranešimai: 396
Reputacija: +22
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 11 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'