Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 13 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Redakcijos akiratis
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 15:31 
     
technologijos,lt tapo kremliaus propogandos ruporu Lietuvoje.
  • -3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-04-26, 19:24
Pranešimai: 361
Reputacija: +150
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 17:04 
     
Nu taip, teorija yra teisinga. Bet ar ji veikia realiomis sąlygomis? T.y. kokia yra tikimybė, kad nedideliam mieste, pvz. 100 tūkst. gyventojų, bus nubalsuota taip, kaip duodamas čia pavyzdys ir nebus įmanoma nustatyti rezultatų? Kiek tokių atvejų pasitaikė praktikoje visame pasaulyje?
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3246
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 17:06 
     
Straipsni galima apibudinti taip- vienas variantas is 10000000 ( nulius prie sio skaiciaus galite parasyti ir pats).
Kai teorija toli nuo praktikos.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-23, 10:00
Pranešimai: 56
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 18:05 
     
Nesupratote straipsnio. Tai tik vienas iš pavyzdžių, o jų gali būti daug.

Ideali demokratija gali egzistuoti tik tada, kai visi šalies piliečiai turi aukšta išsilavinimą ir platų domėjimasi.
Visose rinkimuose yra asmenų kurie balsuoja ne taip kaip reiktu. Pav. pijokėliai parduoda savo balsus už butelį. Kiti tik atėję į rinkimų salę ir perskaitę balsavimo lapelį sužino kas dalyvauja rinkimuose, bet jų vis tiek nepažįsta, tad neturi galimybių teisingai balsuoti. Kiti balsuoja už tuos kurie gražiau pašoka ar padainuoja, kokioje nors laidoje, bet ne už tuos kurie kažką gero padarė. Balsuoja už tuos kurie gražiau seka pasakas, nors jau 5 metų vaikas žino, kad to padaryti yra neįmanoma ir tai tik pasakos. Ir t.t. ir t.t. Dėl šių priežasčių sugriūva demokratija. Lygiai dėl tu pačių priežasčių (žmogaus tingumo ir godumo) sugriuvo ir komunizmas. Dėl to sugrius ir socializmas. Nes bet kuri iš jų gali veikti tik esant idealioms sąlygoms, bet idealumas ne egzistuoja.
Todėl iš kelių blogybių reikia rinktis mažiausia. Kol kas mano žiniomis demokratija turi mažiausiai blogybių.
  • +4


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5263
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 18:47 
     
Absoliutas rašė:
technologijos,lt tapo kremliaus propogandos ruporu Lietuvoje.


Naiviai tikiuosi,kad ne,bet turiu sutikti nes jau primena BTV arbs Lryto TV/70proc pigiausia,paketais perkama rusiška produkcija,žemo lygio laidos ir serialai,ekstrasensų mūšiai ir pan.
Technologijos užuot ėmusios optimizacijos,daro tą patį.debiliški,kartais pasenę,kartais aktualūs bet bulvariniai straipsniukai,kartais išvis clik bait š.. net verčiama atmestinai.Niekas nėra suinteresuotas į kokybę,nes tai neapsimoka.
Kažkodėl 15min pavyko iš to išlysti blem.
  • +3


_________________
Nuomonė apie žmogų, kaip ir apie beveik kiekvieną būtybę, priklauso nuo to, iš kokio atstumo į jį žiūri!


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-08-02, 19:24
Pranešimai: 854
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +406
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 21:24 
     
Šiaip tai teisybė, jei yra daugiau nei 2 variantai <50, tai visuomet yra rizika, kad bus išrinktas tas, kuriam dauguma nepritaria.

Ir čia yra dilema: ar verčiau išrinkti tą, kurio nori daugiausia, ar tą, kurio nenori mažiausia?

Antras turas (kai lieka 2 variantai) leidžia išrinkti mažesnę iš dviejų blogybių, kurių pačių pageidauja daugiausia, kompromisas.

Tačiau du turai atveria kelius machinacijoms. Iš esmės gaunasi ne rinkimai, o pokeris.

Kitaip tariant, demokratija veikia tik tuomet, kai visi pasirinkimai yra iš dviejų variantų ir balsavimai nepriklausomi – t.y., realiom aplinkybėm praktiškai neįmanoma, kad atstovautų daugumos interesus. Rezultatas: racionalus rinkėjas privalo žaisti „mažumos balso“ žaidimą – kas lemia neišvengiamą stagnaciją.
  • +1




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 21:34 
     
Straipsnio video nematau jokio paradokso.
Žaidimas popierius žirklės akmuo. Popierius nugali akmenį, akmuo nugali žirkles. Bet tai nereiškia, kad popierius nugalės žirkles.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1107
Reputacija: +615
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-01, 21:44 
     
Kai A:>B:>C:>A, tai koks bebūtų laimintis pasirinkimas, jis bus tuo pačiu pats blogiausias daugumai. Va kame paradoksas. Kuo didesnė dalis rinkėjų nori bet ko, tik ne A, tuo daugiau šansų, kad būtent A bus išrinkta likusios mažumos.
  • +1




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-02, 00:47 
     
- Ši Arrow teorema teisinga tiek kiek Bankinė apsaugos sistema saugi nuo hakerių.
- Idealiu atveju sistema veiktų, bet visados atsiranda iniciatyvos suardančios tą nuoseklumą, todėl būtinas pašalinis įsikišimas.
Išvada: Teorema - tai bandymas suskaičiuoti tai, kas nesuskaičiuojama.
---------------
- Mano akimis tai vienas ir tas pats paradoksas, bandomas išspręsti iš įvairių pozicijų.
Pvz.: 1. Svarbus fizikos istorijos akligatvis - http://www.technologijos.lt/n/mokslas/i ... is?l=2&p=1
Esmė: betkokia logiškai pagrįsta sistema nemato savo pačios trūkumų už savo veikimo ribų;
2. Nepirkite šitokių papildų: tikėjosi geležinio imuniteto, o gavo negrįžtamą žalą sveikatai - http://www.technologijos.lt/n/mokslas/z ... -sveikatai
Esmė: buvo nustatyta, kad organizme esantys laisvieji radikalai ardo DNR struktūras taip naikindmi virusus, bet tuo pačiu ir kenkdami pačiam organizmui. Tad buvo išpopuliarėjusi MADA naudoti maisto papildus su antioksidantais, neutralizuojančiais radikalus. Rezultatas - organizmas lieka be natūralios gynybinės imuninės sistemos.
Išvada: bandymas viską suvesti į vieną tobulą sistemą duoda priešingą nei lauktas rezultatas.
---------------
- Pastebėjau, kad šioje svetainėje mus vienijo kova prieš prorusišką propagandą ir tai davė puikių rezultatų, bet diskusijoms išsiplėtojus iki absoliutaus teisumo lygmens - mūsų nuomonės gan stipriai išsiskyrė.
- O atsiskyrė būtent teoremų garbintojai nuo laisvo pasirinkimo atstovų.
- Paradoksas - visi teisūs, o tai kame problema? Nėra balanso.
- Tad ir ta demokratija yra gerai kol ji nėra prievartinė. Turėtume išmokti toleruoti netgi pačią rečiausią nuomonę, bet juk lašas deguto visą statinę medaus sugadina. Tad kame ta tolerancija?
- Immortal turi 1100 pliusinių ir neskaito komentarų tų, kurie turi -10 (teoretikai mane pataisys jeigu suklydau). Tai reiškia kad čia Dievas yra Immortal, nes jis daugiau nieko nedaro tik dėsto enciklopedinius faktus? Baisu net pagalvoti kas būtų jei toks diktatorius ateitų į valdžią.
---------------
Papasakosiu anekdotą: dvi sklerozninkės nuėjo pas trečią sklerozninkę. Pastaroji žinodama savo ligą pasidarė sąrašiuką, kaip aptarnauti svečius, kad nepamirštų: 1. įpilti kavos; 2. paduoti tortą..... Bobutė taip ir pilstė kavą visą vakarą, nes sąrašiuką skaitė vis nuo pradžių. O namo išėjusios draugės tarpusavyje pasiskundė, kad bent kavos joms bobutė būtų pasiūliusi. Na tikras apsileidimas.
Išvada: net nebandykite formule aprašyti žmogiškumo - visados suklįsite, nes žmogiškumas ne įgimtas - jis įgyjamas.
  • -1


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2381
Reputacija: +233
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-02, 12:20 
     
Kur dar demokratijos problema?
Lietuva yra krikščioniška šalis. Kas butu jei į Lietuvos prezidentus balotiruotis musulmonas, induiztas ir budiztas, bet ne butu krikščionio? Ar tokių atvejų galėtu dauguma išsirinkti sau patinkanti kandidatą?
Paprasčiau sakant, dauguma turi išsirinkti viena iš pateiktu variantu, bet ne tą kurio tikrai norėtu. Todėl demokratijoje yra svarbu ne tik tai kiek žmonių balsuoja, bet ir kokie yra pasirinkimai.
  • +1


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5263
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-02, 12:31 
     
Pernelyg skambi antraštė.
O šiaip gyvenime nėra juoda ar balta, tai žmogaus susikurtos sąvokos. Kiekviena sistema turi pliusus ar minusus bei kiekviena santvarka gali būti gera. Iš esmės autokratija/monarchija gali būti labai naudinga šaliai, jei "vadas" bus atsidavęs savo šaliai ir paisys šalies interesų pirmoje eilėje. Problema atsiranda tada, kai "vadas" piktnaudžiauja.

Demokratija šiuo klausimu nepasieks tokių aukštų rezultatų, kaip galėtų vienas geras lyderis su visomis galiomis, bet taip pat nebūna tokio dugno, nes viskas labiau svyruoja apie vidurkį. Taip, būna visokiausių "praslydimų" ir pan., bet už demokratiją dar niekas nieko geriau nesugalvojo. Tik nereikia idealizuoti dalykų, kad kažkas 100% baltas, o kažkas 100% juodas.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14128
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2135
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-03-12, 16:41 
     
immortallt rašė:
Pernelyg skambi antraštė.
O šiaip gyvenime nėra juoda ar balta, tai žmogaus susikurtos sąvokos. Kiekviena sistema turi pliusus ar minusus bei kiekviena santvarka gali būti gera. Iš esmės autokratija/monarchija gali būti labai naudinga šaliai, jei "vadas" bus atsidavęs savo šaliai ir paisys šalies interesų pirmoje eilėje. Problema atsiranda tada, kai "vadas" piktnaudžiauja.

Demokratija šiuo klausimu nepasieks tokių aukštų rezultatų, kaip galėtų vienas geras lyderis su visomis galiomis, bet taip pat nebūna tokio dugno, nes viskas labiau svyruoja apie vidurkį. Taip, būna visokiausių "praslydimų" ir pan., bet už demokratiją dar niekas nieko geriau nesugalvojo. Tik nereikia idealizuoti dalykų, kad kažkas 100% baltas, o kažkas 100% juodas.

- Tu klįsti. autokratija/monarchija pasieks geresnių rezultatų nei demokratija tik situacijoje, kai žinoma kaip elgtis. Priešingu atveju - diktatorius rizikuoja šalį nuvesti tik jam suprantamu/klaidingu keliu.
Pvz.: Kinijos Komunistų partija gan efektyviai "augino" kinijos ekonomiką vakarų Demokratijų sąskaita. Bet kai pasiekė augimo iš kitų kuriamo gėrio ribas - burbulas pradėjo bliūkšti ir išryškėjo diktatūros trūkumai - vidaus rinka įpatingai suvaržyta.
---------------------------
- Iš kur atsirado Demokratija? Iš neaiškumo kaip elgtis toliau. Tad nuomonių įvairovė ir kompromiso radimas leidžia pasirinkti optimaliausią variantą, deja tai vyksta lėtai.
- Pažvelgus plačiau pastebėtum, kad dabartinė Europos demokratija - tai tavo aukštinamos autokratija/monarchija ir laisvo pasirinkimo miksas.
Pvz.: EU parama rytų europos šalims. Nurodymai laikytis vienos ar kitos pozicijos, bet tuo pačiu ir išlaikomas kiek "suprantamai" galimas laisvas pasirinkimas.
Išvada: aš buvau teisus sakydamas jog tu esi kietos rankos šalininkas - diktatorius. Kriziniu atveju tu galėtum būti viską vienijantis individas, bet laisvame pasaulyje - tu tiesiog diktatorius dogmatikas.
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2381
Reputacija: +233
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 13 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 
cron

Reputation System ©'