Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 32 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 16:50 
     
kiesza rašė:
Audrius rašė:
tik siaip, kad suprast Rusijos "didybe": Rusijos ekonomika (bendras salies BVP) yra mazesne nei Pietu Korejos ir nelabai daug didesne nei Nyderlandu..

Taip, kad apie jokius atominius lektuvenesius nereikia svaigt. O jei visgi pasistatys, tai baigsis kaip SSSR (bankrutavo, nes nebeisgalejo sau lesit tokios armijos).

Beje, del tos pacios priezasties, kai kas nors sako, kad Rusija yra siaubas baubas, tie zmones arba nezino apie ka sneka arba turi savu interesu eskaluoti baimes ir itampas.


Nieko vertas aspektas lygint BVP ir pajėgumą kare. Kiek korėjiečių ar olandų už 200e eis padėt gyvybę dėl valstybės ? A nė vieno ! O Rasyjoj pamojavus dviem stolnikais pusė sibiro mobilizuotūsi. Jai toliau tą mešką šersim bendradarbiaudami su ja, tai neabejotinai jie pradės to laivo statybą, o juo gąsdins ES, kuri ir sumokės už tą laivą, dabar tai matosi, kuomet už resursų pinigus pagaminta ginkluotė žvanga mums palei ausis



kaip galvoji, kiek reiktu sibiro pijoku su kalasnikovais, kovojanciu uz 100 eur, kad nukautum viena predator drona? arba apache gunship arba 20 elitiniu JAV juru pestininku.

sveikas atvykes i 21 amziu!
  • +1




Užsiregistravo: 2010-01-08, 18:04
Pranešimai: 921
Reputacija: +221
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 17:33 
     
Audrius rašė:
kaip galvoji, kiek reiktu sibiro pijoku su kalasnikovais, kovojanciu uz 100 eur, kad nukautum viena predator drona? arba apache gunship arba 20 elitiniu JAV juru pestininku.

sveikas atvykes i 21 amziu!

Kiek reikia žmonių sunaikinti Abrams tanką?


Jei manai, kad čia pavienis fail, tai gal paaiškinsi kaip per daugiau kaip 16 metų JAV pėstininkai neišspardė visiem subinių Afganistane? Arba kodėl nepasiuntė poros šimtų desantininkų ir neišvadavo Mosulo per kelias dienas, o keli tūkstančiai vargo bemaž 7 mėnesius vaikydami visokius neraštingus vietinius ar turistus iš Europos?

Paradoksas tame, kad techniką įvaldyti tampa vis sudėtingiau, bet ją sunaikinti vis paprasčiau. Nešiojamos sistemos vis dažniau veikia principu "iššovei ir pamiršk". Dėl to apmokyti kaip jomis naudotis nėra sunku. Bet gerai skraidyti sraigtasparniu ar įvaldyti tanką reikia daug daugiau pastangų ir specialių žinių.
  • -1


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 18:02 
     
Arns rašė:
Audrius rašė:
kaip galvoji, kiek reiktu sibiro pijoku su kalasnikovais, kovojanciu uz 100 eur, kad nukautum viena predator drona? arba apache gunship arba 20 elitiniu JAV juru pestininku.

sveikas atvykes i 21 amziu!

Kiek reikia žmonių sunaikinti Abrams tanką?


Jei manai, kad čia pavienis fail, tai gal paaiškinsi kaip per daugiau kaip 16 metų JAV pėstininkai neišspardė visiem subinių Afganistane? Arba kodėl nepasiuntė poros šimtų desantininkų ir neišvadavo Mosulo per kelias dienas, o keli tūkstančiai vargo bemaž 7 mėnesius vaikydami visokius neraštingus vietinius ar turistus iš Europos?

Paradoksas tame, kad techniką įvaldyti tampa vis sudėtingiau, bet ją sunaikinti vis paprasčiau. Nešiojamos sistemos vis dažniau veikia principu "iššovei ir pamiršk". Dėl to apmokyti kaip jomis naudotis nėra sunku. Bet gerai skraidyti sraigtasparniu ar įvaldyti tanką reikia daug daugiau pastangų ir specialių žinių.



galiu paaiskint, todel, kad JAV pestininkai Afganistane yra okupantai. Laimeti bunant okupantu beveik neimanoma (sssr mus okupavo 50 metu, buvo pilnai integravusi ekonomiskai, politiskai, kulturiskai, bet visvien esam nepriklausomi), tai ka jau kalbet apie jav kariuomine afganistane.

Bet kiek as suprantu, NATO nesiruosia pulti rusijos, ne? Bent jau oficialiai, tai yra "gynybinis" aliancas, o gynyba-jau visai kitais reikalas.

Todel bijoti, kad rusija puls sali, kurios gyventojai ir taip labai nemegsta rusijos (iskart simtai tukstanciu potencialiu partizanu) + tai NATO nare-yra visiska kvailyste. Tai butu rusijos savizudybe-visi ta supranta.

Kur kas paprastesnis budas "uzimti" Lietuva, butu didinti dumu uzdanga, tam kad rytu europa detu i kelnes, uz paskutinius pirktu brangiausia ginkluote, nurasytu ekonomi ir socialini vystymasi, butu pastoviai transliuojama karo psihoze.
To pasekoje, didetu emigracija, nepasitenkinimas valdzia, galiausiai visuomene ieskotu "gelbetoju, kurie padarytu tvarka, pvz uspaschik arba valstieciai arba vengrijos vadovas". Buk draugiskas su tais gelbetojais, numesk koki kaula ir salis "tavo".
  • -1




Užsiregistravo: 2010-01-08, 18:04
Pranešimai: 921
Reputacija: +221
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 18:56 
     
Arns rašė:
Jei manai, kad čia pavienis fail, tai gal paaiškinsi kaip per daugiau kaip 16 metų JAV pėstininkai neišspardė visiem subinių Afganistane?


Partizaninis karas tai ne konvencinis karas, kur aiškios pozicijos ir laisvos rankos atakuoti. Kai prireikia gaudyti po vieną modžahedą, nėra jokios infrastruktūros, tankai ir bombos bejėgiai. Na nebent kaip rusai - artilerijos ataka ir kiliminis miestų bombardavimas, kol belieka lygi aikštelė. Tokiais prinipais lengva, bet ne visi gi tokie laukiniai...
Konvencinio karo atveju, kaip, pvz., su Iraku, galima išnaudoti technologinus pranašumus ir per dienas laimėti: aiškūs sugrupuoti taikiniai, yra infrastruktūra, nuo kurios priklauso priešininkas ir kurią galima lengvai sunaikinti.
  • +1




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 2109
Reputacija: +781
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 19:04 
     
Niemand rašė:
Konvencinio karo atveju, kaip, pvz., su Iraku, galima išnaudoti technologinus pranašumus ir per dienas laimėti: aiškūs sugrupuoti taikiniai, yra infrastruktūra, nuo kurios priklauso priešininkas ir kurią galima lengvai sunaikinti.

Žinoma pamiršti paminėti, kad Irakas buvo susiskaldęs, neturėjo jokios oro gynybos sistemos... ISIS turėjo ir dar turi ne kalnuose besislapstančius dalinius, kodėl reikėjo tiek daug laiko juos sustabdyti? Tas pats Talibanas, daug buvo ir yra masinių atakų. Jei kaip teigi, 20 amerikiečių spec dalinių vos ne 200 kaimiečių laisvai gali ištaškyti, kodėl taip nenutinka?
  • -2


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 19:47 
     
Arns rašė:
Žinoma pamiršti paminėti, kad Irakas buvo susiskaldęs, neturėjo jokios oro gynybos sistemos...


Stebiuosi tavo gebėjimais taip naglai varyti tokį akivaizdų melą... Nusipelnai kiekvieno gaunamo rublio...

Arns rašė:
ISIS turėjo ir dar turi ne kalnuose besislapstančius dalinius, kodėl reikėjo tiek daug laiko juos sustabdyti? Tas pats Talibanas, daug buvo ir yra masinių atakų. Jei kaip teigi, 20 amerikiečių spec dalinių vos ne 200 kaimiečių laisvai gali ištaškyti, kodėl taip nenutinka?


Tikriausiai dėl to, kad tie 200 mudžahedų slapstosi, o dažnai ir kaimiečiais prisimeta...
Laukiniai, kaip rusų armija, tiesiog išsprogdintų ar išskerstų cielus kaimus ir tavo stiliuje pareikštų, kad ten visi mudžahedai ir nei vieno civilio.
Civilizuotiems, kaip NATO šalių armijos, sekasi sunkiau, nes bandoma pirma kažkaip atskirti mudžahedus nuo civilių ir dar pakeliui stengtis išvengti civilių aukų.
Bet kurios valstybės 20 spec dalinių ir net ne spec, o šiaip profesionalių karių su deramu aviacijos ir/ar artilerijos palaikymu be problemų ištaškytų ir 2000 kaimiečių, bet tik atvirame mūšyje arba dirbdami principu visi priešai.
  • +2




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 2109
Reputacija: +781
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-07-13, 21:17 
     
Niemand rašė:
Stebiuosi tavo gebėjimais taip naglai varyti tokį akivaizdų melą...

http://military.no-ip.info/Iraq_Docs/Ir ... 1_2003.pdf
Štai kaip atrodė tuometė išorinė analizė, iš esmės neskaitant Bagdado, grėsmė tik sraigtasparniams. Jei tingėsi skaityti.

Cituoti:
Tikriausiai dėl to, kad tie 200 mudžahedų slapstosi, o dažnai ir kaimiečiais prisimeta...

Na tai kaip paaiškinsi tos pačios ISIS įžengimą į pvz Mosulą? Per dieną persirengę kaimiečiais atėjo? :D Ar neparanku sakyti, kad judančių kolonų nebuvo galima sustabdyti neturint realių pajėgumų?

Cituoti:
Bet kurios valstybės 20 spec dalinių ir net ne spec, o šiaip profesionalių karių su deramu aviacijos ir/ar artilerijos palaikymu be problemų ištaškytų ir 2000 kaimiečių, bet tik atvirame mūšyje arba dirbdami principu visi priešai.

Matom kaip atrodo Mosulas. Per mažai karių pasiuntė? :D Geriau pripažink, kad paskutinį kartą ištisą miestą vaduoti teko dar Vietnamo karo metu. Lengva vaidinti jog rūpiniesi, kai tiesiog talibai įžengus atsitraukdavo į kalnus ir paskui sugrįždavo vos tik dalinys pasišalindavo. Teko susidurt su priešu kuris nesitraukia, teko ir krapšyti iki tol kol išeis arba nebeliks jo.
  • -1


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 32 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'