Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 24 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 17:53 
     
Turėtų būti labai stripri koreliacija su kariųjų pažiūrų dominavimu tarp jaunų žmonių amerikoje.

Visa tai yra dėl mažos atsakomybės, aprūpinimo, tikėjimo, kad jų svajonės būtinai išsipildys, nes kažkas pasirūpins tokia sistema, kad visiems pasiseka gyvenime.

Taip pat koreliaciją su Holiwood'o dominavimu jų kultūroje. Ir ne vien kompai, bet ir telikai postūmį davė. O kaip ir sakė paskutiniam dešimtmetį buvo ypač ryšku, nes atsirado plius kompai - išmanieji.

Tai žmonės gyvenantys savo burbuluose su mažu pasaulio suvokimu.

Ne - daug teigiamų dalykų patiems žmonėms nuo to nėra. Tik lengviau kontroliuojama masė, nei savarankiški asmenys.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 18:55 
     
M134 rašė:
Turėtų būti labai stripri koreliacija su kariųjų pažiūrų dominavimu tarp jaunų žmonių amerikoje.

Visa tai yra dėl mažos atsakomybės, aprūpinimo, tikėjimo, kad jų svajonės būtinai išsipildys, nes kažkas pasirūpins tokia sistema, kad visiems pasiseka gyvenime.

Taip pat koreliaciją su Holiwood'o dominavimu jų kultūroje. Ir ne vien kompai, bet ir telikai postūmį davė. O kaip ir sakė paskutiniam dešimtmetį buvo ypač ryšku, nes atsirado plius kompai - išmanieji.

Tai žmonės gyvenantys savo burbuluose su mažu pasaulio suvokimu.

Ne - daug teigiamų dalykų patiems žmonėms nuo to nėra. Tik lengviau kontroliuojama masė, nei savarankiški asmenys.


A.k.a. kuo daugiau alko suvartoji ir kuo daugiau bei anksčiau vaikų pasidarai - tuo turi geresnį pasaulio suvokimą? Įdomi teorija...
  • +4



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3264
Miestas: Vilnius
Reputacija: +861
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 19:12 
     
Creatium rašė:
M134 rašė:
Turėtų būti labai stripri koreliacija su kariųjų pažiūrų dominavimu tarp jaunų žmonių amerikoje.

Visa tai yra dėl mažos atsakomybės, aprūpinimo, tikėjimo, kad jų svajonės būtinai išsipildys, nes kažkas pasirūpins tokia sistema, kad visiems pasiseka gyvenime.

Taip pat koreliaciją su Holiwood'o dominavimu jų kultūroje. Ir ne vien kompai, bet ir telikai postūmį davė. O kaip ir sakė paskutiniam dešimtmetį buvo ypač ryšku, nes atsirado plius kompai - išmanieji.

Tai žmonės gyvenantys savo burbuluose su mažu pasaulio suvokimu.

Ne - daug teigiamų dalykų patiems žmonėms nuo to nėra. Tik lengviau kontroliuojama masė, nei savarankiški asmenys.


A.k.a. kuo daugiau alko suvartoji ir kuo daugiau bei anksčiau vaikų pasidarai - tuo turi geresnį pasaulio suvokimą? Įdomi teorija...


Taip ėmei ir pasimovei ant antraščių.

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.
  • +2


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 19:55 
     
nu jo 'teisingiausi', kabake du suseda ir galvos nepakelia nuo planseciu ar mobilku, pokalbis tik chate, kiek energetiniu gerimu suryja, atstoja alkoholi, o apie zoles visokias kalbos ner, isimciu yr bet mazai, kaip skautus grupe isvaryt i miska be jokiu mobilkiu misija neimanoma nors 3 dienoms
  • -1




Užsiregistravo: 2009-01-25, 12:02
Pranešimai: 683
Reputacija: +34
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 20:46 
     
Kad alkoholio neragave tai cia kazka buria
  • 0




Užsiregistravo: 2015-12-17, 17:19
Pranešimai: 367
Reputacija: +47
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 21:06 
     
M134 rašė:
Taip ėmei ir pasimovei ant antraščių.

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.



Tikiuosi turi duomenis, kuriais gali paremti savo teiginius?
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3264
Miestas: Vilnius
Reputacija: +861
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 21:18 
     
qriuqriu rašė:
nu jo 'teisingiausi', kabake du suseda ir galvos nepakelia nuo planseciu ar mobilku, pokalbis tik chate, kiek energetiniu gerimu suryja, atstoja alkoholi, o apie zoles visokias kalbos ner, isimciu yr bet mazai, kaip skautus grupe isvaryt i miska be jokiu mobilkiu misija neimanoma nors 3 dienoms


Galbūt vienas bendrauja su pažįstamu iš užsienio ar su tuom kas toli gyvena ir realybėje dabar tikrai negalėtų susitikti, o kitas bendrauja su kitu jog nebūtų taip nuobodu, bei su priešais sėdinčių persimeta pora žodžių. Kodėl blogai jog nekalba kai valgo? Kaip tik gerai! Atsargesni, mažesnė tikimybė paspringti. Energetinis atstoja alkoholį? Bent jau nebus priklausomas. Gal nežinai kaip atrodo girtaujančios šeimos? Vaikai dažniausiai nukenčia, taip pat aplinkiniai. Aišku tai nėra sveika, aš niekada negersiu energetinio ir maža dalis nėra visi. Žolė? Jeigu pasidomėtum apie JAV tyrimus. Dabar Jungtinės Tautos atliks iki šių metų pabaigos taip pat įvairius tyrimus dėl žolės ir galbūt sužinosime galutinį verdiktą. Neįmanoma išvaryti kaip skautus į mišką be išmaniųjų telefonų? Dalinai sutinku.
Ypač su su tais kurie sėdi kiauras dienas prie PC, žaidžia žaidimus, o jeigu susitinka su draugais tai ir apie žaidimus toliau kalba. Toji dalis stipriai auga šiuo metu, tačiau yra nemaža dalis fiziškai aktyvių. Dauguma norėtų būtent "nusnapint" savo veiklą miške ir parodyti draugui kaip viskas vyksta kurio nėra čia dėl kai kurių priežasčių. Galbūt sudomintų taip ir savo draugą. Tik va, dabar tik pykti, jog sėdi prie to tlf. Kiti fotografuodamiesi save motyvuoja sportuoti. Pvz:. "Pažystamas" esantis Facebook drauguose įsikėlė pora "screenshotų" kuriame rodo kiek nubėgo. Ir sau vis dažniau pradėjo bėgioti po daugiau ir taip gaudamas motyvuojančias žinutes iš draugų.
  • +1


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 893
Reputacija: +103
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 21:33 
     
M134 rašė:
Creatium rašė:
M134 rašė:
Turėtų būti labai stripri koreliacija su kariųjų pažiūrų dominavimu tarp jaunų žmonių amerikoje.

Visa tai yra dėl mažos atsakomybės, aprūpinimo, tikėjimo, kad jų svajonės būtinai išsipildys, nes kažkas pasirūpins tokia sistema, kad visiems pasiseka gyvenime.

Taip pat koreliaciją su Holiwood'o dominavimu jų kultūroje. Ir ne vien kompai, bet ir telikai postūmį davė. O kaip ir sakė paskutiniam dešimtmetį buvo ypač ryšku, nes atsirado plius kompai - išmanieji.

Tai žmonės gyvenantys savo burbuluose su mažu pasaulio suvokimu.

Ne - daug teigiamų dalykų patiems žmonėms nuo to nėra. Tik lengviau kontroliuojama masė, nei savarankiški asmenys.


A.k.a. kuo daugiau alko suvartoji ir kuo daugiau bei anksčiau vaikų pasidarai - tuo turi geresnį pasaulio suvokimą? Įdomi teorija...


Taip ėmei ir pasimovei ant antraščių.

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.


Vėlgi eini į kraštutinumus. Daug esu matęs kurie praleidžia nemažai prie PC ir taipat yra socialūs.
Ką turima omenyje ne darbą? Atlyginimą darbą dirbą tie patys sėdintys prie PC tik galbūt pagal tave mažiau "dirba" "neatlyginamą darbą". Pavyzdžiui skaitydamas įvairius mokslinius, istorinius straipsnius gilina savo žinias.
  • +1


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 893
Reputacija: +103
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 21:46 
     
M134 rašė:
Visa tai yra dėl mažos atsakomybės, aprūpinimo, tikėjimo, kad jų svajonės būtinai išsipildys, nes kažkas pasirūpins tokia sistema, kad visiems pasiseka gyvenime.

Taip pat koreliaciją su Holiwood'o dominavimu jų kultūroje. Ir ne vien kompai, bet ir telikai postūmį davė. O kaip ir sakė paskutiniam dešimtmetį buvo ypač ryšku, nes atsirado plius kompai - išmanieji.

Tai žmonės gyvenantys savo burbuluose su mažu pasaulio suvokimu.

Ne - daug teigiamų dalykų patiems žmonėms nuo to nėra. Tik lengviau kontroliuojama masė, nei savarankiški asmenys

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.


tiesiog issilavinimo perteklius ir geras socialinis aprupinimas + aktyvesnes mobilios bendravimo galimybes (sito seniau nebuvo) atvere daug kam akis. socialiniai tinklai ir labiau specializuoti forumai duoda daug didesni pasirinkima ka veikt gyvenime. kam bendraut su keliais idiotais kaimynais, kai gali rinktis is zenkliai didesnio rato. tiesioginis bendravimas aisku puikus dalykas, bet pagal mane jis nepakeiciamas nebent mergoms dulkint. pagal mane bendravimo kokybes lygis irgi yra labai svarbu. ta ir rodo sitos straipsny aprasytos tendencijos. o kvailiai tiesiog sito nesupranta, nes viska vertina tik pagal save ir pagal daugumos primesta "gyvenimo normaluma" ar "pasisekes visuomenes akyse". butent savarankiski asmenys patys ir apsprendzia savo gyvenima. o "pritapt prie daugumos" yra butent ta kontroliuojama mase, kuria tu niekini ir net nesuvoki, kad pats toks esi :D :D :D
  • +6


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3317
Reputacija: +60
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 00:12 
     
AAA000 rašė:
M134 rašė:
Visa tai yra dėl mažos atsakomybės, aprūpinimo, tikėjimo, kad jų svajonės būtinai išsipildys, nes kažkas pasirūpins tokia sistema, kad visiems pasiseka gyvenime.

Taip pat koreliaciją su Holiwood'o dominavimu jų kultūroje. Ir ne vien kompai, bet ir telikai postūmį davė. O kaip ir sakė paskutiniam dešimtmetį buvo ypač ryšku, nes atsirado plius kompai - išmanieji.

Tai žmonės gyvenantys savo burbuluose su mažu pasaulio suvokimu.

Ne - daug teigiamų dalykų patiems žmonėms nuo to nėra. Tik lengviau kontroliuojama masė, nei savarankiški asmenys

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.


tiesiog issilavinimo perteklius ir geras socialinis aprupinimas + aktyvesnes mobilios bendravimo galimybes (sito seniau nebuvo) atvere daug kam akis. socialiniai tinklai ir labiau specializuoti forumai duoda daug didesni pasirinkima ka veikt gyvenime. kam bendraut su keliais idiotais kaimynais, kai gali rinktis is zenkliai didesnio rato. tiesioginis bendravimas aisku puikus dalykas, bet pagal mane jis nepakeiciamas nebent mergoms dulkint. pagal mane bendravimo kokybes lygis irgi yra labai svarbu. ta ir rodo sitos straipsny aprasytos tendencijos. o kvailiai tiesiog sito nesupranta, nes viska vertina tik pagal save ir pagal daugumos primesta "gyvenimo normaluma" ar "pasisekes visuomenes akyse". butent savarankiski asmenys patys ir apsprendzia savo gyvenima. o "pritapt prie daugumos" yra butent ta kontroliuojama mase, kuria tu niekini ir net nesuvoki, kad pats toks esi :D :D :D


Socialiniai tinklai duoda galimybę surasti bendraminčius. Tą žmonės sėkmingai ir daro. Ir deja ir pasilieka uždarose facebooko grupėse, kur kiekvienas kitaip mąstantis išmetamas, nes neva trolis.

O ką toliau rašei, tai vulgarybės ir ad hominem ataka ant asmens vietoj jo nuomonės?

Dėkui, kad sugebi mane priskirti prie masės. Turbūt pirmą kartą gyvenime esu prie daugumos priskiriamas, turbūt būsi labai įžvalgus.

Kas juokingiausia, kai kalbame apie priežastis straipsnyje aprašyto elgesio. O kaip argumentus žmonės sugeba naudoti pasekmes priešingo elgesio. Whataboutism? Žemiau absurdo. Step up your game ;)
  • -1


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 00:24 
     
Creatium rašė:
M134 rašė:
Taip ėmei ir pasimovei ant antraščių.

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.



Tikiuosi turi duomenis, kuriais gali paremti savo teiginius?


Taigi šitas straipsnis: jame paminėta, kad yra įstatymai, kad vaikai naktimis negali būti vieni, turi būti prižiūrimi, kad ilgai nedirba. Ar neskaitei?

O apskritai, tai negėda tokį orinį argumentą rašyti. Tokį - pateik duomenis galima visur pyškinti. Jis jokios vertės neprideda. O nereikėjo tau duomenų pateikti, kad jei bendrauji, tai būtinai alkoholikas su vaikais paauglystėje? Ar stereotipavimas iš tavo pusės gali būti kažkoks kitoks? Nebus dvigubi standartai?
  • -1


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 01:32 
     
M134 rašė:

Socialiniai tinklai duoda galimybę surasti bendraminčius. Tą žmonės sėkmingai ir daro. Ir deja ir pasilieka uždarose facebooko grupėse, kur kiekvienas kitaip mąstantis išmetamas, nes neva trolis.

O ką toliau rašei, tai vulgarybės ir ad hominem ataka ant asmens vietoj jo nuomonės?

Dėkui, kad sugebi mane priskirti prie masės. Turbūt pirmą kartą gyvenime esu prie daugumos priskiriamas, turbūt būsi labai įžvalgus.

Kas juokingiausia, kai kalbame apie priežastis straipsnyje aprašyto elgesio. O kaip argumentus žmonės sugeba naudoti pasekmes priešingo elgesio. Whataboutism? Žemiau absurdo. Step up your game ;)

o kas cia blogo? :) tai juk nesvarbu. tiesiog keiciasi vertybes ir tiek. kazkurios pasenusios neatlaike isbandymo ir atkrinta. kazkokie veikejai isizeidzia. kitiems nepatinka. kiti isvis nesigaudo situacijoj... tau butina i tai sureaguot asmeniskai?
tu isvis neturi nuomones, nes nesugebejai jos isreikst. tu pademonstravai isankstini nusistatyma ir tiek...
yra dauguma, yra mazuma. dauguma paprastai spaudzia mazuma. mazuma tiesiog izoliuojasi, nes ginasi. taip sakant idiotai tiesiog zaidzia savo zaidimelius "kurio ilgesnis, ar kuriu bendra statistine mase - ilgesni" ir tiek... :D kad turet nuomone, reikia pirma kaip nors islipt is tu idiotu mases. pazvelgt nesaliskai. dabar dziaugiesi, kad plaukioji tarp ju... prasom - ner uz ka :D :D :D
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3317
Reputacija: +60
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 08:22 
     
Paskutiniu metu susimąsčiau apie tai kai išgirdau vienama Obamos interviu apie socialinius tinklus, kad jie sukuria visišką burbulą, žmonės apsistato tais žmonėm, kurie juos mėgtsta, kuriem pritaria ir kuo labiau pritaria tuo jie arčiau, o kitos nuomonės niekada neprisileidžia ir juo daugaiu tokių pritariančių tuo jų nuomonė teisingesnė, negi patys nepastebėjot, kad minties teisingumas priklauso nuo to kiek Like jis gavo, o tas Like skaičius priklauso kiek jis sekėjų turi, taigi net jeigu bus ir kita priešinga ir galbūt net teisinga nuomonė, ją užgoš tas, kuris turi daug Like.

Iš čia gaunam, kad "masė" visada bus teisi ir nieko nebeįsileis į savo didžiulį ratą. Gerai jeigu ta masė bus nukreipta į gerą tikslą, ten kokią nors pagalbos akciją, bet ji taip pat gali būt nukreipta kur tik nori, vistiek bus daug Like
  • +3



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1032
Miestas: Kaunas
Reputacija: +293
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 10:07 
     
Kaip ir daug kur, cia galima izvelgti tiek privalumu, tiek trukumu. Is vienos puses tai naudingas irankis (soc. tinklai) organizuoti veiklai, gauti informacijos. Is kitos puses 21a atsiranda tokie absurdai, kaip ploksciu zemiu ar progresyvaus leftizmo bendruomenes, kurias katalizavo butent socialiniai tinklai. Tik pora primityviu pavyzdziui. Ziuresim, i ka cia viskas issivystys :D
  • 0




Užsiregistravo: 2016-10-02, 17:48
Pranešimai: 431
Reputacija: +540
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 11:04 
     
M134 rašė:
Creatium rašė:
M134 rašė:
Taip ėmei ir pasimovei ant antraščių.

Ne esmė čia tas alko ar ką dar ten pridaro kartu. Esmė, kad jie tiesiog nebendrauja taip laisvai ir tiek daug su kitais jaunais žmonėmis gyvai, be priežiūros, kaip anksčiau. Sėdi burbuliukuose savo tiek realybėj, tiek soc tinkluose.

O kad nedirba tik naršo intiką, tai pasaulio suvokimą dešimteriopai mažina. Nuo realybės atitrūkimas yra labai didelis, kai koncentruojiesi tik į teoriją, o ne praktiką.



Tikiuosi turi duomenis, kuriais gali paremti savo teiginius?


Taigi šitas straipsnis: jame paminėta, kad yra įstatymai, kad vaikai naktimis negali būti vieni, turi būti prižiūrimi, kad ilgai nedirba. Ar neskaitei?

O apskritai, tai negėda tokį orinį argumentą rašyti. Tokį - pateik duomenis galima visur pyškinti. Jis jokios vertės neprideda. O nereikėjo tau duomenų pateikti, kad jei bendrauji, tai būtinai alkoholikas su vaikais paauglystėje? Ar stereotipavimas iš tavo pusės gali būti kažkoks kitoks? Nebus dvigubi standartai?


Be abejo lengva, ypač, kai to paprašai žmogaus, rašančio kažką be jokio pagrindimo. Kontrargumentuoji tai, kas parašyta straipsnyje, kuris remiasi tyrimu. Todėl tikiuosi, kad turi kažkokių kitų duomenų, kuriais gali pagrįsti savo teiginius.
  • +3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3264
Miestas: Vilnius
Reputacija: +861
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 12:35 
     
vazzy rašė:
Paskutiniu metu susimąsčiau apie tai kai išgirdau vienama Obamos interviu apie socialinius tinklus, kad jie sukuria visišką burbulą, žmonės apsistato tais žmonėm, kurie juos mėgtsta, kuriem pritaria ir kuo labiau pritaria tuo jie arčiau, o kitos nuomonės niekada neprisileidžia ir juo daugaiu tokių pritariančių tuo jų nuomonė teisingesnė, negi patys nepastebėjot, kad minties teisingumas priklauso nuo to kiek Like jis gavo, o tas Like skaičius priklauso kiek jis sekėjų turi, taigi net jeigu bus ir kita priešinga ir galbūt net teisinga nuomonė, ją užgoš tas, kuris turi daug Like.

Iš čia gaunam, kad "masė" visada bus teisi ir nieko nebeįsileis į savo didžiulį ratą. Gerai jeigu ta masė bus nukreipta į gerą tikslą, ten kokią nors pagalbos akciją, bet ji taip pat gali būt nukreipta kur tik nori, vistiek bus daug Like



Šiaip nėra blogai "apsistatyti" tik sau tinkamais žmonėmis (robotais etc), galbūt tik mėgėjam lipti ant bačkos pasidaro labai liūdna nes tada akivaizdžiai pasimato, kad jie niekam neįdomūs :) "Laikai" čia jau tų pačių narcizų bandymas prisitaikyti prie tos saviizoliacijos
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 3023
Reputacija: +374
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 13:33 
     
Creatium rašė:

Be abejo lengva, ypač, kai to paprašai žmogaus, rašančio kažką be jokio pagrindimo. Kontrargumentuoji tai, kas parašyta straipsnyje, kuris remiasi tyrimu. Todėl tikiuosi, kad turi kažkokių kitų duomenų, kuriais gali pagrįsti savo teiginius.


Vau. Teksto suvokimas pas tave nekoks. Aš remiuosi šiuo straipsniu ir siūlau prielaidas tokio elgesio, kuris aprašytas straipsnyje.

Iš tavęs viskas, ko tikiuosi, tai pateikti kitokias galimas prielaidas, jie manai tokių yra, o ne smerkti išsivaizduojamą mano poziciją, kurios aš niekur beje nepaminėjau.
  • 0


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 13:43 
     
kestutisz rašė:
Šiaip nėra blogai "apsistatyti" tik sau tinkamais žmonėmis (robotais etc), galbūt tik mėgėjam lipti ant bačkos pasidaro labai liūdna nes tada akivaizdžiai pasimato, kad jie niekam neįdomūs :) "Laikai" čia jau tų pačių narcizų bandymas prisitaikyti prie tos saviizoliacijos


Kodėl tas nėra blogai? Norėčiau argumentų čia.

Iš manęs pvz: tai juk grynas burbulo apibrėžimas - apsistymas tik bendraminčiais. O galima patikrinti labai lengvai, ar tai normalu ir teigiama ar turi ir daugybę neigiamų pasekmių.

Lengviausias būdas pakeisti kintamuosiuos naudojant tą pačią salygą. Pvz jei kintamieji tampa religingi musulmonai, kurie bendrauja tik su tokiais pačiais mečetėje, facebooko uždarose grupėse ir pan. Kokia jų pasaulėžiūra bus, kai teks išeiti iš uždaros dėžutės? Panieka ir smerkimas viskam, kas galvoja priešingai.

Manau daug tokių atvejų matome dabar viešojoje erdvėje. Kai žmonės gyvenantys burbuluose susiduria su kitokia nuomone ir tada prasideda "rage" įsižeidimai ir visokie kitokie destruktyvios formos pykčiai. Visi, kitaip mąstantys tokių žmonių būna įvardijami kaip extreme vienokie ar kitokie.

O visa tai sukelia tiesiog elementaraus pasaulio nesuvokimas. Gyvenimas prie vienos nuomonės metai iš metų.
  • 0


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 15:11 
     
M134 rašė:
O visa tai sukelia tiesiog elementaraus pasaulio nesuvokimas. Gyvenimas prie vienos nuomonės metai iš metų.

Krikščionybė tuomet irgi burbulas, ganėtinai didelis.
  • +2




Užsiregistravo: 2017-03-21, 14:24
Pranešimai: 34
Reputacija: +6
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-06, 16:03 
     
OpenIDUser rašė:
M134 rašė:
O visa tai sukelia tiesiog elementaraus pasaulio nesuvokimas. Gyvenimas prie vienos nuomonės metai iš metų.

Krikščionybė tuomet irgi burbulas, ganėtinai didelis.


Tai žinoma, kad kirkščionybė yra kategoriška politinė sistema neigianti bet kokią kitą nuomonę. Taip pat kaip islamas, komunizmas ir daugybė kitų politinių idėjų.

Žmogus gali būti bet kurios iš jų šalininkas ir bendrauti tik su tokiais pačiais kaip jis pats, ir jis tada gyvens savo asmeniniame burbule. :)

Žinoma, gali ir būti bet kurios šalininkas ir sykiu nuolat domėtis kitomis idėjomis. Tada jis realiai nebus jau atsiribojęs.

Čia labiau reiškinys iš žmogaus pozicijos, o ne idėjų pobūdis.
  • +1


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-07, 00:19 
     
M134 rašė:
kestutisz rašė:
Šiaip nėra blogai "apsistatyti" tik sau tinkamais žmonėmis (robotais etc), galbūt tik mėgėjam lipti ant bačkos pasidaro labai liūdna nes tada akivaizdžiai pasimato, kad jie niekam neįdomūs :) "Laikai" čia jau tų pačių narcizų bandymas prisitaikyti prie tos saviizoliacijos


Kodėl tas nėra blogai? Norėčiau argumentų čia.

Iš manęs pvz: tai juk grynas burbulo apibrėžimas - apsistymas tik bendraminčiais. O galima patikrinti labai lengvai, ar tai normalu ir teigiama ar turi ir daugybę neigiamų pasekmių.

Lengviausias būdas pakeisti kintamuosiuos naudojant tą pačią salygą. Pvz jei kintamieji tampa religingi musulmonai, kurie bendrauja tik su tokiais pačiais mečetėje, facebooko uždarose grupėse ir pan. Kokia jų pasaulėžiūra bus, kai teks išeiti iš uždaros dėžutės? Panieka ir smerkimas viskam, kas galvoja priešingai.

Manau daug tokių atvejų matome dabar viešojoje erdvėje. Kai žmonės gyvenantys burbuluose susiduria su kitokia nuomone ir tada prasideda "rage" įsižeidimai ir visokie kitokie destruktyvios formos pykčiai. Visi, kitaip mąstantys tokių žmonių būna įvardijami kaip extreme vienokie ar kitokie.

O visa tai sukelia tiesiog elementaraus pasaulio nesuvokimas. Gyvenimas prie vienos nuomonės metai iš metų.



Gal mes apie skirtingus dalykus kalbame. Religiniai fanatikai su aiškiu "autoritetu" kuris tik pasako kada šokti ir ar aukštai tai nėra tai tas interneto ir ramaus gyvenimo išgimdytas burbulas, tam net interneto nereikia. O ar tu su bendraminčiais eisi išgert ar į kitokį mitingą (senesnis modelis), ar daužysi kokį virtualų pasaulį (šiandieninis modelis) iš esmės yra visiškai lygiaverčiai dalykai. Bent jau kol sąskaitos apmokėtos.
Tiesiog virtualiame pasaulyje galima lengvai atitolti nuo fizinės genties, lengviau susikurti tinkamą virtualią (arba būti tiesiog vienam protingam), o netikėlius su jų visom "pasaulėžiūrom" ir kitokiais aiškinimais kaip čia visi turi teisingai gyventi galima nesunkiai "užmutinti". Iš principo aš jau net būčiau už tai, kad mokykloje vaikas galėtų pasirinkti ar jis nori būti pritempinėjamas prie bandos, ar mokysis savarankiškai namie.
  • +1




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 3023
Reputacija: +374
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-07, 06:23 
     
Tas vaikas turetu genijaus lygio makaule turet kad kas jo norus rimtai priimtu. Ir "banda" kazkokiam neigiamam kontekste naudoji. Toks jausmas kad tau ir dabar neuztenka socialiai atsilupusiu individu kurie budami vaikais prieme sprendima nebut "bandos" dalimi ir ryja antidepresantus kaip saldainius.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-07-06, 13:30
Pranešimai: 3
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-07, 15:15 
     
- Vėlesnis "suaugusiųjų atsakomybės" ėmimasis suteikia daugiau laiko jaunimo brandai. Aišku mes juos galime smerkti dėl negebėjimo atlikti visuotinai svarbius darbus, bet jie dažnai yra socialesni bei liberalesni žmonės:
1. jie atmeta išorės taisykles - nepatinka diktatūra, tad natūraliai liberalūs;
2. jie teikia privalumą saviraiškai - tad natūraliai yra prieš diskriminaciją;
3. jie dievina laisvą pasirinkimą - tad jie dažnai nepaklusnūs;
Išvada: todėl suaugusieji juos vertina kaip veltėdžius, nemąstančius apie ateitį, kuri realiai neegzistuoja, nes yra sukurta suaugusiųjų - taisyklių pavidalu.
- "Liaukitės vaikus auklėti - padėkite jiems augti", Zariana ir Nina Nekrasovos, Mijalba, Kaunas 2008.
Auklėjimo tipai ir rezultatai:
1. Vaikai nuo mažens reikalaujami būti suaugusiais - tokia diktatūra vaikus padaro:
a)panašius į mus (kultūrinis palikimas); b) jie sužlugdomi kaip nesugebantys pritapti; c) jie tampa sistemos priešais;
2. Vaikai nuo mažens laikomi "kūdikiais" už kuriuos viskas padaroma - toks komunizmas vaikus padaro:
a) savanaudžiais egoistais; b) nesugebačiaias gyventi savarankiškai; c) nekenčiantys savęs nuvertinimo;
3. Vaikams leidžiama viską spręsti - tokia anarchinėlaisvė vaikus padaro:
a) valdingais diktatoriais; b) nesugebančiais apsispręsti; c) pradedančiais kovoti su laisvės anarchija;
4. Vaikams leidžiama rinktis - tokia liberali laisvė vaikus padaro:
a) principingais; b) nerūpestingais; c) kovojančiais dėl didesnės laisvės.
Išvada:
1. Nesvarbu koks bus auklėjimas, vaikai visuomet pasirinks vieną iš trijų galimybių: a) pritaps prie sistemos; b) taps sistemos aukomis; c) priešinsis sistemai;
2. Nesvarbu kokie vaikai bus, mes visuomet juos vertinsim pagal savo "aukštesnįjį" supratimą;

Vėlesnės brandos privalumai:
a) vaikai turi daugiau laiko suvokti kas jie yra tad ir būti labiau pasiruošę iššūkiams;
b) vėlesnis stresas dėl atsakomybės tolygus didesniam gyvenimo komfortui;
c) dėl didesnės patirties, daugiau galimybių išspręsti problemas kurių neišsprendė suaugusieji, o tai veda link progreso.
Pabaigai: svarbiau yra ne tai ar vaikas turi planą ateičiai, bet tai ar jis apskritai mėgaujasi gyvenimu. Jeigu nebe, joks planas jo neišgelbės.
  • +1


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2433
Reputacija: +232
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 24 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'