Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 23 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 10:49 
     
Cituoti:
pas mus nelygybės mastas yra labai didelis

Cituoti:
„Pernai gyventojai iš viso disponavo 23,9 mlrd. eurų, t.y. maždaug 700 eurų vienam gyventojui per mėnesį.

Šie du sakiniai prieštarauja vienas kitam.
Cituoti:
vidutinių pajamų grupei save priskirti gali nuo 800 iki 2,1 tūkst. eurų pajamų per mėnesį „į rankas“ gaunantis asmuo, jei gyvena vienas.

Kitaip sakant, jei surinktume visus pinigus ir juos padalintume visiems po lygiai, tai nei vienas šalies gyventojas nepasiektu vidutinių pajamų.

Tai rodo, kad didžiausia problema yra ne nelygybė, bet pajamų trukumas. Kaip supratau, čia kalbama tik apie į rankas gaunamas pajamas, o jos priklauso nuo šalies pajamų apmokestinimo. Visai neseniai apie tai buvo čia straipsnis. Todėl norint Lietuva lyginti su kitomis šalimis, visu pirma turėtu būti lyginamos pajamos virš popieriaus, o ne gaunamos į rankas. Antra, turi būti išmestos šalys gyvenančios iš naudingų iškasenų.

Nes lyginti dvejų šalių atlyginimus į rankas kuriose pajamos skirtingai apmokestintos nėra teisinga arba kur gyventojai išlaikomi iš naudingu iškasenų su šalimis kurios jų neturi.
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5620
Reputacija: +1800
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 11:28 
     
Nežinau , 4 asmenys ir tik 1600€ pajamos, manau čia jau tikrai žemesnės pajamos, o vidutinės tūrėtų prasidėti nuo 2500€, bet čia toks visiškai minimum jeigu neturi jokių paskolų.
  • 0


_________________
"Why should I memorize something I can so easily get from an internet (book)?" - Albert Einstein -


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-20, 12:40
Pranešimai: 257
Reputacija: +27
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 12:09 
     
„Danske Bank“ ekonomistas aiškino, jog apatinė viduriniosios klasės pajamų riba – 800 eurų – nustatyta atsižvelgiant į tai, kad ji turėtų leisti žmogui patenkinti bazinius poreikius.

Tai vidurinė klasė skaitosi, kai žmogus vos ne vos patenkina savo bazinius poreikius? Aš galvojau, kad yra gerai, vidutiniškai ir arti skurdo gyvenantys (sugebantis bent bazinius poreikius patenkint). Ir žinoma žemiau skurdo ribos. Bet pagal šitą straipsnį yra gerai gyvenantys, vudutiniškai ir jau žemiau skurdo? Tai praktiškai ar apatinė vidutinių pajamų riba arba skurdas - tik Lietuvoj tikriausiai taip gali būt.

Ir kokia čia masto ekonomika suveikia kai 1 asmeniui 800 eurų. o jau 4 - 1600 eurų(400 eurų asmeniui)? Juo lab manyčiau vaikams daugiau išlaidų reikia nei suaugusiam žmogui(tiek maisto tiek apsirengimo ir pan. atžvilgiu)

Net nežino kas yra vudirinioji klasė ir kažką čia skaičiuoja kas su realybe nieko bendro neturi. Bevertis straipsnis.
  • +1




Užsiregistravo: 2011-02-21, 17:25
Pranešimai: 199
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 12:18 
     
pozitronas rašė:
Nežinau , 4 asmenys ir tik 1600€ pajamos, manau čia jau tikrai žemesnės pajamos, o vidutinės tūrėtų prasidėti nuo 2500€, bet čia toks visiškai minimum jeigu neturi jokių paskolų.


Žiūrint į jo lentelę vidutinių pajamų žemiausia ribos pagal asmenų kiekį:
1 - 800; 2 - 1100; 3 - 1400; 4 - 1600
Iš šių skaičių matosi, kad pridėjo tik maistui pinigus: 300; 300; 200. Neskaičiavo, kad vienas asmuo gyvena 1 kambario bute, o 4 asmenų - 3 kambarių bute. Vadinasi skaičiavo, nuosava butą ir neskaičiavo kad jį reikia nusipirkti. Išlaikymas didelio skirtumo nesudaro, todėl jis įeina į ta padidėjimą.
Bet jei reikia būtą nuomotis tada reikia žiūrėti ne į minimalia ribą, o vidutinę riba. Tada keičiasi skaičiai:
1 - 1450; 2 - 2000; 3 - 2550; 4 - 2900.

Paprasčiau sakant, jei turi pradinio turto (namą, butą) tada tavo pajamos gali būti mažesnės, kad patektum į vidutinių pajamų grupę. Jei tenka nuomotis, tada jau reikia daugiau pajamų, kad patektum į vidutinę grupę.


P.S. kalbama apie progresinius mokesčius, bet realiai, progresinius mokesčius reiktų skaičiuoti nuo aukštesnes pajamas gaunančių, o Lietuvoje jų tėra 7%. Ir juos visus nuleidus iki vidutinių pajamų, visi skurstantys nepakils iki vidutinių pajamų.
  • +1


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5620
Reputacija: +1800
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 12:23 
     
1) Baziniai poreikiai šiaip yra labai maži, bet kad baziniai poreikia, jau ir mieste į restoraną nueiti pavalgyti, ir alaus dėžė mėnesiui, ir cigaretės, ir kelionės, ir kompai, ir mašinos. Tai jau nebe baziniai poreikiai. Tai jau prabangos prekės.
2) Vidurinioji klasė nėra tiksli terminologija, tai labai paranku, kai nori populizmo pasivaikyti, nes kokią nori išvadą gali padaryti.

O juokingiausia yra man tie, kurie aiškina, kokia alga turėtų būt. Alga yra tokia, kokia yra, pagal tuo metu esančias aplinkybes. Keiskit aplinkybes (kalba ne apie MMA reguliavimą), keisis ir alga. Pvz., mokesčius mažinti, skatinti investicijas, privilioti daugiau investuotojų. Sutvarkyti nuomos rinką, ūkininkų apmokestinimą, gyvulininkystės ūkių steigimą ir t.t. ir t.t.

300€ maistui per žmogų išleidi? :OOOOO Pusryčiams ikra?

Progresiniai mokesčiai, ir labai stipriai, jau yra, tiek per įmokos progresyvumą, tiek pagal išmokų regresyvumą.

P.S. o kodėl tau atrodo, kad paskolos neigiamai veikia šeimos pajamas? Aš pvz į kišenę įsidedu antrą tiek, kiek sumoku bankui, jau po mokesčių valstybei.
P.S.S. žmonės visada nori ~30% didesnės algos, nei dabar turi. Duok jam tuos 30% ir po 6 mėnesių paklausk, ar patenkintas alga, tai atsakys, kad jam reiktų dar +-30% didesnės algos.
  • +2


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16273
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 13:23 
     
Baziniai poreikiai šitame straipsnyje labai jau reliatyvus dalykas.
Cituoti:
R. Grajauskas komentavo, kad tokios ribos yra visos Lietuvos mastu, kai Vilniuje jos turėtų būti kiek didesnės, o regionuose – mažesnės.

Cituoti:
Taip pat žmogus turėtų galėti įsigyti 5–7 metų senumo automobilį, galėtų bent vieną kartą per metus savaitei išvykti atostogų“, – vardijo R. Grajauskas.

Priklauso nuo gyvenamos vietos.
Aš automobilio nepriskiriu baziniams poreikiams. Išvykti atostogų, nieko nesako. Ar išvykti į Havajus, ar prie vietinio ežero su palapine?

Kad ir kaip bebūtu, baziniai poreikiai yra reliatyvus. Priklauso nuo vietos ir laiko. Bet kaip juos apibendrinti visai šaliai?
Pav.: jei rajone minimali riba yra 600 eurų, o Vilniuje 1000 eurų. Tai šalies mastu kokia yra minimali riba? 600, 800 ar 1000 eurų? Su tokiais skaičiais rajone gyvenantis ir uždirbantis 700 eurų gyvens geriau nei Vilniuje 900 eurų. Tai kuriam valstybė turėtu mokėti pašalpą?
1) Imti minimumą 600 eurų ir nemokėti nei vienam.
2) Imti minimumą 800 eurų ir mokėti gyvenančiam rajone, nors jis gyvena geriau nei Vilnietis.
3) Imti minimumą 1000 eurų ir mokėti abiem.

Dabar klausimas kuriam atvejui tenka straipsnyje minimi 800 eurų? Rajonui, Vilniui, ar vidurkis? Nes tai turi įtakos.
Pagal mane kai kalbama apie tokius dalykus arba imama maksimali riba 1000 eurų. Arba skirtingos grupės persidengia.
Žemesnės pajamos eina 350-1000; vidutinės pajamos eina 600-2100.
P.S. nieko čia neskaičiavau ir nebandžiau rašyti realius skaičius, bet pateikiu kaip pavyzdį.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5620
Reputacija: +1800
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 13:36 
     
Ūkininkus apmokestint galima, bet jų nuostolius padengs vartotojai, nes po mėšlą niekas dykai nebraidys, nauja ir brangi techniką tai neprabanga, o būtinybė didinant produktyvumą. Jau keli metai supirkimo kainos nekyla, o parduotuvėse kas daros su kainom?? Tad apmokestinimas iššauks naujus kainų šuolius, už ką mokės vartotojas, o dalis ūkininkų perbėgs į pašalpų gavėjus... ;) Reikia skatinti verslininką dalintis pelnu, tą patį ūkininką motyvuoti mokėti didesnes algas.
Dirbu valstybinėj įmonėj, dirbam gerais įrankiais, važinėjam naujom mašinomis, o algos vos 400€ viršija, nors vidurkis 800€. Tas pats ir artimųjų darbovietėse (pusė skelbiamo oficialaus vidurkio).
  • 0


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 3012
Reputacija: +397
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 14:32 
     
Ūkininkų nuostolius jau dengiam 27 metus. Dabar va palijo, ir vėl mokam. Nors trys metai buvo itin pelningi, o pelno mokesčio beveik nemokėjo. daugiau išbarsto grūdų, nei mokesčių sumoka. Ir tokia situacija su dauguma išimčių.

Reikia baigti kalbėti apie išmokų subalansavimą, kaip apie siekiamybę. Siekiamybė turėtų būt, kad nė vienam nereiktų mokėti nė cento. Kad kiekvienas gyventų tiek gerai, kad nebūtų jų poreikio. Dabar siekiamybė yra išlaikyti pašalpinių skaičių. O tam, kad nebeliktų (na tai jau utopija, realiai tik sumažinti jų skaičių ~90%) tų, kuriems reikia pašalpos, reikia daug ir sunkiai dirbti. Pvz., privilioti kalnus investicijų, pertvarkyti mokesčių sistemą, švietimą, viešąjį sektorių.

P.S. pensijos ne pašalpa, kaip ir ligos išmoka ar tėvystės atostogos.
  • +2


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16273
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 15:30 
     
HAHAHAHA! :D Ukininkam mokescius uzdet. Matos, kad zali agurkai. Kiek laiko ukyje dirbot ponai? Ukininkam nuostolius dengiat... Geda man skaityt tokias pievas :/ Matosi negreit pazanga dar darysim.
  • -2




Užsiregistravo: 2017-10-02, 15:28
Pranešimai: 8
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 16:52 
     
Kalbant apie viduriniaja klase, salia pajamu reik kalbet ir apie islaidas.

Mano nuomone, LT beveik nera infrastrukturos skirtos viduriniajai klasei, nes beveik nera vidurinios klases. Yra s*dinos kirpyklos ir yra prabangus salonai, tas pats ir su restoranais, klubais, barais, viesbuciais, parduotuvem ir pan..

Todel, kai pradedi skaiciuot kiek reikia kokybiskam gyvenimui Lietuvoje-esi priverstas skaiciuoti islaidas realiai brabangos prekems ir paslaugoms.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-08, 18:04
Pranešimai: 999
Reputacija: +236
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 17:05 
     
immortallt rašė:
Ūkininkų nuostolius jau dengiam 27 metus. Dabar va palijo, ir vėl mokam. Nors trys metai buvo itin pelningi, o pelno mokesčio beveik nemokėjo. daugiau išbarsto grūdų, nei mokesčių sumoka. Ir tokia situacija su dauguma išimčių.

Reikia baigti kalbėti apie išmokų subalansavimą, kaip apie siekiamybę. Siekiamybė turėtų būt, kad nė vienam nereiktų mokėti nė cento. Kad kiekvienas gyventų tiek gerai, kad nebūtų jų poreikio. Dabar siekiamybė yra išlaikyti pašalpinių skaičių. O tam, kad nebeliktų (na tai jau utopija, realiai tik sumažinti jų skaičių ~90%) tų, kuriems reikia pašalpos, reikia daug ir sunkiai dirbti. Pvz., privilioti kalnus investicijų, pertvarkyti mokesčių sistemą, švietimą, viešąjį sektorių.

P.S. pensijos ne pašalpa, kaip ir ligos išmoka ar tėvystės atostogos.


Neteko girdėt apie ūkininkų nuostolių dengimą valstybės lėšom. Kada tas vyko ???
3 praeiti ?? šie ir praeiti geri nebuv, nes derliai mažėjo, kainos taippat. Na dėl 2014 pataikei.

Ūkininkus reikia gerbti ir saugot, nes ūkiai nyksta, Rusijoje žemės ūkis euforijoje, antri rekordiniai metai iš eilės jai taip toliau, nepakonkuruos ES ūkiai su rusais kainų atžvilgiu ir tapsim ne tik energetiškai priklausomi, bet ir duonos su sviestu pas juos krripsimės..
  • +1


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 3012
Reputacija: +397
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-02, 17:51 
     
Derliai ne mažėjo, o kokybė buvo pastesnė. Kainos mažėjo, bet labai sparčiai mažėjo ir kaštai: trąšos, pesticidai ir kuro kaina. Tad pelnai išliko riebūs. O jei gavai pvz išmokų už 100,000 eurų, o pelnas tavo viso labo 160 tūkstančių, tai susimoki 5% nuo 60,000 eurų ir wualia, tik 3,000€ įdedi į biudžetą. Šįmet užlijo, kiek siūlo jau mokėti ūkininkams?

Lietuvoje ūkiai nyksta? :D Nuo 2001 metų, procentaliai, žemės ūkis augo sparčiausiai visame pasaulyje spėkit kur? Ogi būtent Lietuvoje. Virš 50% augimas pagal žemės plotą. Ir aš kalbu ne apie pajamų apmokestinimą, o pelno. Tai niekaip nekeičia daug ir sunkiai dirbančių smulkių ūkininkų, kurie realiai pelno turi mažai. Aš kalbu apie tokių nesąmonių, kaip kad jei pajamos iš žemės ūkio sudaro daugiau nei pusę pajamų - tai viskas apskaitoma kaip žemės ūkis. Tokiu būdu Karabasas realia nemoka mokesčių ir nuo kitų verslų. Aš kalbu apie tai, kad dešimtis milijonų eurų PELNO uždirbantys sumoka keliasdešimt tūkstančių eurų ir susirenka milijonus išmokų įvairia forma. O dabar, ar tu turi 5ha ir augini kokias uogas, ar turi 5,000ha buhalteriją vedi pagal supaprastintą tvarką, kur lengva nuslėpti galus. Priedo, dar ir apmokestinimas juokingas, nesvarbu, per metus uždirbi 5,000€ pelno, ar 5 milijonųs eurų į kišenę įsidedi. Nes vargšai ūkininkai, kurie sau, savo vaikams ir meilužėms superka Land Rover'ius ar kažką pan., kurie perka vilas užsienyje ir t.t. ir t.t.

Realiai turi būti visoje šalyje, visiems, pajamos apmokestinamos vienodai: pvz: 6,000€ NPD dydis vienam asmeniui per metus. Pajamų šaltinis nesvarbu. Toliau, jei šeima 4 asmenys, o dirbantis vienas, tada NPD gausis 24,000€ to vieno dirbančiojo pajamoms. Ir tada nuo uždirbtos sumos, minus NPD mokėsi 15%. 500€ NPD mėnesiui dydis šiaip, iš galvos, tokio nesiūlau, tik paprasta skaičiuoti.
Ir gal laikas baigti žaisti supaprastintas buhalterijas, kai šiais laikais kompiuterinės technologijos taip viską padeda supaprastinti. Realiai tai reikalinga tik tam, kad šešėlis klestėtų. Ir prisidengdami "sunkiai dirbančiais" ūkininkais (kokių tikrai yra), kiti, kurie taškosi pinigais į kairę ir į dešinę ir toliau nemokėti mokesčių. Jei Karabasas susimokėtų mokesčius, kiek mokyklų galėtume per metus pastatyti?

P.S. kiek išmokėjo ūkininkams už tai, kad pieno kaina rinkoje, visame pasaulyje, krito?
  • +3


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16273
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-03, 13:50 
     
pozitronas rašė:
Nežinau , 4 asmenys ir tik 1600€ pajamos, manau čia jau tikrai žemesnės pajamos, o vidutinės tūrėtų prasidėti nuo 2500€, bet čia toks visiškai minimum jeigu neturi jokių paskolų.


Pritariu, tai tikrai ne ta "vidurinė klasė". Vidurine klase galima vadinti kas gyvena namuke prie Vln ir važinėja į visokias Turkijas bei kitokius Balius per atostogas. Kas be kokių 3k į rankas gaunasi nelabai. Na čia toks kaip ir stereotipas, kuris kažkaip nesiderina su visia kito lygio skaičium "vidutine alga", bet susidaro įspūdis jog maždaug taip ir gyvena "vidutinis žmogus", tarp kartonkiemio ir namuko draustinyje.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 4030
Reputacija: +608
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-05, 10:32 
     
Beje NPD netaikomas užsiimantiems individualia veikla. GPM skaičiujamas nors ir 1€ uždirbsi per metus. Už praeitus metus mano mokesčiai buvo 42% nuo pajamų (ne nuo pelno, o nuo pajamų). Tai daug ar mažai?
  • +3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-02-13, 16:43
Pranešimai: 976
Miestas: Vilnius
Reputacija: +64
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-13, 23:59 
     
Skamba net įžeidžiančiai, kai mano atlyginimas Londone ofise ne pačioje geriausioje įmonėje 2600 eurų į rankas, o kainos faktiškai tokios pačios. Netgi nekilnojamo turto nuoma nesiskiria taip stipriai. Manau žiniasklaida bando visais būdais priversti žmonės pradėti meluoti sau. Juokingi tie Lietuvos ekonomistai, gyvena savo mažam burbule. Jeigu po visu trali vali, mokesčių, kelionių, maisto, transporto neturi likusių 1000 eurų atidėti, save gali nurašyti kaip vergą.
  • -3




Užsiregistravo: 2017-10-13, 23:51
Pranešimai: 1
Reputacija: -3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-14, 11:07 
     
Donatas_Svilpa rašė:
Skamba net įžeidžiančiai, kai mano atlyginimas Londone ofise ne pačioje geriausioje įmonėje 2600 eurų į rankas, o kainos faktiškai tokios pačios. Netgi nekilnojamo turto nuoma nesiskiria taip stipriai. Manau žiniasklaida bando visais būdais priversti žmonės pradėti meluoti sau. Juokingi tie Lietuvos ekonomistai, gyvena savo mažam burbule. Jeigu po visu trali vali, mokesčių, kelionių, maisto, transporto neturi likusių 1000 eurų atidėti, save gali nurašyti kaip vergą.

Londone nuoma panasi? Cia pas pazistamus prisiglaudes ar buta 3 dalinates? Taip, Lidl kainos panasios, gal net pigiau UK. Paslaugos? Nemanau. Sutaupai po 1k svaru ar daugiau? Bet ar gali tureti automobili? Yra vietos bent dviraciu pavaziuot? Kiek turi sugaisti laiko, kad galetum giliau ikvepti sviezio oro parke ar kokiam rezervate? Tu privalai nusipirkti kelione per atostogas, kazkur i egzotiska sala, kad nuo zmoniu pailset, nes ju per daug ten tiesiog.
Taip, pagal pajamas puse musu yra skurdo riboje, tik egzistuojam, bet kazkodel visi su automobiliais malames pirmyn ir atgal, net iki parduotuves tingim paeiti. Daugiau nei 40h nedirbam be gero bonuso, naktini darba leidziam sau dirbti tik kitoje salyje :D Tai ar tikrai mes taip blogai gyvenam? :D
  • +2



Paskutinį kartą redagavo Xdmin 2017-10-14, 11:44. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2010-11-02, 23:05
Pranešimai: 2130
Reputacija: +522
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-14, 11:34 
     
Donatas_Svilpa rašė:
Skamba net įžeidžiančiai, kai mano atlyginimas Londone ofise ne pačioje geriausioje įmonėje 2600 eurų į rankas, o kainos faktiškai tokios pačios. Netgi nekilnojamo turto nuoma nesiskiria taip stipriai. Manau žiniasklaida bando visais būdais priversti žmonės pradėti meluoti sau. Juokingi tie Lietuvos ekonomistai, gyvena savo mažam burbule. Jeigu po visu trali vali, mokesčių, kelionių, maisto, transporto neturi likusių 1000 eurų atidėti, save gali nurašyti kaip vergą.


Pasidalink, kur gyveni - perduosiu draugui. Jis už kambarį moką 1000€.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-10-19, 23:45
Pranešimai: 2378
Miestas: Anykščiai
Reputacija: +376
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-14, 13:52 
     
immortallt rašė:
Derliai ne mažėjo, o kokybė buvo pastesnė. Kainos mažėjo, bet labai sparčiai mažėjo ir kaštai: trąšos, pesticidai ir kuro kaina. Tad pelnai išliko riebūs. O jei gavai pvz išmokų už 100,000 eurų, o pelnas tavo viso labo 160 tūkstančių, tai susimoki 5% nuo 60,000 eurų ir wualia, tik 3,000€ įdedi į biudžetą. Šįmet užlijo, kiek siūlo jau mokėti ūkininkams?

Lietuvoje ūkiai nyksta? :D Nuo 2001 metų, procentaliai, žemės ūkis augo sparčiausiai visame pasaulyje spėkit kur? Ogi būtent Lietuvoje. Virš 50% augimas pagal žemės plotą. Ir aš kalbu ne apie pajamų apmokestinimą, o pelno. Tai niekaip nekeičia daug ir sunkiai dirbančių smulkių ūkininkų, kurie realiai pelno turi mažai. Aš kalbu apie tokių nesąmonių, kaip kad jei pajamos iš žemės ūkio sudaro daugiau nei pusę pajamų - tai viskas apskaitoma kaip žemės ūkis. Tokiu būdu Karabasas realia nemoka mokesčių ir nuo kitų verslų. Aš kalbu apie tai, kad dešimtis milijonų eurų PELNO uždirbantys sumoka keliasdešimt tūkstančių eurų ir susirenka milijonus išmokų įvairia forma. O dabar, ar tu turi 5ha ir augini kokias uogas, ar turi 5,000ha buhalteriją vedi pagal supaprastintą tvarką, kur lengva nuslėpti galus. Priedo, dar ir apmokestinimas juokingas, nesvarbu, per metus uždirbi 5,000€ pelno, ar 5 milijonųs eurų į kišenę įsidedi. Nes vargšai ūkininkai, kurie sau, savo vaikams ir meilužėms superka Land Rover'ius ar kažką pan., kurie perka vilas užsienyje ir t.t. ir t.t.


Oi, oi koks dvasinis persilaužimas įvyko.
Prieš metus laiko dar liaupsinai tokius stambiuosius kaip Agrowill. O dabar jau blogai, mat anie ir džipų, ir vilų užsieniuose prisipirkę. :D

immortallt rašė:
Realiai turi būti visoje šalyje, visiems, pajamos apmokestinamos vienodai: pvz: 6,000€ NPD dydis vienam asmeniui per metus. Pajamų šaltinis nesvarbu. Toliau, jei šeima 4 asmenys, o dirbantis vienas, tada NPD gausis 24,000€ to vieno dirbančiojo pajamoms. Ir tada nuo uždirbtos sumos, minus NPD mokėsi 15%. 500€ NPD mėnesiui dydis šiaip, iš galvos, tokio nesiūlau, tik paprasta skaičiuoti.
Ir gal laikas baigti žaisti supaprastintas buhalterijas, kai šiais laikais kompiuterinės technologijos taip viską padeda supaprastinti. Realiai tai reikalinga tik tam, kad šešėlis klestėtų. Ir prisidengdami "sunkiai dirbančiais" ūkininkais (kokių tikrai yra), kiti, kurie taškosi pinigais į kairę ir į dešinę ir toliau nemokėti mokesčių. Jei Karabasas susimokėtų mokesčius, kiek mokyklų galėtume per metus pastatyti?


Aha, lengviausiais būdas žemės ūkyje vengti mokesčių, yra įkurti paprasčiausią UAB'ą. Tada ant jo galima pakabinti asmeniniam naudojimui skirtus automobilius, butus miestuose, mobilius telefonus, kokias nors reprezentacines išlaidas (interpretuojama kaip kam patogiau.).

O jūs ką siūlote? Jūs siūlote patiems mažiausiems ūkininkams pakelti buhalterijos kainą. Maždaug nuo 50€ iki 90€ per mėn. Nors mokesčių surinkime nieko tai nekeičia.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-27, 22:29
Pranešimai: 1747
Miestas: Kaunas
Reputacija: +272
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-14, 18:45 
     
Agrowill veikia ne kaip ūkininkas, ir mokesčius moka ne kaip ūkininkas, o kaip įmonė. Taip kad pirma susipažink su situacija.

Asmeninį automobilį jei nusipirksi, PVM neatgausi. O jei atgausi - mokėsi kelių mokestį, kas 7-8 metų laikotarpiu išsilygina. Norėsi parduoti komercinį automobilį fiziniam asmeniui - susimokėsi PVM'ą. Ir atsidaręs UAB'ą mokėsi krūva mokesčių nuo apyvartos, mokėsi mokesčius išmokėti algas, dividendus. Bet skaičiuoti nemoki, tai matai, tik ką galima atsiimti.

Buhalterijos kainą pakelti :D Skaityti moki? Pirma, įvedi NPD, kuris būtų pvz 20,000€/metus nuo kurių nemoki SoDrai ir gali supaprastintą buhalteriją vesti. Jei virš - 15% nuo gynųjų pajamų ir leidi 1/3 užskaityti kaip sąnaudas. Jei nori daugiau - pildai normaliai sąskaitas. Taip pat 9% sveikatos draudimas, kaip ir visiems likusiems. Ir jei jiems mokam bazinę pensiją - lai už tai irgi moka procentaliai, kaip ir visi likę.

Kodėl aš turiu mokėti >1,000€ mokesčių per mėn nuo savo pajamų, o uždirbantis šimtus tūkstančių per mėnesį ir perkantis meilužėms iš cash'o mašiną moka 1.5%. Tokių yra daugiau, tik jie protingesni ir nesiafišuoja.

P.S. ir tokią nesąmonę, kad jei ūkininkas gauna iki 49.9% pajamų iš kitų šaltinių, jos vis tiek apskaitomas kaip žemės ūkis turi nelikti. Užsiimi kitu verslu - steigi UAB'ą, individualią įmonę ar kitą formą, kaip visi kiti.
  • +2


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16273
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-14, 21:06 
     
immortallt rašė:
Agrowill veikia ne kaip ūkininkas, ir mokesčius moka ne kaip ūkininkas, o kaip įmonė. Taip kad pirma susipažink su situacija.

Aha. Kuriai taikomas 5% pelno mokestis. Ir viso labo tik 15% mokestis dividendams, be jokių Sodrų ir PSD. Nors pagrindiniai akcininkai net ir to nemoka. Viskas nusėda ofšorinėse Kipro įmonėse.

immortallt rašė:
Asmeninį automobilį jei nusipirksi, PVM neatgausi. O jei atgausi - mokėsi kelių mokestį, kas 7-8 metų laikotarpiu išsilygina. Norėsi parduoti komercinį automobilį fiziniam asmeniui - susimokėsi PVM'ą. Ir atsidaręs UAB'ą mokėsi krūva mokesčių nuo apyvartos, mokėsi mokesčius išmokėti algas, dividendus. Bet skaičiuoti nemoki, tai matai, tik ką galima atsiimti.

Na patvirtinote faktą, kad su UAB automobilius galima pirkti. Kelių mokestis taikomas tik krovininiam transportui, nesvarbu kam jis priklauso ir tik važiuojant magistralėmis. Jei įmonė fiktyvi ji jokių kitų mokesčių irgi nemokės. Apart buhalterio įdarbinto tos įmonės vadovu pusei etato. Nors ir tai ko gero dar galima suoptimizuoti.
O štai ūkininkams lengvų automobilių į apskaitą įtraukti negalima. Net jei džipas reikalingas vien tik darbui, t.y. važinėjimui po laukus. Ūkininkai negali dirbamos žemės į buhalterinę apskaitą įtraukti. Ją turi pirkti grynai iš asmeninių lėšų.

immortallt rašė:
Buhalterijos kainą pakelti :D Skaityti moki? Pirma, įvedi NPD, kuris būtų pvz 20,000€/metus nuo kurių nemoki SoDrai ir gali supaprastintą buhalteriją vesti. Jei virš - 15% nuo gynųjų pajamų ir leidi 1/3 užskaityti kaip sąnaudas. Jei nori daugiau - pildai normaliai sąskaitas. Taip pat 9% sveikatos draudimas, kaip ir visiems likusiems. Ir jei jiems mokam bazinę pensiją - lai už tai irgi moka procentaliai, kaip ir visi likę.

Tai viskas ir dabar taip yra. Tik GPM 5%, bet netaikomas joks NPD. Sodra ir PSD toks pats tarifas kaip ir visiems kitiems, tik su apribojimu mokėti ne nuo mažesnės sumos nei minimali alga.

immortallt rašė:
Kodėl aš turiu mokėti >1,000€ mokesčių per mėn nuo savo pajamų, o uždirbantis šimtus tūkstančių per mėnesį ir perkantis meilužėms iš cash'o mašiną moka 1.5%. Tokių yra daugiau, tik jie protingesni ir nesiafišuoja.

Pilni miestai važinėjančių BMW X5 ar Porsche Pamera. Mechanizmai visiems žinomi. Bet ne, geriau viską suvesti į kokius tai mistinius ūkininkus

immortallt rašė:
P.S. ir tokią nesąmonę, kad jei ūkininkas gauna iki 49.9% pajamų iš kitų šaltinių, jos vis tiek apskaitomas kaip žemės ūkis turi nelikti. Užsiimi kitu verslu - steigi UAB'ą, individualią įmonę ar kitą formą, kaip visi kiti.

Ne žemės ūkio kilmės pajamos apskaitomos standartiniu 15% tarifu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-27, 22:29
Pranešimai: 1747
Miestas: Kaunas
Reputacija: +272
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-15, 00:53 
     
Ir nuo 5% pelno mokesčio susimoka dar 15% GPM'o. Ir tai viso labo tik 20 kartų daugiau, nei šiaip ūkininkai moka. Ir negrąsina kelių blokadomis bei nereikalauja pinigų, jei biznis neapėjo. Ir šiaip, tau reiktų bent pasižiūrėti Agrowill struktūrą, prieš nusišnekant.

Toliau, tik patvirtinti, kad šūdą nusimanai apie mokesčius. Kelių mokestį moka ir komerciniai automobiliai. Jei įmonė fiktyvi - turi būti durnas rizikuoti kalėjimu dėl kelių eurų. Jei įmonė fiktyvi, ir tik nori PVM'ą susigrąžinti - tu jo negausi. Jei norėsi atgauti cash'u, pats nieko neišleidęs, tau mokesčių inspektoriai atvažiuos pirma patikrinti. Tada, jei tik viskas tvarkoje, ir tik tada, galbūt po 6-12mėn atgausi.

O štai ūkininkas, nėra PVM mokėtojas. Kodėl jis turėtų susigrąžinti PVM'ą, kai pats jo nemoka? Tu bent sugebi elementarius dalykus apie mokestinę sistemą suprasti?

Viską? :D Dieve, tu tai selektyviai skaitai. Ūkininkai, tik dalis problemos. Dalis, kuri pastaruoju metu itin demonstruojas ir apsimetinėja vargšais.

Ne žemės ūkio kilmės pajamos turėtų išvis būt neįmanomos kaip ūkininkui. Jei nori užsiiminėti kitkuo - užsiiminėk, taip pat kaip visi kiti. Taip pat, klysti. Iki 49% pajamų iš kitų šaltinių jei bus, apskaitys kaip žemės ūkio pajamas. Būtent ką ir daro Karbauskis.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16273
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-12, 13:46 
     
Esu ūkininkas ir iš ties apmaudu skaityti tokius komentarus, kur mus priešina su likusia visuomenės dalimi. Iš tiesų tai mes sėdime toje pačioje valtyje. Ne ūkininkai, ne pardavėjos, ne šlavėjos ar net ne verslininkai kalti dėl problemų Lietuvoje. Verslą reikia skatinti, kad atsirastų tų darbo vietų, tos konkurencijos ir tada kiltų algos... Bent pats manau, kad didžiosios problemos Lietuvoje yra dvi Korupcija ir Lyderio neturėjimas. Gyvendamas kaime dažnai pasijaučiu likęs vienas. Ligonė esanti už 20km esančiame "mieste" merdi labiau nei ligoniai joje, o mokykloje į kurią pats dar neseniai ėjau mokosi iš tolimiausių rajono kampelių suvežti vaikai su kažkokiomis protinėmis negaliomis, aišku oficialiai nepripažintomis. Tad kaip ūkininkas esu pratęs viską daryti pats. Autobusu į miestą nenuvažiuosi (na atgal reisas yra tik savaitės gale), tad reikia turėti automobilį, tiesiog visada yra ta mintis, kad vos ne pačiam reikia ruoštis gydytis, nes yra pojūtis, kad esu nereikalingas ligoninėms, niekas manęs nenori gydyti, niekas nenori, kad turėčiau vaikų ar išvis čia gyvenčiau. Sniegą kaime jeigu jo būna valau aš ar dar pora kitų kaime esančių ūkininkų, jeigu prireikia gaisrinės reikia pusę kelio ją lydėti, nes ji pasirodo iš visai kito rajono atvažiuoja ir nė nenutuokia kur čia koks kaimas yra... Ką jau kalbėti apie žvyrkelius, kurių jau niekas niekada neišasfaltuos... Taip, kad na tikrai gyvenime turėsiu tai ką pats susikursiu ir nepadės niekas man. Esmė tame, kad kiek esu susidūręs su savivaldybės darbuotojais, kitais valdininkais... Net nepasakyčiau, kad jie labai blogi. Tik tiek, kad jie kiek sustabarėję. Popierius, instrukcija ir viskas. Jokio lankstumo. Pats tai sieju su realios savivaldos nebuvimu. Nes mus realiai valdo Vilnius, o tas Vilnius tikrai apie mūsų problemas negalvoja... Tiesiog savivaldybių darbuotojai pildo blankus, prašo įvairių raštų, bet jie nedirba žmonėms. Jie neturi jokio supratimo kas dedasi aplinkui. Jie patys neinicijuoja reikalingų pokyčių. Viską palieka Vilniui. Nors gal jie nieko padaryti ir negali... Tiesiog dažnai pamąstau, kad ta super perlenkta biurokratijos mašina veiks, veiks, tiek valdininkai turės kalnus darbų, kalnus popierių, gaus algas, tačiau vieną dieną, tiesiog nebebus žmonių aplinkui. Nebebus kas rašo prašymus, prašo leidimų... Ir tarsi niekas nesupras kas nutiko. Ir viskas Lietuvoje veikia visur taip pat. Kiekvienas žmogus iki pat aukščiausių postų žiūrį į savo kasdienybę, tas užduotis, gal dar aukščiau sėdintys mąsto apie tai kaip ką pavogti, tačiau nėra nei kas juos papeiktų, nei kas juos verstų elgtis kitaip, ką jau kalbėti apie realų laiko praleidimą kalėjime dėl korupcinių nusikaltimų. Nėra lyderio į kurį galėtume atsiremti. Nuolatinės diskusijos ir iš jų išplaukiantys kompromisiniai darbai skirti tik užsidėti pliusiuką, bet neišspręsti problemos. Kad ir su Universitetais, ar Ligoninėmis. Na uždarys tuos universitetus. Sutaupys pinigų valstybės biudžetas, bet kokia bus žala? Dažnai mąstau kaip čia dabar yra? Ar Vilniaus ligoninės duoda pelną ar kaip, kad vat būtent kaimų ligoninės yra uždaromos. Ar ligoninė turi duoti pelną? Ar mokykla turi duoti pelną? Be abejo suprantu, kad viskas yra taupymas, kaštų mažinimas ir tai būtų teisingas poelgis, jeigu taip elgtųsi įmonė. Bet Valstybė taip elgtis negali. Pats mokiausi ekonomiką Šiaulių universitete kaip tik tuo metu 2009 kai Kubilius visur šaukė - taupykime. Kai pradėjo uždarinėti ligoninėse skyrius. Valstybė turi skatinti ekonomiką leisti pinigus į rinką, subsidijuoti naujas įmones, kad šioms būtų lengviau, kad jos išvis būtų... Kelias darbo vietas sukurianti įmonė yra milijonus kartu geriau nei jos vadovas, kuris bankrutavo ir dabar gyvena iš pašalpos... Bet tai yra drąsus sprendimas, kuris kiek kertasi su logika. Tarkim 2009 metais valstybei tikrai trūko pinigų, tad logiška buvo taupyti, bet iš tiesų daug geriau būtų buvę, jeigu būtu buvę rasti svertai įmonėms mažinti mokesčius, subsidijuoti nuostolius. Mokesčiai buvo pakelti... Ekonomika nėra toks jau sudėtingas dalykas. Jeigu nori pilnesnio valstybės biudžeto, tiesiog pasirūpink, kad būtų kuo daugiau mokesčių mokėtojų. Deja, nėra to lyderio Lietuvoje, kuris išdrįstų mažinti mokesčius. Būtent mažinti. Deja jaunus žmones mes išleidžiame ir bandome vaizduoti orius ir įsižeidusius - kaip jūs drįsote išvažiuoti, mums jūsų nereikia... Ir visos dabartinės migracijos stabdymo šnekos net ir dabar dar tėra tokios paviršutiniškos. Daugmaž, žmonės turi teisę rinktis, ką jau padarysi... O bus blogai, Kaimuose likę vien seneliai, o ligonines uždaro... Manau greit TV turės daug medžiagos siužetams, kur vieniša senelė mirė, nes greitoji buvo kitame rajono gale. Arba išvis Viešina senolė rasta praėjus pusmečiui po jos mirties...
Ir dabar aš mąstau, gal tas 5% pelno tarifas ir padėjo ūkininkams įsikurti. Mano tėvams padėjo pradėti dirbti, vėliau samdyti žmones? Matyt dėl to skurdo lietuviai labai pikti dėl visko, kas tarsi bent kažkiek parodo kitą žmogų turtingesniu? Bet tai gal tada nekalbėkime apie tai, kad uždėkime ūkininkams 15% tarifą, kaip visiems kitiems, gal kalbėkime apie tai, kad visiems kitiems padarykime 5%? Nes, na nuoširdžiai pasakykite kiekvienas sau - kur nueina tie surenkami pelno mokesčio pinigai? Jeigu surenkami mokesčiai būtų panaudojami toje srityje kur jie surinkti, tai mūsų keliai jau būtų visi asfaltuoti... Juk taip nėra... Niekam, jokiai gyventojų sričiai bent jau tiesiogiai algos nepadidės ūkininkams pakėlus pelno mokestį. O vat jeigu jis sumažėtų kiekvienas iš mūsų tą pajustų. Tas tikrai mane liūdina ir įsivaizduoju yra pagrindinė šešėlinės ekonomikos problema. Nepasitikėjimas mokesčių sistema ir todėl nematymas prasmės mokėti mokesčius... Tiesiog kai gyveni arti skurdo ribos mažai tau terūpį valstybės biudžetas, tad kiekvienas papildomas euras kurį turi prie savęs yra aukso vertės. Juolab, kad pensijų mes šiaip ar taip negalime tikėtis gerų... Tai yra problemos tikros, o ne užliūliuotos kalbos, kad šaltkalviai blogi, nes jie uždirba 600€, gal net 1000€...
Na ir dar pabaigai visgi manau reikia pasakyti, kad ūkininkams paskutiniai labai geri metai buvo 2012 metai. Viskas po to buvo vidutiniška arba blogai. Ypač pernai, nes grūdų kainos buvo beveik dvigubai mažesnės nei paprastai... O šiemet daug ūkių ypač rytų Lietuvoje tiesiog paskendo. Didelė dalis ūkininkų visas trąšas ir chemiją perka pavasarį su atidėjimu apmokėjimo į rudenį, kad pardavę užaugintą derlių už viską sumokėtų. Tik labai retomis išimtimis būna tokių ūkininkų, kurie nesinaudoja paskolomis, nes turi pinigų. Šiaip ar taip kiek domėjausi, jeigu šie ūkiai ir sulauks finansinės paramos, tai bus ES lėšos ir iš LT biudžeto nepanašu, kad bus bent kiek reikšmingesnė suma atseikėta. Tad šioje vietoje pykčiui pagrindo nėra.
  • +1




Užsiregistravo: 2017-11-12, 12:34
Pranešimai: 49
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 23 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 16 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'