Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 8 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-26, 18:58 
     
Gal tiesiog del materijos ir antimaterijos skirtingu kruviu abi medziagos isideste skirtinguoses poliuose o ties ta vieta kuria susiliete asimiliavo issiskyre begale energijos tarp medziagu ir jos taip viena nuo kitos nutolo kad abi dalys per toli jau ,kad butu galima stebeti teleskopu
  • 0




Užsiregistravo: 2017-10-21, 10:23
Pranešimai: 0
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-26, 22:37 
     
- Na ir kodėl materija ir antimaterija turi susinaikinti? Kas taip sakė - boba vienakė?
- Materija ir antimaterija asimiliavosi ir mes turime nesvarumą. Apie kokį susinaikinimą mes kalbam?
Išvada:
1. jeigu materija stipresnė, nesvarumas pažeistas ir mes stebime gravitaciją;
2. jeigu materija silpnesnė, nesvarumas pažeistas ir mes turime antigravitaciją.
3. gravitacija kaip materija - neegzistuoja, ji tėra materijos ir antimaterijos sąveikos rezultatas.
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2416
Reputacija: +232
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-27, 16:21 
     
vanduo4 rašė:
- Na ir kodėl materija ir antimaterija turi susinaikinti? Kas taip sakė - boba vienakė?
- Materija ir antimaterija asimiliavosi ir mes turime nesvarumą. Apie kokį susinaikinimą mes kalbam?
Išvada:
1. jeigu materija stipresnė, nesvarumas pažeistas ir mes stebime gravitaciją;
2. jeigu materija silpnesnė, nesvarumas pažeistas ir mes turime antigravitaciją.
3. gravitacija kaip materija - neegzistuoja, ji tėra materijos ir antimaterijos sąveikos rezultatas.

Tai pagal tave, bet kuriame masę turinčiame kūne (pvz. Žemėje), vyksta materijos ir antimaterijos nuolatiniai susijungimai? O aš maniau, kad gravitacija yra masės pasekmė :D

Susijungus materijai ir antimaterijai įvyksta jų anihiliacija ir išsiskiria labai daug energijos. Kokio tai pobūdžio energija? Spindulinė?
Visgi labiau čia sutikčiau su Vatsonu, kad susijungus daliai materijos ir antimaterijos, likusios dalys šių medžiagų/antimedžiagų buvo nublokštos viena nuo kitos dėl išsiskyrusios energijos.
Tai gal big bang'ai buvo du? Vienas, sukūręs visatą, kitas, neleidęs jai anihiliuoti?
  • 0




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 738
Reputacija: +287
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-27, 20:47 
     
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Tai pagal tave, bet kuriame masę turinčiame kūne (pvz. Žemėje), vyksta materijos ir antimaterijos nuolatiniai susijungimai?

Būtent tai ir norėjau pasakyti; Tornadas yra vienas iš tokių susijungimų, žemės drebėjimai,...
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
O aš maniau, kad gravitacija yra masės pasekmė :D

KLaidingai manei. Kažkadais manė kad žemė yra plokščia :D :D ;)

mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Susijungus materijai ir antimaterijai įvyksta jų anihiliacija ir išsiskiria labai daug energijos.

Kas tau sakė jog ji tik susijungia?
Pvz.: Žinai kaip veikia kondencatorius? "-" ir "+" krūviai atskirti nelaidžia medžiaga. Jeigu šie krūviai susijungia (bing bang) ir kondencatorius "miręs" (perdegęs) - gyvybės nėra;
Pvz.: Jeigu tėvai turi skirtingo rezus kraujo grupę "-" ir "+", jų vaikas gali gimti miręs, nes kraujo kūneliai sulimpa;

mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Visgi labiau čia sutikčiau su Vatsonu, kad susijungus daliai materijos ir antimaterijos, likusios dalys šių medžiagų/antimedžiagų buvo nublokštos viena nuo kitos dėl išsiskyrusios energijos.

- Niekas nedraudžia sutikti arba nesutikti;
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Tai gal big bang'ai buvo du? Vienas, sukūręs visatą, kitas, neleidęs jai anihiliuoti?

Tai gal "Big bang" apskritai buvo? Gali įrodyti?
Išvada: ar tu skiri kur yra faktai, o kur teorija? :D :D ;) :D
Retorinis klausimas: kokius krūvius turi mūsų smegenų pusrutuliai? Ir kokie procesai verčia šiuos krūvius susijungti, kas vadinama "smegenų plovimu" (bing bang), ko pasekoje individas miršta ir "prisikelia iš numirusių" kaip visumos dalis arba nubloškiamas į užribį. :D :D :D ;)
P.s. šis prisikėlimas detaliai aprašytas biblijoje kaip pomirtinis gyvenimas. Deja jie nemiršta, o tik netenka gebėjimo būti sąmoningais: vaikšto, kalba bet realiai nesupranta kaip ir kodė.
Biblijoje sakoma, kad pasiekti tokią ale "palaimą" reikia per kančias ir skausmą siekti Dieviškojo išganymo. Rezultatas, profesijos klounas atstovai muša save rimbais ir to reikalauja iš kitų, kad patys neatrodytų kvailai.
Išvada:
1. Biblija - tai apgaulė, skirta įtikinti individus jog smegenų plovimas yra siekiamybė;
2. Gravitacijos teorija - tai apgaulė, kurios mes paaiškinti dar nesugebame arba tai jaukas kad kiti to nesugebėtų.
3. fizikai bando įrodyti kad pasaulis turi pradžią ir pabaigą, t.y. plokščias, o ne kad apvalus ir tas bing bang tėra visumos elementas.
- Truputį skamba į pievas, o kaip skamba "DIDŽIOJO SPROGIMO TEORIJA"?
Išvada:
1. Tai susinaikinimo teorija, o ne visko pradžios teorija.
2. Nėra jokios pradžios, nėra jokios pabaigos. Viskas asimiliuojasi nuolatos:
a) ten kur nusistovi balansas - mes turime nesvarumą;
b) ten kur balansas sutrinka - mes turime judėjimą;
c) ten kur viskas pagaliau asimiliuojasi - turime bing bang ir vėl viskas iš naujo.
Hmm. Kodėl mokslas visus šunis bando pakarti ant paskutinio varianto? (liaudiškas posakis atpirkimo ožiui išreikšti).
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2416
Reputacija: +232
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-28, 10:02 
     
vanduo4 rašė:
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Tai pagal tave, bet kuriame masę turinčiame kūne (pvz. Žemėje), vyksta materijos ir antimaterijos nuolatiniai susijungimai?

Būtent tai ir norėjau pasakyti; Tornadas yra vienas iš tokių susijungimų, žemės drebėjimai,...
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
O aš maniau, kad gravitacija yra masės pasekmė :D

KLaidingai manei. Kažkadais manė kad žemė yra plokščia :D :D ;)

mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Susijungus materijai ir antimaterijai įvyksta jų anihiliacija ir išsiskiria labai daug energijos.

Kas tau sakė jog ji tik susijungia?
Pvz.: Žinai kaip veikia kondencatorius? "-" ir "+" krūviai atskirti nelaidžia medžiaga. Jeigu šie krūviai susijungia (bing bang) ir kondencatorius "miręs" (perdegęs) - gyvybės nėra;
Pvz.: Jeigu tėvai turi skirtingo rezus kraujo grupę "-" ir "+", jų vaikas gali gimti miręs, nes kraujo kūneliai sulimpa;

mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Visgi labiau čia sutikčiau su Vatsonu, kad susijungus daliai materijos ir antimaterijos, likusios dalys šių medžiagų/antimedžiagų buvo nublokštos viena nuo kitos dėl išsiskyrusios energijos.

- Niekas nedraudžia sutikti arba nesutikti;
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Tai gal big bang'ai buvo du? Vienas, sukūręs visatą, kitas, neleidęs jai anihiliuoti?

Tai gal "Big bang" apskritai buvo? Gali įrodyti?
Išvada: ar tu skiri kur yra faktai, o kur teorija? :D :D ;) :D
Retorinis klausimas: kokius krūvius turi mūsų smegenų pusrutuliai? Ir kokie procesai verčia šiuos krūvius susijungti, kas vadinama "smegenų plovimu" (bing bang), ko pasekoje individas miršta ir "prisikelia iš numirusių" kaip visumos dalis arba nubloškiamas į užribį. :D :D :D ;)
P.s. šis prisikėlimas detaliai aprašytas biblijoje kaip pomirtinis gyvenimas. Deja jie nemiršta, o tik netenka gebėjimo būti sąmoningais: vaikšto, kalba bet realiai nesupranta kaip ir kodė.
Biblijoje sakoma, kad pasiekti tokią ale "palaimą" reikia per kančias ir skausmą siekti Dieviškojo išganymo. Rezultatas, profesijos klounas atstovai muša save rimbais ir to reikalauja iš kitų, kad patys neatrodytų kvailai.
Išvada:
1. Biblija - tai apgaulė, skirta įtikinti individus jog smegenų plovimas yra siekiamybė;
2. Gravitacijos teorija - tai apgaulė, kurios mes paaiškinti dar nesugebame arba tai jaukas kad kiti to nesugebėtų.
3. fizikai bando įrodyti kad pasaulis turi pradžią ir pabaigą, t.y. plokščias, o ne kad apvalus ir tas bing bang tėra visumos elementas.
- Truputį skamba į pievas, o kaip skamba "DIDŽIOJO SPROGIMO TEORIJA"?
Išvada:
1. Tai susinaikinimo teorija, o ne visko pradžios teorija.
2. Nėra jokios pradžios, nėra jokios pabaigos. Viskas asimiliuojasi nuolatos:
a) ten kur nusistovi balansas - mes turime nesvarumą;
b) ten kur balansas sutrinka - mes turime judėjimą;
c) ten kur viskas pagaliau asimiliuojasi - turime bing bang ir vėl viskas iš naujo.
Hmm. Kodėl mokslas visus šunis bando pakarti ant paskutinio varianto? (liaudiškas posakis atpirkimo ožiui išreikšti).


Moksle vienos teorijos iškyla, o kitos ne ne dėl to, kuri yra gražiau skambanti arba atitinkanti Bibliją, o ta, kuri geriausiai viską paaiškina. Nėra priežasties abejoti teorija, kuri geba viską paaiškinti, sujungti įvairius įvykius į vieną. Didžiojo sprogimo teorija paaiškina iš kur atsirado Visata, bent kol kas geriausiai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3250
Miestas: Vilnius
Reputacija: +838
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-28, 13:45 
     
Creatium rašė:
Moksle vienos teorijos iškyla, o kitos ne ne dėl to, kuri yra gražiau skambanti arba atitinkanti Bibliją, o ta, kuri geriausiai viską paaiškina. Nėra priežasties abejoti teorija, kuri geba viską paaiškinti, sujungti įvairius įvykius į vieną. Didžiojo sprogimo teorija paaiškina iš kur atsirado Visata, bent kol kas geriausiai.

- Pilnai sutinku, mokslas vadovaujasi faktais, todėl ir gimė "Bing Bang" teorija;
- Ir aš ja visiškai neabejoju, aš tik sakau jog mokslas pasaulį tiria tik nuo susinaikinimo momento, kai procesas vėl prasideda iš naujo;
- Šis momentas tėra tik akimirka visatos evoliucijoje, o deja mums ji yra svarbiausia. Kodėl? Todėl kad neturime kitokių visatos egzistenciją paaiškinančių faktų arba nemokame į juos pažvelgti;
Išvada:
1. Bing bang kažkadais buvo, po jo prasidėjo kai kas, kas buvo iki jo ir bus iki sekančio bing bang;
2. Mes tiriame akimirkas, kad suvoktume visumą;
3. Mes taip pat turėtume tirti visumą, kad suvoktume akimirkas, tik taip išvengsime užburto rato.
Pvz.: gryžo moteris namo ir skundžiasi vyrui kokia ji nelaiminga. Ji nori to ir šito, ano ir kito. Tada vyras trenkė savo didžiuliu bing bang į stalą ir sako: mūsų alga to neleidžia!!!!!!! Moteris atsako: aš suprantu brangusis, bet aš labai noriu to ir šito, ano ir kito.
- Na ir kaip išspręsti šią dilemą? O gi reikia suprasti kaip padaryti jog bing bag būtų veiksmingas, t.y. kad anas ir šitas nevykdytų destrukcinės veiklos. Toks mūsų dabartinis suvokimas. Mes norime sustabdyti gyvenimo troškimą visiems laikams taip sunaikindami save patys to nesuprasdami.
P.s. Katalonijos nepriklausomybės paskelbimas: tai destrukcija ar naujas bing bang? Gerbiamieji - bing bang ir yra destrukcija, o Katalonai tiesiog nori gyventi ir būti laimingi, jie nori to ir šito ir ano ir kito, nes jie yra tauta, jie yra gyvi individai ir jie nori būti tokiais pripažinti. Jie, kaip ir Ispanai nori būti laisvi. Duosite laisvę arba sutiksit savo didyjį genocidą - BING BANG.
Išvada: tik nuostoliai dogmatines normas verčia asimiliuotis su pasikeitusia realybe.
Tegyvuoja bing bang. :D Norite - gausite.
  • 0


_________________
Padėk Dieve varguoliams.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2416
Reputacija: +232
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-10-29, 19:23 
     
Cituoti:
Kadangi anihiliacija, kaip matome, neįvyko, mokslininkai stengiasi rasti nors kokį medžiagos ir antimedžiagos skirtumą, kuris galėtų paaiškinti, kodėl jos viena kitos nesunaikino.


Niekur ta antimaterija nedingo, taip neįvyko. Kokios čia matematiškai negražios ir fantastinės asimetrijos ieškoma. Nėra jos.

Paveikslėlis

Erdvė uždara, apskritimas. Laiko ašis statmena apskritimui. Kai T buvo nulis kiekviena dalelė įgijo 4 vectorių į atsitiktinę kryptį. Jei dalelė kairėje apskritimo pusėje mano kad ji materija tai dalelė lygiai kitoje apskritimo pusėje jai bus antimaterija. Ar tai materija ar antimaterija yra reliatyvu. Tos anihiliacijos išviso nebuvo. Viskas ką matom yra viskas kas egzistuoja. Visata closed jei imi tik erdvė, ir flat jei imi erdvėlaikį (cone is flat surface). BH paviršius irgi flat tik 1 erdvine dimensija mažiau.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1436
Reputacija: +50
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 8 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'