Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 6 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Įdomusis mokslas
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 17:06 
     
1. Ne
2. Nieko
3. Mumyse
4. Stiprinti imuninę sistemą
5. Daug. Arba kam tai rūpi? Arba nuolatos mirštą vienos ir atsiranda kitos.

Sėkmės
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-22, 20:09
Pranešimai: 566
Reputacija: +356
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 19:20 
     
Cituoti:
Kiek Žemėje skirtingų rūšių gyvūnų?

Klausimas panašaus lygio kaip ir "kiek gražių paveikslų yra Žemėje?". Kiek nuspręsim, tiek ir bus.

Juk visa biologinė klasifikacija tėra žmonių sugalvotas dalykas, kad galėtų aiškiau sudėlioti gamtą į "lentynėles", gamtoje nėra nei jokių rūšių, nei jokių kitų taksonų.

O ir pati biologinė klasifikacija apskritai nėra vieninga pasaulyje. Pavyzdžiui vieni mokslininkai tą pačią grupę laiko porūšiu, kiti rūšim. Vienų autorių knygose pateikiamas vienoks rūšių skaičius, kitų autorių kitoks, ir tas skirtumas ne dėl kokių nors atradimų, o tiesiog dėl kitokios klasifikacijos, kas vienoje knygoje rūšys, kitoje knygoje tampa porūšiais. Ir abu tie mokslininkai gali būti vienodai teisūs, čia juk ne kokie fizikos dėsniai, kurie yra tokie ir nekitokie.

O kai prasidėjo genetiniai tyrimai, tai naujos rūšys ėmė rastis ne vien Indonezijos ar Amazonės džiunglėse, o visai šalia mūsų. Pavyzdžiui ištiria iš visų Europos regionų kokios nors lig šiol laikytos vienos rūšies individų pavyzdžius ir atranda, kad pvz Lietuvos ir Italijos populiacijos jau tiek viena nuo kitos nutolusios, kad faktiškai tai dvi skirtingos rūšys.
Žinomesnis pavyzdys yra baltos meškos ir rudieji lokiai. Jų išvaizda skirtinga, gyvenimo būdas kitoks, bet genetiškai labai artimi, susilaukia net vaisingų palikuonių ir dėl to "techniškai" tai ta pati rūšis. tačiau įprasta laikyti skirtingom rūšim, nes tingi perrašinėti biologijos vadovėlius, tai ir nejungia į vieną meškų rūšį. Tačiau, jei vietoje visiems gerai pažįstamų mielų meškinų būtų kokia nors musė ar vabaliukas, tai jau būtų sujungtas, išskaidytas ar kitaip sutvarkytas :)


Žodžiu, kaip yra posakis "neieškok šiknoje sliekų", tai gerai tinka šiam "klausimui, į kurį mokslininkai negalės atsakyti ilgą laiką".
  • +1




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 712
Reputacija: +712
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 19:24 
     
daynewss rašė:
1. Ne
2. Nieko
3. Mumyse
4. Stiprinti imuninę sistemą
5. Daug. Arba kam tai rūpi? Arba nuolatos mirštą vienos ir atsiranda kitos.

Sėkmės

1. Tik asmeninis įsitikinimas
2. Sugalvok naują spalvą
3. Kodėl tavo sąmonė yra būtent šitame kūne, o ne kitame?
4. Tai tik prevencinė priemonė, kurios veiksmingumas nėra 100% (šimtaprocentinis)
5. Išsireiškei kaip tame anekdote: nu n*, tai puse kelio iki da**uja :D Nors iš dalies sutinku: laikas eina ir vienos rūšys keičia kitas. Bet tai ne skaičius.


Apie sąmonę tai aš irgi daug galvoju. Man patiko ta mintis, kad (mano) sąmonė yra tik dalis visa apimančios super-sąmonės. Tarsi visata susikūrė įrankį (gyvybę), kad galėtų tyrinėti pati save.

[papildyta]
Dar pratęsiu apie tą sąmonę ir savęs pojūtį.
Dažnai pagalvoju ne tik kodėl aš esu būtent šitame kūne, bet ir kodėl būtent šitame laike. Na juk variantų yra (mūsų protui) begalybė.
Kaip sakė Alan Watts, jeigu pasaulyje nebūtų akių (jeigu neturėtum akių), tai pasaulyje ir nebūtų šviesos. Tai perfrazuosiu: jeigu nebūtų manęs (mano sąmonės), tai nebūtų ir pačio pasaulio (visatos).
Visa aplinka yra suformuota mano (ar mūsų) pojūčių. Kas ten žino, gal ir akmuo turi sąmonę. Tik kaip jam ją parodyti mums.
Tiesa, reikėtų čia išskirti vieną dalyką, kad sąmonė nėra tik tai, kas apibrėžiama kokioj wikipedijoj. Apskritai ją sunku apibrėžti žodžiais.
  • +1


_________________
Because you have a world to construct,
mountains to climb, oceans to cross and stories to tell.



Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 1447
Reputacija: +522
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 21:33 
     
1. tikimybe arti nulio. siaip neaktualus klausimas. manau, kad is tikro nulis ir kazkokios gyvybes formos kitur yra. kai atrasim tada ir spresim - jei iskils problemu...
2. tikimybe arti 100%, kad nieko nelieka po mirties. pagal mane tiesiog issijungia smegenys ir suyra ir viskas. atgaivint "po mirties" - tai tiesiog ijungt smegenis. as manau cia 100% variantas. todel pagal mane reiketu tirt kaip ilgint gyvenima - kad nepraradinet tusciai resursu. nes kitaip reikes tobulint ziniu perdavimo budus ir nauju zmoniu (palikuoniu) apmokyma. o jau ir dabar vos ne viso gyvenimo reikia kazkam rimciau isisavint... tuoj ribas prieisim kaip civilizacija ir vienintelis sprendimas tik ilgint aktyvu gyvenima beliks...
3. su ta "samone" cia isvis beprasmiskas klausimas, nes pats terminas neaiskus ir miglotas. sugalvojo kazkokie ziopliai termina, ir dabar mokslininkai matai kalti, kad ten kazko neistiria... cia net nera ko tirt. kaip ir su "dievo buvimu". cia tiesiog veikla idiotam :D beprasmes veiklos atmaina kazkokia...
4. del vezio gydymo manau prisikase gana arti realiu beprobleminiu isgydymo sukurimo metodu. bet lieka problema su nemirtingumo ilginimu (2 klausimas). kokia nauda isgydyt vezi - jei vistiek pacientas numirs... statistiskai laiko prasme vos ne iskart po isgydymo :D :D :D tokia gana abejotina, bet manau prasminga veikla...
5. del gyvunu ivairoves tikslaus skaiciaus suskaiciavimo - nu cia tai isvis nei kazkoks mokslinis klausimas, nei kazkoks mokslinis tikslas... pagal mane daug svarbiau pati evoliucijos metoda iki pasaknu issiaiskint - kaip sudetingeja gyvybe. paskui kai pageres informacijos apdirbimo greiciai ir pacios info kiekiai - galima bus nesunkiai atkurt ka tik nori vien is kazkokio genetinio fragmento. nu ir pasiekt netoli 100% gyvybes zemeje suklasifikavimo ivairoves ribas... cia neaktualu ir sitas dalykas su laiku pats ivyks jei sugebesim palaikyt nors sioki toki civilizacijos progreso lygi.
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5692
Reputacija: -535
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 23:53 
     
AAA000 rašė:
2. tikimybe arti 100%, kad nieko nelieka po mirties. pagal mane tiesiog issijungia smegenys ir suyra ir viskas. atgaivint "po mirties" - tai tiesiog ijungt smegenis. as manau cia 100% variantas. todel pagal mane reiketu tirt kaip ilgint gyvenima - kad nepraradinet tusciai resursu. nes kitaip reikes tobulint ziniu perdavimo budus ir nauju zmoniu (palikuoniu) apmokyma. o jau ir dabar vos ne viso gyvenimo reikia kazkam rimciau isisavint... tuoj ribas prieisim kaip civilizacija ir vienintelis sprendimas tik ilgint aktyvu gyvenima beliks...
3. su ta "samone" cia isvis beprasmiskas klausimas, nes pats terminas neaiskus ir miglotas. sugalvojo kazkokie ziopliai termina, ir dabar mokslininkai matai kalti, kad ten kazko neistiria... cia net nera ko tirt. kaip ir su "dievo buvimu". cia tiesiog veikla idiotam :D beprasmes veiklos atmaina kazkokia...

2a. Kažkada kompiuterijos forume (dabar lryto) vienas asmuo iškėlė tokią mintį: jeigu tau būtų pakeistas vienas neuronas dirbtiniu, kuris lygiai taip pat gerai atliktų savo funkciją, kaip ir biologinis (natūralus). Ar vis dar jaustumeisi žmogumi? O kas jeigu visi neuronai vienas po kito būtų pakeisti dirbtiniais, kaip manai, ar vis dar jaustumeisi žmogumi?
2b. Didžioji dalis mūsų mokslų, kuriuos taip "būtina" įsisavinti, yra dirbtiniai. Kaip kad galiu susigalvoti 1000 žaidimų kortomis ir sakyti, kad reikia labai daug laiko juos visus įsisavinti - vos užtenka vieno gyvenimo.
2c. Čia kaip senovės romėnai sukūrė karo vežimą ir sakė, kad nieko tobuliau būti nebegali - pasiekė civilizacijos viršūnę.
3a. Kaip jau sakiau, sąmonę sunku apibūdinti. Aš ją traktuoju kaip savojo aš jautimą, kuris egzistuoja nepriklausomai nuo tavo fizinės ar psichologinės būsenos, nepriklausomai nuo to kokia veikla užsiimi, prisimeni tu vakar dieną ar ne, gal išvis neprisimeni daugiau nei 5 minučių atgal, bet konkrečiai šiuo momentu jauti, kad esi. Tai, kad tu "išsijungi" miegodamas, dar nereiškia, kad miegodamas nejauti savojo aš: gal to tiesiog neprisimeni pabudęs (daug žmonių neprisimena ką sapnavo, bet žino, kad sapnavo).
3b. Nežinau ar atkreipėt kas nors dėmesį, bet struktūros kuria kitokio pobūdžio struktūras, o šiuos savo ruožtu dar kitokias struktūras ir t.t... Paanalizuokim kad ir patį žmogų: elektronų, protonų ir neutronų rinkinys (jau nesigilinant į subatominį pasaulį) sukūręs atomus, o šie molekules, iš kurių susiformavo ląstelės, virusai ir "visokio plauko" medžiagos. Viso to rinkinys - žmogaus kūnas. Ar būdamas žmogumi gali jausti tuos elektronus, skriejančius apie protonų ir neutronų junginius?
Sąmonę sukūrė šios tinkamai išdėliotos struktūros. Krūva kažkokių krūvių, bangų ar dalelių priiminėja sprendimus. Kažkaip keista :D
  • 0


_________________
Because you have a world to construct,
mountains to climb, oceans to cross and stories to tell.



Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 1447
Reputacija: +522
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 6 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'