Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 38 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 14:04 
     
Ką jis ten su tuo gulsčiuku tikrino? Tipo jei Žemė apvali, tai skrendant visą laiką tiesiai pagal gulsčiuką, tai turėtų atsidurti 5-iomis myliomis aukščiau? :D Pamiršo turbūt apie gravitaciją :D
  • +3




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 781
Reputacija: +308
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 14:10 
     
Negeriau butu buve soktis is parasiuto 3km auksti, o ne ~550m auksti skristi su kazkokiu lauzu? Truksta proto biski...
  • +2




Užsiregistravo: 2012-08-24, 16:01
Pranešimai: 72
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 14:17 
     
woozyy rašė:
Negeriau butu buve soktis is parasiuto 3km auksti, o ne ~550m auksti skristi su kazkokiu lauzu? Truksta proto biski...

Tai jau su lėktuvu skrido - neužteko :D Nors tas jo eksperimentas su gulsčiuku tai apgailėtinas...
  • +1




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 781
Reputacija: +308
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 14:43 
     
Jau galima nuspėti ateitį:

Išsitaškys į šipulius su savo laužu raketa. Flat earth'eriai apkaltins kažką sabotažu (ką jūs ten kaltinat, musonus, driežažmogius?)

Visa šitą pasigaus medijos ir flat earth'erių gretos išaugs.

Reiktų tik nepamirši užsidėti iš folijos padarytų kepurių, nes valdžia gali bandyti paveikti mąstymą spinduliuote iš kosmoso :D
  • +8




Užsiregistravo: 2015-08-05, 22:50
Pranešimai: 446
Reputacija: +422
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 15:23 
     
Dabar viskas ko truksta yra tai, kad progresyvaus leftizmo retard'ai issireikalautu viesai zemes nevadinti apvalia, nes tai zeidzia plokscios zemes salininku jausmus ir kursto "hate speach'a".
  • +6




Užsiregistravo: 2016-10-02, 17:48
Pranešimai: 431
Reputacija: +540
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 16:53 
     
Įdomu, kaip žmogus naudojasi mokslu, kad sukurti savo tą raketą-bombą ir jo pagrindu tikisi paneigti mokslą.
  • +6



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3264
Miestas: Vilnius
Reputacija: +861
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 17:00 
     
Tai teguk tiesiog pasiima kompasa ir skrenda viena kryptimi, ir pamatys ar atsiras jis ten is kur pradejo ar ne, Jei atsiras ir uzlagins protas jam, kas per nesamone, tegu tada turi kiseneje rutuli ir markeri, poto skrydzio kad greiciau atleistu, paima ir brezia linija per rutuli. O ba rimtai is kur pradejai ten ir baigiai.

P.S deja yra zemeje idijotu, ir blogiausia jog ju tikrai nemazai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-05, 02:38
Pranešimai: 225
Miestas: Vilnius
Reputacija: +98
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 17:09 
     
Kažin ar ne pigiau būtų droną į tokį aukštį paleist, nei raketą statyt? :D
  • 0




Užsiregistravo: 2015-10-21, 09:35
Pranešimai: 1
Reputacija: +52
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 17:54 
     
As manau, kad jis tiesiog pamates kazka panasaus i tai:
Paveikslėlis
tiesiog sakys kad ten kazkur toli yra zemes krastas, o zeme yra disko formos.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-02, 23:05
Pranešimai: 1922
Reputacija: +445
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 18:24 
     
lindemann rašė:
Jau galima nuspėti ateitį:

Išsitaškys į šipulius su savo laužu raketa. Flat earth'eriai apkaltins kažką sabotažu (ką jūs ten kaltinat, musonus, driežažmogius?)

Visa šitą pasigaus medijos ir flat earth'erių gretos išaugs.

Reiktų tik nepamirši užsidėti iš folijos padarytų kepurių, nes valdžia gali bandyti paveikti mąstymą spinduliuote iš kosmoso :D


watafak? koks dar kostmosas? Gi ten tik pakabintas dangaus skliautas.
  • +1




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3585
Reputacija: +1050
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 18:35 
     
Rusų grupė "Ансамбль Христа Спасителя" ta proga pristato gabalą "Нет никакого космоса"
  • +2




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1988
Miestas: Vilnius
Reputacija: +416
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 18:35 
     
Creatium rašė:
Įdomu, kaip žmogus naudojasi mokslu, kad sukurti savo tą raketą-bombą ir jo pagrindu tikisi paneigti mokslą.


Prie to pačio...

Progresyvaus leftizmo šalininkai viešai skleidžiantys erezijas vien dėl to, kad db visi turi žodžio laisvę ir bet koks durnius gali pasisakyti, yra nusistatę prieš žodžio laisvę.
  • 0


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 165
Reputacija: +159
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 19:06 
     
Ka jis ten ruosias pamatyt 549 metru aukstyje, jeigu zemes islinkimas, net lektuvo aukstyje dar normaliai net nesimato. 'Retardu' invazija kazkokia.
  • +1




Užsiregistravo: 2010-05-25, 22:58
Pranešimai: 115
Reputacija: +87
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 20:36 
     
Ir visgi smagiausia butu jei jam pasisektu pakilti pakankamai aukstai ir padaryti foto - turbut atsirastu nauja teorija, teigianti jog ir jis papirktas :D
P.S. zeme is tikro yra barankos formos
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-30, 01:50
Pranešimai: 242
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 21:57 
     
P.p.s ir kam ta raketa 549 metrams, patogiau ant dangoraizio ar zemo kalniuko palipt, nekalbant apie padoraus aukscio kalnus. Absurdas
  • +1




Užsiregistravo: 2008-10-30, 01:50
Pranešimai: 242
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-23, 23:05 
     
Ir vėl plokščia žemė, čia rimtai? :) jau po pastarosios temos pasižiūrėjau flat earth įrodymus, kokie ten argumentai, filmuota medžiaga - ir kiekviename video apstu mažyčių, bet esminiu, fundamentalių klaidų, bet įrodymas kažkodėl patampa teisingu, ir šimtai sekėjų lenkia galvas, pritaria ir laimina autorių - atrodo kaip kokia sekta.

Jeigu nesišaipant, bet visiškai rimtai, apie flat-earther'ius pastebėjau dvi tokias savybes:
1. Jie labai pikti, nepakantūs kitai nuomonei, nesugeba objektyviai vertinti jokios informacijos. Akivaizdus to pavyzdys - like ir dislike santykis po flat earth teoriją pagrindžiančiais video youtube - visiems baisiai patinka, minusų koks 10%. Nu bet tik užeik į bet kokį flat earth teoriją paneigiantį video (nesvarbu, koks autoritetingas šaltinis bebūtų) - minusai ima viršų.
2. Dauguma žmonių akivaizdžiai pervertina savo fizikos ir matematines žinias - dedasi esantys praktiškai mokslų daktarai, bet negali suprasti elementarių fizikinių, matematinių dalykų, t.y. akivaizdžiai reiškiasi Daningo-Kriugerio efektas (kuomet žemų gebėjimų žmonės nesugeba kritiškai ir objektyviai įvertinti savo negebėjimų).
  • +2




Užsiregistravo: 2017-07-19, 10:31
Pranešimai: 25
Reputacija: +63
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 00:05 
     
O tai Saulė pagal juos atskrenda ir nuskrenda ar apsisuka aplink tą plokščią Žemę?

O dabar rimtai.
Kaip ten yra su tuo žiūrėjimu į tolį? Ta prasme fiziškai brėždamas tiesią liniją nuo akių lygio (tarkim 2 metrų aukščio) kiek toli būtų horizonto linija? Ir žiūrint pro žiūronus kaip toli galėtum matyti? Ar šios reikšmės identiškos, ar visgi Žemės gravitacija kažkiek išlenkia šviesos spindulius ir matyti galėčiau toliau negu kad siektų tiesė?

Kaip suprantu jeigu gravitacija būtų pakankamai didelė, tai galėčiau matyti savo pakaušį (teoriškai), ane? :D
  • +1




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 781
Reputacija: +308
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 00:29 
     
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
O tai Saulė pagal juos atskrenda ir nuskrenda ar apsisuka aplink tą plokščią Žemę?

O dabar rimtai.
Kaip ten yra su tuo žiūrėjimu į tolį? Ta prasme fiziškai brėždamas tiesią liniją nuo akių lygio (tarkim 2 metrų aukščio) kiek toli būtų horizonto linija? Ir žiūrint pro žiūronus kaip toli galėtum matyti? Ar šios reikšmės identiškos, ar visgi Žemės gravitacija kažkiek išlenkia šviesos spindulius ir matyti galėčiau toliau negu kad siektų tiesė?

Kaip suprantu jeigu gravitacija būtų pakankamai didelė, tai galėčiau matyti savo pakaušį (teoriškai), ane? :D


Gravitacija išlenkia spindulius, bet žemės gravitacija manau yra pernelyg silpna, kad į ją reikėtų atsižvelgti - tam, kad matyti savo pakaušį, turbūt reikėtų būti kur nors netoli juodosios skylės :)

O bent iš dalies atsakant į tavo klausimą - per 4 kilometrų atstumą, žemė "pažemėja" maždaug 1.27 metro (skaičiuojant pagal apskritimo formulę x2 + y2 = r2) - labai apčiuopiamas aukštis, kad galima būtų patikrinti praktiškai, kur nors ties lygiu vandens paviršiumi, kad ir virš Kauno ar Kuršių marių, kai nėra vėjo/bangavimo (pavyzdžiui, jei būsi viename Kuršių marių krante ir su žiūronu (padėtu visiškai palei vandenį) žiūrėsi į kitą krantą išsirinkęs kokį objektą, negalėsi matyti apatinės dalies, nes vanduo jau bus pakankamai išgaubtas, kad užstotų vaizdą.

Papildymas: o saulė, pagal flat earth teoriją, jei suprantu teisingai, sukasi apskritimu, maždaug ties žemės spindulio viduriu :)
  • 0




Užsiregistravo: 2017-07-19, 10:31
Pranešimai: 25
Reputacija: +63
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 07:58 
     
ForbiSK rašė:
Papildymas: o saulė, pagal flat earth teoriją, jei suprantu teisingai, sukasi apskritimu, maždaug ties žemės spindulio viduriu :)


Tai pririšta ji ar kaip? :D :D

1.27 metro per 4km tai pakankamai daug. Na pvz laivai jūroje manau gerokai toliau matosi, o dar su žiūronais... Ir matosi ne laivo viršus, o sąlytis su vandeniu. Na aišku tik spėlioju, bet manau, kad toliau :)
Tad gravitacija čia turbūt tikrai turi poveikį.
Arba gal ir pati atmosfera prie to prisideda. Žiūrint iš fizikinės pusės,tai apačioje oras tankesnis negu viršuje, tai gal irgi laužiami kažkiek spinduliai.

Šiaip įdomu pasidarė su tuo pakaušio matymu. Jeigu imtume apskritimą analogišką mūsų Žemei, tai apie kokį g +/- eitų kalba :D


Pagooglinau, tai vienam forume užmačiau tokiu skaičius:
"If a beam of light were to pass right over Earth surface, it would be bent by 0.0006 arc-seconds. Compared to the sun, which would bend it by 1.75 arc seconds."
Realiai pakankamai mažai, kad tą jaustume. Čia turbūt daugiau atmosfera turi įtakos...
Ir žinoma reikėtų pabrėžti, kad ne šviesą gravitacija išlenkia, o erdvę.
  • 0




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 781
Reputacija: +308
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 11:37 
     
kernel_panikuoja rašė:
Dabar viskas ko truksta yra tai, kad progresyvaus leftizmo retard'ai issireikalautu viesai zemes nevadinti apvalia, nes tai zeidzia plokscios zemes salininku jausmus ir kursto "hate speach'a".

"progresyvaus leftizmo retard'ai", o tada sukuri strawman'ą, kad pagrįstum tokią nuomonę.. Tiesiog nuostabus požiūris.
Žmones kuriančius tokią nuomonę gali vadinti tiesiog "retard'ais", tai nieko bendro neturi su politine ideologija.

P.s. labiausiai mušamais jaučiasi dažniausiai visokie religiniai fanatikai ir pnš., tarp kurių kairių pažiūrų žmonių mažuma.

Bet.. gal nenukrypstam nuo temos (flat earth kvailio). Sutinku uždaryti šitą pokalbį.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-22, 13:31
Pranešimai: 134
Miestas: Kaunas - San Franciskas
Reputacija: +41
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 13:01 
     
aislandas rašė:
kernel_panikuoja rašė:
Dabar viskas ko truksta yra tai, kad progresyvaus leftizmo retard'ai issireikalautu viesai zemes nevadinti apvalia, nes tai zeidzia plokscios zemes salininku jausmus ir kursto "hate speach'a".

"progresyvaus leftizmo retard'ai", o tada sukuri strawman'ą, kad pagrįstum tokią nuomonę.. Tiesiog nuostabus požiūris.
Žmones kuriančius tokią nuomonę gali vadinti tiesiog "retard'ais", tai nieko bendro neturi su politine ideologija.

P.s. labiausiai mušamais jaučiasi dažniausiai visokie religiniai fanatikai ir pnš., tarp kurių kairių pažiūrų žmonių mažuma.

Bet.. gal nenukrypstam nuo temos (flat earth kvailio). Sutinku uždaryti šitą pokalbį.

As rasiau butent apie progresyviuosius/radikaliuosius, kurie beveik neturi nieko bendro su klasikine kairiuju ideologija. Ir taip, jiems butent yra budinga zaisti "mazumu aukos" korta, apibendrinti kita zmoniu dali beveik filosofiniu blogiu, cherry-pick'inti faktus ir konteksta, bei neigti objektyvia tiesa (arba bausti uz tiesos sakyma) vardan to, kad kazkas jaustusi geriau. Man taip mastantys ir taip besielgiantys zmones (pradedant treciosos bangos feminizmu ir baigiant multi-gender) yra retard'ai. Tai, kad mano komentavimo stilius kartais buna chamiskas ar stokoja kulturos esmes nekeicia.
  • 0




Užsiregistravo: 2016-10-02, 17:48
Pranešimai: 431
Reputacija: +540
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 15:03 
     
aislandas rašė:
kernel_panikuoja rašė:
Dabar viskas ko truksta yra tai, kad progresyvaus leftizmo retard'ai issireikalautu viesai zemes nevadinti apvalia, nes tai zeidzia plokscios zemes salininku jausmus ir kursto "hate speach'a".

"progresyvaus leftizmo retard'ai", o tada sukuri strawman'ą, kad pagrįstum tokią nuomonę.. Tiesiog nuostabus požiūris.
Žmones kuriančius tokią nuomonę gali vadinti tiesiog "retard'ais", tai nieko bendro neturi su politine ideologija.



Nejaugi? ir kokios gi politinės krypties paskėjai kovoja prieš visokias musulmonų ir kitokia "diskriminacijas" Europoje? Tikrai, kad ne dešinieji :)


Cituoti:
P.s. labiausiai mušamais jaučiasi dažniausiai visokie religiniai fanatikai ir pnš., tarp kurių kairių pažiūrų žmonių mažuma.

Tarp religinių idėjų lyg ir dažniausiai vyrauja visokie lozungai "dalinkis", "lygybė", "didelis turtas smerktinas" ir t.t. Čia į kokią politinę kryptį panašiau? :)

Be abejo, žinau, kad dauguma kairiųjų save laiko ateistais, ir tą savo ateizmą pabrėžinėja lyg kokie religiniai fanatikai, todėl niekada jie nesinorės būti tapatinami su religija net neutraliose vietose. Bet, deja, faktai sako ką kitą.
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 425
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 16:32 
     
dzo rašė:
Ir visgi smagiausia butu jei jam pasisektu pakilti pakankamai aukstai ir padaryti foto - turbut atsirastu nauja teorija, teigianti jog ir jis papirktas :D
P.S. zeme is tikro yra barankos formos


jam aukštai pakilus nesimatys žemės rutulio, tiesiog matysis žemės kraštai.
Kaip ir mikrobui aukščiau pakilus virš cd disko jis atrodys apvalus, bet ne kamuolys.

lieka neatsakyti klausimai:
kaip aukštai pakabintas dangaus skliautas?
ar galima lėktuvu nuskristi šalia žemės rutulio ir grįžti?
prie ko pritvirtintas dangaus skliautas? Tų trijų dramblių, vėžlio ar dar žemiau?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3585
Reputacija: +1050
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-24, 18:26 
     
Kad zeme yra plokscia isplaukia is to, kad plokscia yra visata. Visos JB yra lygiagreciai zemes diskui. Jei JB butu apacioje ar virsuje zemes, tai gravitacija is kart zmones ten nutrauktu. Su JB gravitacija niekas negali lygintis.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 38 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'