Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 22 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-26, 22:42 
     
o motornamis tai čia kas būtų mūsiškai? Gal koks namelis ant ratų (kemperis)ar kas?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2451
Reputacija: +1032
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 00:55 
     
kemperis/mašina. Na ta su varikliu.
Kemperis dažniausiai būna priekaba.
  • +1




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3171
Reputacija: +893
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 01:16 
     
500 metrų? Nebūtų paprasčiau ir pigiau tiesiog užlipti į kalną arba dangoraižį?
  • +1




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 169
Reputacija: +91
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 09:48 
     
conjurer rašė:
500 metrų? Nebūtų paprasčiau ir pigiau tiesiog užlipti į kalną arba dangoraižį?

Manai, viso pasaulio spauda rašytų, kad kažkoks senas kvanka pasilypėjo ant kalvos ir nutarė, kad Žemė plokščia?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4573
Miestas: Vilnius
Reputacija: +796
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 09:54 
     
lygtai iš dykumos norėjo pakilti, kalnas ar dangoraižis įtariu netinka, nes jam reikia toli matyt, kad horizonto nieks neužstotų, bet tokiu atveju pigiau, saugiau ir patogiau "mokslinius egzperimentus" tokiam ukštyje būtų galima daryt pakilus paprasčiausiu karšto oro balionu.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-14, 13:43
Pranešimai: 222
Reputacija: +76
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 11:08 
     
Azys rašė:
lygtai iš dykumos norėjo pakilti, kalnas ar dangoraižis įtariu netinka, nes jam reikia toli matyt, kad horizonto nieks neužstotų, bet tokiu atveju pigiau, saugiau ir patogiau "mokslinius egzperimentus" tokiam ukštyje būtų galima daryt pakilus paprasčiausiu karšto oro balionu.

Jis negali kilti karšto oro balionų, nes žino, kad tam gaus visus reikiamus leidimus ir negalės paskui sakyti, kad NASA jam neleido kilti norėdama nuslėpti žemės plokštumą.
Dabar pats pasigamino raketą (neaišku ar galinčia skristi), bet ji 100 proc. negali praeiti saugumo patikros, o be jos niekas neleis kilti nes kels sau ir kitiems pavojų. Todėl dabar galės aiškinti, kad jam neleido kilti.

Nors oro balionu gali pakilti ir iki 21 km aukščio ( https://lt.wikipedia.org/wiki/Oro_balionas ), bet šis metodas netinka tiems kurie neturi jokio noro kilti ir kažką įrodinėti. Juk patys supranta kad jie tik trolina.
  • +9


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5260
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 11:31 
     
Žemės apvalumas įrodytas šimtais skirtingų būdų tūkstančių skirtingu asmenų ir yra dar daug skirtingų būdų įrodyti žemės apvalumą, bet plokščiažmogiai nėra suinteresuoti įrodyti, kad trolina. Todėl jie bet kokiais būdais bando kad neleistu jiems įrodyti savo tiesų.

Labai paprastas ir saugus būdas tai padaryti yra pasigaminti (nusipirkti) du dronus. Viename drone įtaisyti lazerį, o kitame taikinį su šviesos jutikliu. Pakeli abu dronus iki kokių 150 - 200 m aukštį ir nutaikai lazerį į taikinį. Dronas su lazerių būna savo vietoje, o antras dronas su taikinių skrenda tolyn nuo pirmo drono, bet kad lazerio spindulis šviestų į taikinio centrą ir atras dronas stebi savo aukštį.
Tokius skrydžius galima padaryti į visas keturias puses nuo pirmo drono, kad nesakyti, jog reljefas žemėja, o ne žemė linksta. Taip galima bandymą kartoti kiek tik nori kartu, kad pirmo drono vieta sudarytu tinklelį žemėlapyje. Tai įrodys kad skrendant nuo pirmo drono į bet kurie puse žemė užlinkstą.
O jei nepasitiki GPS sistema gali turėtu ir trečia droną kuris skristu tiesiai po antruoju dronų bet pastoviame aukštyje ir tikrintu atstumą iki antrojo drono ir žemės.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5260
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 12:49 
     
matai problema lieka, nes žemės diskas nėra plokščias:
Paveikslėlis
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3171
Reputacija: +893
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 13:13 
     
ir kaip pakilimas i 500m auksti irodys, jog zeme plokscia?
  • 0




Užsiregistravo: 2015-01-11, 16:31
Pranešimai: 190
Reputacija: +63
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 14:00 
     
iPienius rašė:
ir kaip pakilimas i 500m auksti irodys, jog zeme plokscia?

Nesimatys jos išlinkimo.
  • +2




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4573
Miestas: Vilnius
Reputacija: +796
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 15:13 
     
Jūs man įrodykit kad plokščios žemės "Teorijos" šalininkai nėra troliai ar sunkia psichologine liga sergantys.
Negalit? Reiškia visi jie troliai arba psichai.
  • +1


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1626
Miestas: Vilnius
Reputacija: +472
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 15:29 
     
Cia kaip kazkas spejo praeitam strapsny :D
  • 0




Užsiregistravo: 2015-12-17, 17:19
Pranešimai: 367
Reputacija: +47
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 19:53 
     
Shinigami rašė:
O jei nepasitiki GPS sistema gali turėtu ir trečia droną kuris skristu tiesiai po antruoju dronų bet pastoviame aukštyje ir tikrintu atstumą iki antrojo drono ir žemės.


Čia žinai vėl gali sakyt, kad viskas meluoja, sistema bloga, sukalibruota blogai, blogai aukštį rodo. Mačiau per National Geography nu iš dalies paprastesnį, nusiperki lazerį, kuris gan gerai matos, tada nueini prie ežero, nu tarkim 3km skersmers, abu stovi skirtingose kranto pusėse ir vienas šviečia tiesiai, o kitam teks gerokai ant kopečių pasilipt, kad sugauti spindulį.
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1024
Miestas: Kaunas
Reputacija: +285
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 22:26 
     
Jau pradedu manyti, kad tas zmogelis yra protingas ir taip pasidarys pinigu is gaunamo demesio, vilkins viska, tems guma, youtubej ji seks ir stebes, megausis demesiu, o tada pasakys kad juokavo :D
  • +1




Užsiregistravo: 2017-11-12, 18:26
Pranešimai: 0
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-27, 23:11 
     
Man patinka ta plokscios zemes tema,bet su tuo "paselusiu Maiku" tai grynas cirkas ;D as stebiuosi,kaip tas zmogelis dar gavo kazkoki finansavima... :D

KestutisPe. Teisingai pastebejot.
  • -1




Užsiregistravo: 2015-06-12, 14:47
Pranešimai: 334
Reputacija: -254
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-28, 00:44 
     
vazzy rašė:
Shinigami rašė:
Mačiau per National Geography nu iš dalies paprastesnį, nusiperki lazerį, kuris gan gerai matos, tada nueini prie ežero, nu tarkim 3km skersmers, abu stovi skirtingose kranto pusėse ir vienas šviečia tiesiai, o kitam teks gerokai ant kopečių pasilipt, kad sugauti spindulį.

3 km, švelniai tariant, yra per menkas atstumas, kad tektų lipti ant kopėčių -nebent ant lėlėms skirtų. Kur kas labiau tikėtina, kad lazerio spindulys nebuvo tiksliai horizontaliai nutaikytas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1963
Miestas: Vilnius
Reputacija: +392
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-28, 07:43 
     
vazzy rašė:
Shinigami rašė:
O jei nepasitiki GPS sistema gali turėtu ir trečia droną kuris skristu tiesiai po antruoju dronų bet pastoviame aukštyje ir tikrintu atstumą iki antrojo drono ir žemės.


Čia žinai vėl gali sakyt, kad viskas meluoja, sistema bloga, sukalibruota blogai, blogai aukštį rodo. Mačiau per National Geography nu iš dalies paprastesnį, nusiperki lazerį, kuris gan gerai matos, tada nueini prie ežero, nu tarkim 3km skersmers, abu stovi skirtingose kranto pusėse ir vienas šviečia tiesiai, o kitam teks gerokai ant kopečių pasilipt, kad sugauti spindulį.


Tokiais mažais atstumais daugiau įtakos turės pačios žemės kalvos nei žemės išlinkimas. Jei vienas stovi ant upės šlaito kuris 10% pasviręs tai ir spindulys nei horizontaliai.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5260
Reputacija: +1508
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-28, 12:42 
     
Hmz rašė:
vazzy rašė:
Shinigami rašė:
Mačiau per National Geography nu iš dalies paprastesnį, nusiperki lazerį, kuris gan gerai matos, tada nueini prie ežero, nu tarkim 3km skersmers, abu stovi skirtingose kranto pusėse ir vienas šviečia tiesiai, o kitam teks gerokai ant kopečių pasilipt, kad sugauti spindulį.

3 km, švelniai tariant, yra per menkas atstumas, kad tektų lipti ant kopėčių -nebent ant lėlėms skirtų. Kur kas labiau tikėtina, kad lazerio spindulys nebuvo tiksliai horizontaliai nutaikytas.


nu gerai, patobulinam sąlygą, lazerį padedi ant vandens laivelyje, taip, kad jo spindulys būtų tiesus, ktias įsėda į valtį, nutaiko spindulį į koki nors objektą ir plaukia tolyn nuo kranto, už 5 km teks palipt į 2 metų aukštį, kad išlaikyt lazerio spindulį "pagautą"
  • 0



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1024
Miestas: Kaunas
Reputacija: +285
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-28, 17:45 
     
Nera prasmes lazeri irenginet ant judancio vandens. Lazeri galima stabiliai pastatyt nedideliu atstumu virs vandens ant kranto.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-25, 22:58
Pranešimai: 115
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-29, 12:40 
     
Aš ir manau , kad gali padaryti kažkokią platformą su gulščiuku, kuris nustatytas 99% tikslumu ir pritvirtinti prie jo lazerį. Manau fotoaparato trikojis rimtesnis puikiai tiktų.
  • 0


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2077
Miestas: Kaunas
Reputacija: +559
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-29, 16:31 
     
sub rašė:
Aš ir manau , kad gali padaryti kažkokią platformą su gulščiuku, kuris nustatytas 99% tikslumu ir pritvirtinti prie jo lazerį. Manau fotoaparato trikojis rimtesnis puikiai tiktų.

Tūkstančio metrų atstumu 0.1 laipsnio kryptelėjimas nustums lazerio spindulį 1.7 metro.
nuokrypis = atstumas * tan(α)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1963
Miestas: Vilnius
Reputacija: +392
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 22 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'