Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 5 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Istorija ir archeologija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-03, 12:00 
     
Gaila bet tik tos dvi atominės bombos ir atnešė taiką visame pasaulyje (jei kalbam apie pasaulinius karus) iki praktiškai šiandien. Be atominių ginklų per tą laiką būtu įvykę dar pora pasaulinių karų. Atominis ginklas vienintelis taikos garantas, kai jis yra abiejų konfliktuojančių pusių arsenale. Ukraina jau patyrė ant savo kailio ką reiškia atsisakyti atominio ginklo ir ten žuvo turbūt nemažiau žmonių (abiejose pusėse) nei per Japonijos atominį bombardavimą. Taigi aš už visų šalių branduolinį apsiginklavimą, nes tai išsaugojo tūkstančiais kartų daugiau gyvybių, nei pražudė.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 6979
Miestas: KLP
Reputacija: +1410
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-11-04, 00:55 
     
Tai,kad tie karai buna suplanuoti is anksto....
O Ukraina tapo dvieju valstybiu aiskinimosi poligonu. Kaip ir Sirija.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-06-12, 14:47
Pranešimai: 334
Reputacija: -254
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-12-14, 20:59 
     
bahuriux rašė:
Gaila bet tik tos dvi atominės bombos ir atnešė taiką visame pasaulyje (jei kalbam apie pasaulinius karus) iki praktiškai šiandien. Be atominių ginklų per tą laiką būtu įvykę dar pora pasaulinių karų. Atominis ginklas vienintelis taikos garantas, kai jis yra abiejų konfliktuojančių pusių arsenale. Ukraina jau patyrė ant savo kailio ką reiškia atsisakyti atominio ginklo ir ten žuvo turbūt nemažiau žmonių (abiejose pusėse) nei per Japonijos atominį bombardavimą. Taigi aš už visų šalių branduolinį apsiginklavimą, nes tai išsaugojo tūkstančiais kartų daugiau gyvybių, nei pražudė.

Libija taip pat atsisakė atominio ginklo kurimo, po to norėjo atsisakyti USD atsiskaitymui už nafta, o tada atėjo Jav demokratija, panašiai viskas ivyko ir Irake..
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 08:57
Pranešimai: 815
Reputacija: -392
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-12-15, 11:16 
     
bahuriux rašė:
Gaila bet tik tos dvi atominės bombos ir atnešė taiką visame pasaulyje (jei kalbam apie pasaulinius karus) iki praktiškai šiandien. Be atominių ginklų per tą laiką būtu įvykę dar pora pasaulinių karų. Atominis ginklas vienintelis taikos garantas, kai jis yra abiejų konfliktuojančių pusių arsenale. Ukraina jau patyrė ant savo kailio ką reiškia atsisakyti atominio ginklo ir ten žuvo turbūt nemažiau žmonių (abiejose pusėse) nei per Japonijos atominį bombardavimą. Taigi aš už visų šalių branduolinį apsiginklavimą, nes tai išsaugojo tūkstančiais kartų daugiau gyvybių, nei pražudė.

Japonijos bombardavimas:
Hiroshima:
20,000 soldiers killed
70,000–126,000 civilians killed

Nagasaki:
39,000–80,000 killed

Total: 129,000–226,000+ killed
(https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bo ... d_Nagasaki)

----------
Ukrainos konfliktas dar vyksta, be to ir skaičius įvairios pusės pateikinėja nevienodus, Bet, remiantis United Nations dokumentu, tai nuo 2014-04-14 Iki 2017-11-15 užfiksavo 10303 žuvusius žmones.


Taip, kad, turbūt daugiau nei šimtą kartų mažiau žmonių žuvo ukrainoje, jei per Japonijos bombardavimą...
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 334
Reputacija: +319
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 5 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'