- Kas čia per loginė nesamonė. Kodėl mes matome tik vieną jo pusę jeigu jis sukasi apie savo ašį?
- Todėl mes ir nematome kitos jo pusės nes jis nesisuka apie savo ašį, jis sukasi apie žemės ašį. O kadangi jis keičia padėtį erdvėje, todėl protingi fantaziorai tai vadina sukumusi apie savo ašį.
- Mėnulio ašis teoriškai suprantama esanti jo viduje ir jos atžvilgiu mėnulis nesisuka. Jis tik skrieja aplink žemę pagal jos sukimosi ašį.
- O gal jis sukasi apie savo ašį, nes žiūrint iš saulės matomos visos jo pusės?

Taigi sakei kad zeme plokscia, tai apie ka sukasi tada menulis

Jis apsisuka apie savo ašį per tiek pat laiko, kiek trunka apsisukimas apie Žemę. Tai vadinama „tidal locking“
Puslapyje yra gif paveiksliukas, kuriame akivaizdžiai pademonstruojamas šis efektas.

Argi jam isaiskinsi....

Gal kitiems smalsiems žmonėms bus įdomu.

Fiziškai jis neapsisuka apie savo ašį. Tai tik tavo projekcinė iliuzija.
Kairys paveiksliukas: jo viena pusė visados atsukta į žemę ir taip jis apsisuka apie žemės ašį, bet ne apie savo;
Dešinys paveiksliukas: mėnulis taip nejuda, bet jeigu judėtų - jis apsisuktų apie savo ašį.
Kokie dar efektai tamstelei iškreipia pasaulio suvokimą?
Išsiimkit efektingas lindzes ir pasaulis sužibės natūraliomis spalvomis.

_________________
Padėk Dieve varguoliams.

Žemė yra plokščia kaip ir Punktyro paveiksliukyje. Ir ten aiškiai pavaizduota kaip mėnulis sukasi aplink plokščię žemę.
Gal tu aklas?

_________________
Padėk Dieve varguoliams.

Cia tamsta pasirodo dar ir aklas, o galvojom visi kad tik siaip durnas. Nebtum aklas, isiziuretum i viena taska menulyje tame paveiksliuke kaireje, ir pamatytum kaip jis apsisuka ratu. Bet anyway....nevark. Nes paskui vel rasysi savo ala graziai sudeliota teksta, kuris tik paciam ir vel atrodys grazus bei logiskas

Jeigu paveiksliuko centre būtų pavaizduotas Mėnulis, o ne Žemė, matytumėte, kaip jis sukasi. Tą galima pastebėti ir dabar, sekant, pavyzdžiui, tamsesnės jo dalies judėjimą paveikslėlio kraštinių atžvilgiu.
Jei sunku sekti akimis, galima vesti pirštais.
Galima netgi be paveiksliuko. Tiesiog ant stalo padėkite kokį nors daiktą – bus Žemė – ir dviem vienos rankos pirštais pažymėkite taškus ant stalo taip, kad jie būtų vienoje linijoje su „Žeme“:

pirštas •
pirštas •
„Žemė“ ⨂

Pabandžius du taškus – vaizduojančius priešingas mėnulio puses – apsukti apie „Žemę“ taip, kad viena ir ta pati pusė būtų visada atgręžta į Žemę, pamatysite, kad to padaryti neįmanoma, nes riešas apie savo ašį negali pasisukti 360 laipsnių kampu. Mėnulio tokie apribojimai neveikia.

Nu skystas vandeneli, skelk savo versija Kolegos taip aiskiai viska paaiskino, kad net mano katinui aisku butu. O bet taciau...

Aš palaikau nesisukančio mėnulio versiją. Jo branduolys tikriausiai pasislinkęs link žemės ir išcentrinė jėga neleidžia suktis. Taip kaip aplink galvą sukat pririštą akmenį, ar skaitot kad tas akmuo sukas aplink savo ašį ?

Aš tai irgi palaikau idėją, kad mėnulis nesisuka! Žemė sukasi apie jį. Ir dar, mėnulis padarytas iš sūrio, o mėnulio fazės dėl to, kad iškanda jo gabalą kosminiai gyviai. Laimei, periodiškai Dievas mėnulį atitaiso.

Patinka man internetas, kiek žmonių, tiek ir "specialistų". Negi taip imsi ir, kaip protingas žmogus, sakysi "sorry žmonės, man dar šiek tiek neaišku kelios vietos <..>", jei "nedaeina", juk geriau nesukti galvos, o savo primityvias teorijas pateikinėti kaip lygiavertes mokslinėm

O kas jiems belieka, kai intelektas ir issilavinimas neleidzia suvokti elementariu moksliniu seniai irodytu dalyku, belieka kurt savo "teorijas".

kaip vienas mokslo filosofas teigė:

"Galbūt ne garsas skamba tyloj, o tyla garse,
Ką apie tylą žinome mes?
Galbūt ne šviesos žiba tamsoj, o tamsa jose,
Kiek dar nedaug suprantame mes."

- Tavo taškas yra tavo galvoje kai tu žiūrai iš išorės. O tu nusileisk ant mėnulio ir tada pasakyk ar jis sukasi.
- Taškas yra tavo vaizduotė, o ne realybė.
Finalfour - tu gyveni sapnuose, atsibusk pagaliau. Pradėk mąstyti savarankiškai, o ne vadovaukis kažkokiais mistiniais taškais.
Sėkmės.

_________________
Padėk Dieve varguoliams.

Matau labai didžiuojies savo intelektu, mat sugebi cituot mokslininkų teorijas. Saulės atžvilgiu Mėnulis sukas, kaip ir dviračio rato vintylis asvalto atžvilgiu, bet tai nereiškia kad jis sukas apie savo ašį. Per milijardus metų Mėnulis nuo Žemės nutolo milijonmus km. Turėjo keistis ir jo sukimosi greitis. Bet nemanau kad jis kažkada apsisukdavo greičiau nė vieną kartą kol aplėkdavo Žemę, ar gal ateity pradės suktis lėčiau ir kažkas iš Žemės matis jo tamsiąją pusę.

- Va būtent iš čia ir kyla tavo vizualinė apgaulė.
- Tu sistemą stebi iš išorės, nejudančio taško, bet jeigu nusileistum ant mėnulio - tas sukimosi efektas išnyktų.
Išvada: mėnulio sukimosi teorija pagrįsta iliuzine apgaule.
-----------------------------
Kodėl vieni žmonės linkę tikėti iliuzijomis, kiti ne?
Žmonės siekia pažinimo skirtingais būdais:
1. liberalus žmogus, sugebantis nepriklausomai mąstyti - ieško praktinių/lokalių atsakymų;
2. konservatyvus žmogus, aplinkos nuomonės atstovas - ieško teorinių/erdvinių atsakymų.
Kame balansas? Indijos kultūroje tai vadinama "IN" ir JAN" sandūra. Kas galėtų atverti šią sandaros skrynią? Kame raktas?

_________________
Padėk Dieve varguoliams.

Nežinojau kad žmonės gali nesuvokti kad mėnulis sukasi...

Jei aš rankoje laikau laikrodį (dvylikta valanda visada nusukta į šiaurę) ir vaikštau ratu aplink stulpą taip kad sekundinė rodyklė būtų atsisukusi į tą stulpą, nereiškia kad rodyklė nustojo suktis.

As is viso kazkada negalejau patiketi, kad i si portala uzsuka tokie intelekto marginalai kaip vanduo ir panasiai. Bet, kaip matai

Dėl viso pikto paklausiu, ar Žemė sukasi?

tikslumo dėlei reikėtų sukonkretinti atskaitos tašką. Turbūt tiksliausiai ir mažiausiai diskusijų sukeltų klausimas „ar žemė sukasi aplink savo ašį “ o dėl kitokių formulavimų galima nuslysti į plonybes..