Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 7 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2018-02-14, 16:52 
     
Idomu jei is tikruju pries 50 metu turejo tokia galinga raketa (Apolon) - tai kokiem galam viska kuria is naujo? Buvusi raketa jau turejo buti istobulinta ir dabar turi skraidyti su N-taja raketos versija, o ne su rusiskais RD varikliais.
  • -4




Užsiregistravo: 2016-12-15, 15:02
Pranešimai: 16
Reputacija: +6
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-02-14, 17:41 
     
aidas.Žebrauskas rašė:
Idomu jei is tikruju pries 50 metu turejo tokia galinga raketa (Apolon) - tai kokiem galam viska kuria is naujo? Buvusi raketa jau turejo buti istobulinta ir dabar turi skraidyti su N-taja raketos versija, o ne su rusiskais RD varikliais.


Priežastis ta pati, kodėl ir pati Apolon programa buvo nutraukta ir iki šiol nieko panašaus net nebandyta daryti - tai reikalvo labai didelių investicijų, ir buvo prieita išvados, kad tokius pinigus investuoti neapsimoka.

Visgi nors tos programos buvo nutrauktos ir nebevystomos, technologijų vystymas nesustojo. tyrimai, nors ir netiesiogiai, vyko nenutrūkstamai visą laiką ir tai leido dabar jau visai kitaip grįžti prie tų pačių problemų sprendimų. Netgi tokie dalykai, kaip projektavimas, skaičiavimai, kompiuterinis modeliavimas šiandien galimi kur kas pigiau, greičiau, efektyviau ir tiksliau. Visa tai ir papildomai daugkartinio naudojimo strategija leido ženkliai sumažinti kainas. Saturn V paleidimas (1 paleidimas, be kūrimo išlaidų), perskaičiavus į šiandienines kainas kainavo 1,16 milijardo dolerių... Falcon Heavy paleidimas šiandien kainuoja 90 milijonų ir kaip nurodyta šitam paciam straipsnyje, visas FH kūrimas atsiėjo pusę to, kiek kainavo tiesiog vienkartinis Saturn V paleidimas... Taigi akivaizdu, kad šiandien sąlygos tokiems projektams ir tokių technologijų vystymui yra gerokai palankesnės, o ateityje turėtų ir dar labiau gerėti.
  • +4




Užsiregistravo: 2015-03-30, 14:07
Pranešimai: 42
Reputacija: +42
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-02-14, 20:28 
     
stebiuos, kad privati kompanija praktiskai pajegia daugiau nei galinga siuolaikiska valstybe.
  • +1




Užsiregistravo: 2010-06-17, 13:11
Pranešimai: 1278
Reputacija: +34
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-02-14, 20:54 
     
Kirtis rašė:
aidas.Žebrauskas rašė:
Idomu jei is tikruju pries 50 metu turejo tokia galinga raketa (Apolon) - tai kokiem galam viska kuria is naujo? Buvusi raketa jau turejo buti istobulinta ir dabar turi skraidyti su N-taja raketos versija, o ne su rusiskais RD varikliais.


Priežastis ta pati, kodėl ir pati Apolon programa buvo nutraukta ir iki šiol nieko panašaus net nebandyta daryti - tai reikalvo labai didelių investicijų, ir buvo prieita išvados, kad tokius pinigus investuoti neapsimoka.

Visgi nors tos programos buvo nutrauktos ir nebevystomos, technologijų vystymas nesustojo. tyrimai, nors ir netiesiogiai, vyko nenutrūkstamai visą laiką ir tai leido dabar jau visai kitaip grįžti prie tų pačių problemų sprendimų. Netgi tokie dalykai, kaip projektavimas, skaičiavimai, kompiuterinis modeliavimas šiandien galimi kur kas pigiau, greičiau, efektyviau ir tiksliau. Visa tai ir papildomai daugkartinio naudojimo strategija leido ženkliai sumažinti kainas. Saturn V paleidimas (1 paleidimas, be kūrimo išlaidų), perskaičiavus į šiandienines kainas kainavo 1,16 milijardo dolerių... Falcon Heavy paleidimas šiandien kainuoja 90 milijonų ir kaip nurodyta šitam paciam straipsnyje, visas FH kūrimas atsiėjo pusę to, kiek kainavo tiesiog vienkartinis Saturn V paleidimas... Taigi akivaizdu, kad šiandien sąlygos tokiems projektams ir tokių technologijų vystymui yra gerokai palankesnės, o ateityje turėtų ir dar labiau gerėti.


Apollo (ne Apolon).

Investuoti neapsimoka, jeigu grąžos tikiesi savo kadencijos metu. Čia šita problema aktuali daugelyje sričių. Kodėl pas mus niekaip nepadaromos reformos? Nes kiekviena kadencija nubraukia ankstesnės darbus ir pradeda iš naujo.

JAV gi nutraukė Apollo misiją, nes nebebuvo karinio pagrindo jai. Rusai nugalėti kosmose, nebėra prasmės siųsti žmonių į Mėnulį. Nelabai buvo prasmės ir Saturn V raketų gaminti, nes ką ir kur jos būtų kėlusios?

Šiaip užtenka pažiūrėti į NASA spinoffus ir bus aišku ar verta investuoti į kosmosą ar ne. Juolab, kad yra šiaip 'kosmosas' ką jau dabar su tokiu mažu finansavimu NASA padaro, sunku net pagalvot ką padarytų su kad ir dvigubai didesniu finansavimu. Užtektų, kad Trumpas vietoje sienos su Meksika už 8-20 mlrd. dolerių, juos skirtų NASA. Tai būtų dvigubai daugiau lėšų, negu jie gauna dabar (~19 mlrd.).
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3189
Miestas: Vilnius
Reputacija: +788
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-02-14, 20:54 
     
aidas.Žebrauskas rašė:
Idomu jei is tikruju pries 50 metu turejo tokia galinga raketa (Apolon) - tai kokiem galam viska kuria is naujo? Buvusi raketa jau turejo buti istobulinta ir dabar turi skraidyti su N-taja raketos versija, o ne su rusiskais RD varikliais.


rusiški RD varikliai iš esmės skiriasi konstrukcija nuo Saturn 5 variklių ir yra efektyvesni.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 911
Reputacija: +496
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-02-14, 20:54 
     
valdiskos imones niekada lesu netaupo. prisigalvoja visokiu pertekliniu reikalavimu ar absurdisku planu. ir daznai ismeto lesas negave rezultato.
kazkiek aisku ir technologijos atpigina, bet cia ne tas atvejis. raketu principas liko taspats, nuskrist toliau ar greiciau netapo imanoma, nes bazine raketu technologijos dalis liko vienoda. atpigo tik valdymas ir skaiciavimo pajegumai. visokia informacijos rinkimo technika istobulejo. tiesiog verslinis raketu konstravimo budas numete nereikalingas veiklas, tai galim ivertint, ant kiek valdzia svaiste mokesciu babkes su tom Menulio uzkariavimo programom :)
verslas irgi pasieks ribas manau. ir bus puikus atskaitos taskas, kiek tai realiai kainuoja. o su dar galingesne raketa gali ir SpaceX subankrutuot. jau ir dabar nestebuklai su uzsakymu kiekiais...
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 90+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. gediminas jurgaitis - 13 minusu :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 1247
Reputacija: +175
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 7 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'