Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 7 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-07, 13:17 
     
Prieš darant išvadas reiktų išsiaiškit STEBĖTOJO judėjimo kreivę,greitį kryptį...
  • 0




Užsiregistravo: 2017-04-06, 14:48
Pranešimai: 111
Reputacija: -21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-07, 13:28 
     
Misteris rašė:
Prieš darant išvadas reiktų išsiaiškit STEBĖTOJO judėjimo kreivę,greitį kryptį...


CMBR korekcija gana tiksliai pasako judejimo krypti ir greiti. 368 +/- 2 km/sec
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1433
Reputacija: +50
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-07, 19:16 
     
as manau kad visatos pletimosi greitis priklauso nuo toje vietoje esanciu fotonu koncentracijos ( na gal bozonu, atmetus gravitonus), tiksliau kiek ju buvo tuo metu kai taip pavyko igreitint materija tai yra didziojo sprogimo pradzioje. Greiciausiai visata buvo ne nulinio dydzio bet gana nemazu matmenu pries pat sprogima, o dabar matuojam tik kazkokios mazos visatos dalies cefeides, kurios nebutinai atspindi visa visata, nes tiesiog kitu visatos daliu nematom del riboto sviesos greicio, o jei matytume- ten visatos pletimosi greitis butu kitoks
  • 0




Užsiregistravo: 2010-06-17, 13:11
Pranešimai: 1361
Reputacija: +46
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-07, 22:36 
     
mobilunkas rašė:
as manau kad visatos pletimosi greitis priklauso nuo toje vietoje esanciu fotonu koncentracijos ( na gal bozonu, atmetus gravitonus), tiksliau kiek ju buvo tuo metu kai taip pavyko igreitint materija tai yra didziojo sprogimo pradzioje. Greiciausiai visata buvo ne nulinio dydzio bet gana nemazu matmenu pries pat sprogima, o dabar matuojam tik kazkokios mazos visatos dalies cefeides, kurios nebutinai atspindi visa visata, nes tiesiog kitu visatos daliu nematom del riboto sviesos greicio, o jei matytume- ten visatos pletimosi greitis butu kitoks


"Manyti" moksle neišmanant atitinkamos jo srities nėra sveikintina, bet šiuo atveju atspėjai :)
Visatos (erdvėlaikio) plėtimosi greitis iš tiesų priklauso tiek nuo fotonų, tiek ir nuo materijos tankio konkrečiame regione, bet visatos mastu to tankio svyravimai labai jau nedideli ir neturėtų įtakoti bendro rezultato. Juolab kad mūsų epochoje didžiausias tankis yra vakuumo energijos, o ne fotonų ir materijos. Tiesa, yra ir teorija, teigianti priešingai, kad net nedideli svyravimai dėl netiesiškumo gali reikšmingai įtakoti bendrą vaizdą, kol kas nei patvirtinta, nei atmesta.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 1876
Reputacija: +658
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-08, 00:59 
     
taigi pats pletimasis dar neirodytas, kad tai monolitinis reiskinys :) jei musu stebima galaktikos dalis pleciasi dar nieko galutinai neirodo. centra is kurio pleciasi pirma tegu randa :D :D :D
pats pletimosi matavimas irgi netiesioginis, tik pagal sviesos greiti, kuris dar neirodyta, kad yra nekintantis. jis pastovus tik musu zinomose aplinkose,
o juk net sandaros erdves pilnai nezino...
pvz pasiustu sviesos spinduli i kokia gretimos zvaigzdes planeta ir ismatuotu atspindi, kada grizo. va cia jau butu tiesioginis matavimas. o tai ziurek paaiskes, kad "pagal patikslintus duomenis" traukiasi visata... :D :D :D
vienu zodziu niekas pilnai neirodyta - tik visokios bananines interpretacijos...
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 2934
Reputacija: +97
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-08, 01:09 
     
AAA000 rašė:
taigi pats pletimasis dar neirodytas, kad tai monolitinis reiskinys :) jei musu stebima galaktikos dalis pleciasi dar nieko galutinai neirodo. centra is kurio pleciasi pirma tegu randa :D :D :D
pats pletimosi matavimas irgi netiesioginis, tik pagal sviesos greiti, kuris dar neirodyta, kad yra nekintantis. jis pastovus tik musu zinomose aplinkose,
o juk net sandaros erdves pilnai nezino...
pvz pasiustu sviesos spinduli i kokia gretimos zvaigzdes planeta ir ismatuotu atspindi, kada grizo. va cia jau butu tiesioginis matavimas. o tai ziurek paaiskes, kad "pagal patikslintus duomenis" traukiasi visata... :D :D :D
vienu zodziu niekas pilnai neirodyta - tik visokios bananines interpretacijos...


Pletimasis nera astronominis reiskinys, tai yra kosmologinis reiskinys. Ir tikrai ne galaktikos daliu mastelyje. Galaktikos pletimosi praktiskai nejaucia. Pleciasi baliono principu. Puti baliona, visi atstumai tarp baliono tasku dideja. Pletimosi irodymas yra hubblo pastebetas reiskinys kad kuo toliau yra galaktikos tuo didesni ju bangos ilgiai, redshit'as. Apie kokia erdves sandara sneki? Tarp kosmologu ir siaip public media yra paplites reiskinys niekinti baliono analogija, kaip neatitinkancia realybes, bet, pletimasis vyksta butent pagal ja, prasom paneikit.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1433
Reputacija: +50
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 7 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'