Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 7 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Automobiliai, motociklai ir traukiniai
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-23, 08:36 
     
Kaži kas atsakys už nnetyčinę žmogžudystę ? Programuotojas, inžinierius..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 2975
Miestas: Pasvalio r
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-23, 08:50 
     
yra video tai ten matosi kad moteris pati ne ka maziau kalta


  • +2




Užsiregistravo: 2013-01-02, 12:10
Pranešimai: 78
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-23, 09:35 
     
braske rašė:
yra video tai ten matosi kad moteris pati ne ka maziau kalta





Nežinau USA eismo įstatymų, bet manau keliu negali vestis dviračio, dar ir ne per perėją. Atšvaitų ar žibintų nebuvo and dviračio, tai ir nematė nei automobilis nei vairuotojas. Tai pritariu, manau moteris yra kalčiausia šioje situacijoje.
  • 0


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2163
Miestas: Kaunas
Reputacija: +584
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-23, 09:44 
     
Automobilis galėjo matyti (turėjo), nes preziumuoju, kad yra infra kameros, šiluminės kameros ir t.t., kurios skenuoja ne tik kelio ruožą, bet ir aplinką esančią aplink kelią. Beje lyg ir kai kurios prabangesnės ne autonominės transporto priemonės turi infra kameras, kurios padeda naktį.

Šioje konkrečioje situacija vienareikšmiškai kalta pėsčioji. Klausimas yra kitas - kodėl automobilis nesuregavo (jeigu tai būtų ne autonominis - rezultatas būtų tas pats), nes jam keliami truputi didesni reikalavimai dėl turimos įrangos.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-30, 10:20
Pranešimai: 381
Reputacija: +73
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-23, 09:44 
     
įprasto automobilio atveju vairuotojas būtų išteisintas greičiausiai, dabar spėju Uberis išmokės moteriškės giminaičiams solidžią sumą ne todėl kad kaltas-nekaltas, bet kad triukšmas dar didesnis nekiltų.
O šiaip šis įvykis turėtų būt į naudą visiems, bus peržiūrėta, perkratyta visa sistema ir ateityje bent jau panašių nelaimiu neturėtų būti.
  • -1




Užsiregistravo: 2010-01-14, 13:43
Pranešimai: 223
Reputacija: +20
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-03-23, 10:57 
     
Žiūrėjau vakar reportažą apie šitą nelaimę, tai kas keista, kad straipsnyje nepaminėjo, kad automobilis viršijo greitį ~10km/h :) O nepaminėt, kad pėsčioji pati kalta, tai čia jau tyčiojimasis iš autopiloto. Man apskritai nesuprantama kaip taip galima neadekvačiai varytis dviratį, nenustebčiau jei kažką rastų kraujo tyrimuose. Aišku gaila moteriškės ir elektromobilis turėjo pamatyt, bet gal jie testuoja versiją kaip automobilis valdosi vien tik vaizdo kamerų pagalba, nes lidarai ir visi infra, ultragarsiniai davikliai gi nekreipia dėmesio ar tamsu ar šviesu. Muskas yra minėjęs, kad vien tik kameromų pagalba galima valdyt automobilį kaip "super" žmogus.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-04-12, 08:17
Pranešimai: 102
Miestas: Anykščiai
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 7 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'