Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 34 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Požiūris - komentarai ir nuomonės
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-30, 23:15 
     
kiesza rašė:
kestutisz rašė:
kiesza rašė:
Nepaisant visko manau ta sistema šio to verta jai kaimo kareivėliai sugebėjo paleist iš jos sviedinį ir dar kliūdyt lėktuvą 10 000m aukštyje.

TIkrai? Čia gi reisininis lėktuvas, jį turbūt helio balionu numušti galima.... WWII dar tokius taikinius būtų numušę vien zenitinėm patrankom, be jokių raketų.


Geriausias wwII bombonešis b24 Greitis 4-500, šito boingo 1000km/h. Aukščių skirtumas irgi apie 5 km. Nemanau, kad wwII laikais kuri nors šalis bent svajojo apie lėktuvų numušinėjimą skraidančių +1000km/h, +10km


Geriausias B29, parametrai artimi šiuolaikiniu keleiviniu. Numušti, jei skrenda aklai pastoviu kursu, nebūtu problemu ir balionu.
Šiuo atveju buvo akivaizdi klaida iš serijos friendly fire, tik tame regione tik rusu armija turėjo aktyvią priešlėktuvinę gynybą. Rusu armijos klasika, jie daug savu yra numušę banaliai dėl organizacinio chaoso.
  • +1




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 1678
Reputacija: +531
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-31, 10:46 
     
svetys rašė:
punktyras rašė:
manciukaz rašė:
Visu pirma kalti tie kurie leido skristi keleiviniam lėktuvui virš karo zonos.. ne nuo ten kaltuju pradeda ieškoti.

Labai panašiais argumentais stengiamasi pateisinti prievartautojus –„Visų pirma, pati kalta, kad ten ėjo/taip apsirengė“.

O gal realesnės analogijos situacija yra kiek kita.
Pvz. Prastas rajonas. Du girti buduliai vienas kitą peiliais raižo. O tada per vidurį jų bando praeiti teisuolis su akinukais. Su tokia logika smegenyse: čia yra demokratinė šalis ir visi mes turim teisę eiti ten kur norim.
Moralas: kad toks bičas prisivaikščios yra labai didelė tikimybė.

Taigi, ar tokioje situacijoje verta vadovautis pasauline teise, ar tiesiog kaimo išmintimi (duok durniui kelia)?

Sakyčiau (norisi tikėti), kad po to įvykio oro linijos ant karto nutraukė skrydžius per tą zoną T.y. jau pasinaudojo kaimo išmintimi (duok durniui kelią) ir nebesivadovavo pasauline teise.
.......


Jau apie tai daug kur buvo rašoma, kad "sukilėliai" negalėjo turėti tokios technikos kuri gali numušti lėktuvą 10 km aukštyje. Žemiau skrydžiai virš tos teritorijos buvo draudžiami.
O, kad šį klausimą pateikiate, kaip Ukrainos kaltę, tai rodo jog į situaciją arba esate neįsigilinę, arba atstovaujate kremliaus pusę ir jūsų jokie argumentai neįtikins, nes tai akla gynyba.
  • +2




Užsiregistravo: 2018-05-31, 10:40
Pranešimai: 1
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-31, 11:16 
     
tom45 rašė:
Jau apie tai daug kur buvo rašoma, kad "sukilėliai" negalėjo turėti tokios technikos kuri gali numušti lėktuvą 10 km aukštyje. Žemiau skrydžiai virš tos teritorijos buvo draudžiami.
O, kad šį klausimą pateikiate, kaip Ukrainos kaltę, tai rodo jog į situaciją arba esate neįsigilinę, arba atstovaujate kremliaus pusę ir jūsų jokie argumentai neįtikins, nes tai akla gynyba.

Atleiskite, bet jūs čia pakomentavote kažką iš savo kliedesingo sapno :)

Man visiškai dzin kas ir ką darė ant žemės (nors asmeniškai esu 99,99% įsitikinęs, jog lėktuvo numušimas buvo rusų darbas) – jie liko gyvi.
Visiškai gaila tų apie 300 žuvusiųjų. Juk jie būtų tikrai nežuvę, jei oro linijų komersantai būtų nepagailėję lyšnos tonos kuro ir poros valandų, kad padarytų lanką apie tą zoną.
  • -2


_________________
Jums įdomu kaip yra, man įdomu kaip bus



Užsiregistravo: 2008-03-20, 19:43
Pranešimai: 984
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-31, 11:56 
     
svetys rašė:
tom45 rašė:
Jau apie tai daug kur buvo rašoma, kad "sukilėliai" negalėjo turėti tokios technikos kuri gali numušti lėktuvą 10 km aukštyje. Žemiau skrydžiai virš tos teritorijos buvo draudžiami.
O, kad šį klausimą pateikiate, kaip Ukrainos kaltę, tai rodo jog į situaciją arba esate neįsigilinę, arba atstovaujate kremliaus pusę ir jūsų jokie argumentai neįtikins, nes tai akla gynyba.

Atleiskite, bet jūs čia pakomentavote kažką iš savo kliedesingo sapno :)

Man visiškai dzin kas ir ką darė ant žemės (nors asmeniškai esu 99,99% įsitikinęs, jog lėktuvo numušimas buvo rusų darbas) – jie liko gyvi.
Visiškai gaila tų apie 300 žuvusiųjų. Juk jie būtų tikrai nežuvę, jei oro linijų komersantai būtų nepagailėję lyšnos tonos kuro ir poros valandų, kad padarytų lanką apie tą zoną.

Daug užtikrinčiau būtų nežuvę, jei į juos nebūtų šovę.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4401
Miestas: Vilnius
Reputacija: +664
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-31, 12:05 
     
vat ir islindo du vatiniai pidarashkos
Paveikslėlis
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-26, 22:20
Pranešimai: 700
Reputacija: -135
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-31, 13:33 
     
punktyras rašė:
Daug užtikrinčiau būtų nežuvę, jei į juos nebūtų šovę.

Kliedesiai.
Karo zonoje - kur aplink kraujas, lavonai, nutrauktos galūnės, priešmirtiniai klyksmai, nuožmus keršto troškimas, kitos žiaurybės ir t.t. - pats geriausias būdas, kad nenumušinėtų lėktuvo yra atsiųsti sms žinutę su prašymu nešauti!!!
Atleiskite, bet ką jūs šiandien (ar ilgą laiką) vartojote?

Kaip suprantu, pagal jus, rusai šauti visai nenorėjo, bet kai niekas nepaprašė nešauti – tai jie ėmė ir iššovė... na, čia ir vėl gaunasi, kad dėl šventos ramybės lėktuvas galėjo padaryti lankstą...
  • -3


_________________
Jums įdomu kaip yra, man įdomu kaip bus



Užsiregistravo: 2008-03-20, 19:43
Pranešimai: 984
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-05-31, 16:27 
     
svetys rašė:
punktyras rašė:
manciukaz rašė:
Visu pirma kalti tie kurie leido skristi keleiviniam lėktuvui virš karo zonos.. ne nuo ten kaltuju pradeda ieškoti.

Labai panašiais argumentais stengiamasi pateisinti prievartautojus –„Visų pirma, pati kalta, kad ten ėjo/taip apsirengė“.

O gal realesnės analogijos situacija yra kiek kita.
Pvz. Prastas rajonas. Du girti buduliai vienas kitą peiliais raižo. O tada per vidurį jų bando praeiti teisuolis su akinukais. Su tokia logika smegenyse: čia yra demokratinė šalis ir visi mes turim teisę eiti ten kur norim.
Moralas: kad toks bičas prisivaikščios yra labai didelė tikimybė.

Taigi, ar tokioje situacijoje verta vadovautis pasauline teise, ar tiesiog kaimo išmintimi (duok durniui kelia)?

Sakyčiau (norisi tikėti), kad po to įvykio oro linijos ant karto nutraukė skrydžius per tą zoną T.y. jau pasinaudojo kaimo išmintimi (duok durniui kelią) ir nebesivadovavo pasauline teise.
.......

Realesnis analogas, kad prastas rajonas, du girti buduliai vienas kitą peiliais raižo. Bet kadangi kelias besimušančius aplenkia per kilometrą, tai teisuolis maršruto nekeitė. O tada teisuolį nušovė budulis šautuvu su optiniu taikikliu, kurį „nusipirko sporto prekių parduotuvėje.“
  • +2




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4401
Miestas: Vilnius
Reputacija: +664
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-06-01, 09:01 
     
punktyras rašė:
Realesnis analogas, kad prastas rajonas, du girti buduliai vienas kitą peiliais raižo. Bet kadangi kelias besimušančius aplenkia per kilometrą, tai teisuolis maršruto nekeitė. O tada teisuolį nušovė budulis šautuvu su optiniu taikikliu, kurį „nusipirko sporto prekių parduotuvėje.“

Čia analogas kam?
Kad Buk‘ą (ar kaip ten jis vadinasi) galima lengvai ir nelegaliai įsigyti Rusijoje, zimbabvėse ir t.t.
Hmm... na, tada, jei būtu mano valia, aš aplamai lėktuvus uždrausčiau visame pasaulyje :) , juk anas gali tada pykštelt bet kada ir bet kurioje pasaulio dalyje.

Atleiskite, jūs čia rimtai rašinėjate ar čia tik desperacija jus šitaip generuoja?
  • -2


_________________
Jums įdomu kaip yra, man įdomu kaip bus



Užsiregistravo: 2008-03-20, 19:43
Pranešimai: 984
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2018-06-01, 14:56 
     
svetys rašė:
punktyras rašė:
Realesnis analogas, kad prastas rajonas, du girti buduliai vienas kitą peiliais raižo. Bet kadangi kelias besimušančius aplenkia per kilometrą, tai teisuolis maršruto nekeitė. O tada teisuolį nušovė budulis šautuvu su optiniu taikikliu, kurį „nusipirko sporto prekių parduotuvėje.“

Čia analogas kam?
Kad Buk‘ą (ar kaip ten jis vadinasi) galima lengvai ir nelegaliai įsigyti Rusijoje, zimbabvėse ir t.t.
Hmm... na, tada, jei būtu mano valia, aš aplamai lėktuvus uždrausčiau visame pasaulyje :) , juk anas gali tada pykštelt bet kada ir bet kurioje pasaulio dalyje.

Atleiskite, jūs čia rimtai rašinėjate ar čia tik desperacija jus šitaip generuoja?

Čia aliuzija į rusijos teiginius, kad jų kamufliažines uniformas vilkintys asmenys yra paprasti žmogeliai, jas nusipirkę sporto ir turizmo inventoriaus prekybos vietose. Jei nors truputėlį sekei visą konflikto eigą tai analogas labai tikslus ir savo vietose, tik su gilesne potekste..
  • +3




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2085
Reputacija: +871
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 34 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'