Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 12 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Žmogus ir medicina
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 11:29 
     
Greita mirtis nuo vėžio, insulto ar širdies ligos visai nebaugina, žinant, kokia baisi situacija, kada žmogus gyvas, bet savim pasirūpint negali, negalima net mirties pasiprašyti..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 2916
Miestas: Pasvalio r
Reputacija: +373
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 12:42 
     
A kodel ten ner mokescio cukrui ir saldikliams jog tiegiam kad butnent nuo ju milijonai zmoniu mirshta mesa cia tai mizeris. Beje be mesos zmogus nebut evoliucionaves vis dar karstytusi medziais :) anot tu paciu mokslininku
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-09, 12:23
Pranešimai: 465
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 13:32 
     
Kažką uždrausti ar apmokestinti, dėl to kad sumažinti lygas ar sužalojimus nėra teisinga. Kodėl kažkas turėtu mažinti mano lygas jei man patinka sirgti? :D
Jei žmogus nori numirti, kokia teisę turi kiti tai drausti?
Atrodo kad žmogus yra valstybės nuosavybė, kaip Š. Korėjoje ir panašaus tipo šalyse, o ne laisva asmenybė kuri gali rinktis.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5196
Reputacija: +1446
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 13:37 
     
Shinigami rašė:
Kažką uždrausti ar apmokestinti, dėl to kad sumažinti lygas ar sužalojimus nėra teisinga. Kodėl kažkas turėtu mažinti mano lygas jei man patinka sirgti? :D
Jei žmogus nori numirti, kokia teisę turi kiti tai drausti?
Atrodo kad žmogus yra valstybės nuosavybė, kaip Š. Korėjoje ir panašaus tipo šalyse, o ne laisva asmenybė kuri gali rinktis.


Gal dėl to, kad tokie lYgas specialiai sau įvaryti norintys priedurniai neproporcingai brangiai atsieina sveikos apsaugos sistemai? Jei nori sirgti, tai bent turėk gėdos ir neik pas gydytojus nemokamai pasigydyti, kad paskui vėl specialiai "susirgtum".
  • +5



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3325
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +387
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 14:27 
     
Pumper rašė:
Shinigami rašė:
Kažką uždrausti ar apmokestinti, dėl to kad sumažinti lygas ar sužalojimus nėra teisinga. Kodėl kažkas turėtu mažinti mano lygas jei man patinka sirgti? :D
Jei žmogus nori numirti, kokia teisę turi kiti tai drausti?
Atrodo kad žmogus yra valstybės nuosavybė, kaip Š. Korėjoje ir panašaus tipo šalyse, o ne laisva asmenybė kuri gali rinktis.


Gal dėl to, kad tokie lYgas specialiai sau įvaryti norintys priedurniai neproporcingai brangiai atsieina sveikos apsaugos sistemai? Jei nori sirgti, tai bent turėk gėdos ir neik pas gydytojus nemokamai pasigydyti, kad paskui vėl specialiai "susirgtum".

Už tai aš PSD moku, kad mane gydytu. O tu nori pasiimti mano pinigus už gydymą, o kai ateinu gydytis špyga rodyti? Tai už ką mano pinigus imi?
Neieškok durniu. Ne visi tiek durni kaip tu.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5196
Reputacija: +1446
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 16:52 
     
Gal, paprasčiau būtų, salietros į mėsa nepilt?
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-02-13, 16:43
Pranešimai: 931
Miestas: Vilnius
Reputacija: +55
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-02, 17:50 
     
Jei jau planuojama apmokestinti mėsą, tuomet lygiai taip pat turėtume taikyti akcizus cukrui, druskai, gėrimams su mažu pH, pertekliniam vaistų vartojimui (kad ir NVNU, kurie pastaruoju dešimtmečiu Lietuvoje vartojami be saiko). Nes visi šie produktai vartojami dideliais kiekiais kenksmingi sveikatai. O kas įvertins per mažo fizinio aktyvumo žalą? Ar važinėjimas viešuoju transportu nedidina infekcinių ligų rizikos?

Cituoti:
Už tai aš PSD moku, kad mane gydytu. O tu nori pasiimti mano pinigus už gydymą, o kai ateinu gydytis špyga rodyti? Tai už ką mano pinigus imi?
Neieškok durniu. Ne visi tiek durni kaip tu.


Moki tik bazinį sveikatos draudimo lygį, jei žaloji save papildomai alkoholiu ar nikotinu, sumoki papildomą dalį per akcizus. Tokia ir mėsos apmokestinimo idėja - jei prisiimi papildomą riziką (dėl kardiovaskulinių ligų), tuomet didėja ir atsakomybės dalis (daugiau sumokėsi per akcizus). Poveikis mažinant vartojimą (bent jau ekonomiškai stipriose valstybėse) būtų minimalus.

lape rašė:
Gal, paprasčiau būtų, salietros į mėsa nepilt?


Gamintojai naudos nitratus, kol nebus atrastas pigesnis konservantas arba vartotojų sąmoningumas nepakils iki tokio lygio, kai jie pradės reikalauti mažiau kenksmingos alternatyvos. Jei atsirastų toks gamintojas, jo produkcijos niekas nepirktų, nes ji kainuotų brangiau, taigi, gamintojas bankrutuotų ir situacija rinkoje liktų nepakitusi.
  • +4




Užsiregistravo: 2018-12-30, 19:15
Pranešimai: 6
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-03, 09:53 
     
Daugelyje issivysciusiu saliu jau galioja cukraus mokestis.
Kas del zmogaus laisviu varzymo, kaip jau kazkas minejo - tai juk tau neuzdraudzia vartoti mesos, tik pabrangina. Butent kad sumestum daugiau pinigu valstybei, is kuriu po to galesi gydytis. Viskas logiska ir teisinga. Tas pats su akcizu alkoholiui bei cigaretems.
  • +1




Užsiregistravo: 2011-12-22, 13:21
Pranešimai: 16
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-03, 10:53 
     
o tai kaip dėl šito?

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/z ... as?l=2&p=1
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 2907
Reputacija: +789
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-03, 12:43 
     
Shinigami rašė:
Pumper rašė:
Shinigami rašė:
Kažką uždrausti ar apmokestinti, dėl to kad sumažinti lygas ar sužalojimus nėra teisinga. Kodėl kažkas turėtu mažinti mano lygas jei man patinka sirgti? :D
Jei žmogus nori numirti, kokia teisę turi kiti tai drausti?
Atrodo kad žmogus yra valstybės nuosavybė, kaip Š. Korėjoje ir panašaus tipo šalyse, o ne laisva asmenybė kuri gali rinktis.


Gal dėl to, kad tokie lYgas specialiai sau įvaryti norintys priedurniai neproporcingai brangiai atsieina sveikos apsaugos sistemai? Jei nori sirgti, tai bent turėk gėdos ir neik pas gydytojus nemokamai pasigydyti, kad paskui vėl specialiai "susirgtum".

Už tai aš PSD moku, kad mane gydytu. O tu nori pasiimti mano pinigus už gydymą, o kai ateinu gydytis špyga rodyti? Tai už ką mano pinigus imi?
Neieškok durniu. Ne visi tiek durni kaip tu.


Jei tau patinka sirgti, tai eik privačiai ir susimokėk. Dabar dėl to, kad tau kažkas patinka turės mokėti kiti, nes tavo sumokėto PSD garantuotai neužteks.
Dėl manęs gali draust mėsą, cukrų, gali draust alkoholį ar tabaką, man tai nė motais. Būtų geriausia jei šioj šalį uždraustų durnius. Tai ne tik, kad seime neliktų daugumos, bet ir visuomenėj neliktų purvo.
  • +1


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 1985
Miestas: Kaunas
Reputacija: +496
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-03, 14:33 
     
Nerasi žemėje valstybės kurioje nėra Kim Džongunų. Jų tik skaičius gali skirtis skirtingose valstybėse.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5196
Reputacija: +1446
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 12 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'