Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 43 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Informacinės technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 01:17 
     
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Beje dėl to įstatymo, Hmz, ne taip skaitai pataisą:

Teisės aktus aš skaitau gerai. Ir žodžių paaiškinimus pateikiau ankstesniame poste, kurį tiesiog pražiopsojai.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1964
Miestas: Vilnius
Reputacija: +398
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 02:09 
     
sub rašė:
Cituoti:
"2019-aisiais prezidento rinkimus laimėjus valdančiosios partijos kandidatui, partijai neliko jokių kliūčių priimti tokius įstatymus ir teisės aktus, kokius tik pageidauja, nes jų niekas nebegali vetuoti"


Čia toks keistokas požiūris į ateitį. O jūs priėmėt kaip realybę.

Bet šiaip rašo daug tiesos. Jeigu visgi, laimės p. premjeras rinkimus į Lietuvos prezidento vietą, kas tikrai tikėtina, tai cenzūros įstatymas, kurį taip ilgai nori patvirtinti - paeis be veto, lengvai ir nepastebėtai.


Ko jam daugiau į prezidentus eiti, juk gali darbus daryti va dabar esant premjero poste. Bet ne reikia visų postų tik dėl postų. Butu galutinai policinė valstybė, draust, baust, negalima ir panašiai...
  • +3




Užsiregistravo: 2009-08-30, 17:24
Pranešimai: 133
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 10:47 
     
d.lt skaičiau politikai jau galvoja uždrausti TOR tinklą, kad jaunimas nepirkaliotų narkotikų :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3189
Reputacija: +898
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 11:10 
     
R35P3CT rašė:
sub rašė:
Cituoti:
"2019-aisiais prezidento rinkimus laimėjus valdančiosios partijos kandidatui, partijai neliko jokių kliūčių priimti tokius įstatymus ir teisės aktus, kokius tik pageidauja, nes jų niekas nebegali vetuoti"


Čia toks keistokas požiūris į ateitį. O jūs priėmėt kaip realybę.

Bet šiaip rašo daug tiesos. Jeigu visgi, laimės p. premjeras rinkimus į Lietuvos prezidento vietą, kas tikrai tikėtina, tai cenzūros įstatymas, kurį taip ilgai nori patvirtinti - paeis be veto, lengvai ir nepastebėtai.


Ko jam daugiau į prezidentus eiti, juk gali darbus daryti va dabar esant premjero poste. Bet ne reikia visų postų tik dėl postų. Butu galutinai policinė valstybė, draust, baust, negalima ir panašiai...


Va būtent. Iš vis nesuprantu žmonių, kurie galvoja kad policijos viršininkas gali būti Lietuvos prezidentu. Iš 8 žmonių, kurie kandidatuoja į prezidentus, tik 2 žmonės verti dėmesio. Visi kiti jau yra pasižymėję savo politikavimais ir kitom nesamonės.

O čia apie tą vadinamą cenzūros įstatymą, kurį valstiečiai vadina šiek tiek kitaip:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct ... 03636ea610

Pasižiūrėkit kas teikė ir kas atšaukė parašus, suprasit apie ką kalbu.
  • +2


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2082
Miestas: Kaunas
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 11:11 
     
HardAxe rašė:
d.lt skaičiau politikai jau galvoja uždrausti TOR tinklą, kad jaunimas nepirkaliotų narkotikų :)


Tai jei skvernas taps prezidentu, tai nebus tik planai.
  • +2


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2082
Miestas: Kaunas
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 11:29 
     
Hmz rašė:
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Beje dėl to įstatymo, Hmz, ne taip skaitai pataisą:

Teisės aktus aš skaitau gerai. Ir žodžių paaiškinimus pateikiau ankstesniame poste, kurį tiesiog pražiopsojai.


Puiku, kad moki skaityti gerai, bet tu skaitai nuo sakinio vidurio, del ko visas tavo isivaizdavimas sito istatymo tampa visiskai kitoks. Skaityk nuo sakinio pradzios ir bus visai kita mintis, nes sakinio pradzioje yra pagrindine mintis pagal kuria tie tavo sekantys zodziai turi remtis. Sakinio pamatas yra pati pradzia kuri nustato tvarka, o ten yra papildomi nurodymai, jeigu laikysies pamatines dalies, tada i tuos salutinius punktus bus galima nekreipti demesio.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-15, 17:21
Pranešimai: 318
Miestas: Siauliai
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 12:12 
     
Shioks rašė:
Hmz rašė:
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Beje dėl to įstatymo, Hmz, ne taip skaitai pataisą:

Teisės aktus aš skaitau gerai. Ir žodžių paaiškinimus pateikiau ankstesniame poste, kurį tiesiog pražiopsojai.


Puiku, kad moki skaityti gerai, bet tu skaitai nuo sakinio vidurio, del ko visas tavo isivaizdavimas sito istatymo tampa visiskai kitoks. Skaityk nuo sakinio pradzios ir bus visai kita mintis, nes sakinio pradzioje yra pagrindine mintis pagal kuria tie tavo sekantys zodziai turi remtis. Sakinio pamatas yra pati pradzia kuri nustato tvarka, o ten yra papildomi nurodymai, jeigu laikysies pamatines dalies, tada i tuos salutinius punktus bus galima nekreipti demesio.


Perskaičiau kelis kartus nuo pradžios iki galo. Na viskas sudėliota taip, kad priklausys nuo teismo ir valdžios organų kaip jie vieną ar kitą niuansą interpretuos teisinėje sistemoje. G&G plakas per M.A.M.A. apdovanojimus, po tokio įstatymo priėmimo, reikštų kad jie pasišaipė, įžeidė ir paniekino Lietuvos Respublikos seimo narį. Toks jų plakatas pagal šį istatymą grėstų atsakomybe. Bet tas taikinys su Gabrieliaus vardu ant lapoyra žymiai aukštesnio lygio patyčios. Ir gali būt, kad pagal šį įstatymą, teismas interpretuotu kaip patyčias G&G plakatą su Karbauskiu, o Skardžiaus rodomą lapą su taikiniu ir Babrieliaus vardu ant jo - palaikytų kaip eilinį juokelį. Mano nuomone va tai ir bandoma prastumt.


Paveikslėlis
Paveikslėlis
  • +3


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2082
Miestas: Kaunas
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 13:00 
     
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Laurynas19 rašė:
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Nu va ir atsisijojo nevispročiai :D


Gal gali tiksliai nurodyti kurie čia yra tokie? Manau visi esam dideli, neįsižeisim. Plačiau prašau pakomentuok.

No problem - pats prisistatei :D
Tik nepriimkit rimtai - čia buvo sub komentaro tęsinys :)

Cituoti:
Čia toks keistokas požiūris į ateitį. O jūs priėmėt kaip realybę.
Bet šiaip rašo daug tiesos. Jeigu visgi, laimės p. premjeras rinkimus į Lietuvos prezidento vietą, kas tikrai tikėtina, tai cenzūros įstatymas, kurį taip ilgai nori patvirtinti - paeis be veto, lengvai ir nepastebėtai.


Beje dėl to įstatymo, Hmz, ne taip skaitai pataisą:
"Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama dezinformacija, karo ir neapykantos kurstymas, kita nepagrįsta ir klaidinanti prieš Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesus nukreipta informacija, kuria skatinamas nepasitikėjimas ir... "
Žodžiu gali su šūdais tą Lietuvą sumaišyti: jeigu tik sugebėsi pagrįsti savo pastabas - šis teisės aktas prieš tave neturės jokios galios. Taip ir turi būti! Žodžio laisvė neturi būti ribojama, ribojamas turi būti tuščiažodžiavimas (turgaus lygio plepalai).


Turėjau tokį nuotykį viename forume: Leidau sau pakritikuoti forumo administracijos remiamą gamintoją dėl jų paslaugų kokybės, konkrečiais, aiškiais ir netgi sunumeruotais punktais nurodydamas, kas mane netenkina. Mano pranešimas buvo nedelsiant ištrintas ir gavau pranešimą, kad man "reiškiamas įspėjimas už nepagrįstos kritikos platinimą" Taigi tiek ir reikalų su tuo pagrįstumu - nepagrįstumu... grįsk negrindęs, o jei neįtiksi savo pažiūromis tam, kas turi įgaliojimus cenzūruoti, jis vistiek uždraus ir tavo informaciją ir jos pagrindimą... O kai tai dar bus ir įstatymo pažeidimas, tai priedo prie cenzūros gausi ir metelių cypėje :-)

Todėl visgi gal geriau persistengti šaukiant "ne cenzūrai", kartais iš pažiūros netgi "tuščiažodžiaujant" (protingi tuščiažodžiavimą atsisijos, o kvailiams ir argumentai nei įdomūs, nei padės) nei bandyti spardytis, kai cenzūra užklups ir spardykis-nesispardyk, o šansų, kad tave išgirs, nebeturėsi.

Ir beje, cenzūra net be įstatymų labai giliai "sėdi lietuvių sąmonėje". Dukra, laikydama valstybinį lietuvių kalbos egzaminą prieš keletą metų iš savo jaunatviško uolumo ir šiek tiek naivumo, leido sau į rašinį įtraukti keletą frazių visuomenėje nevienareikšmiškai vertinama tema. Rezultatas buvo tai, kad gavo įvertinimą "5", nors visada gerai mokėsi ir be problemų "traukė į 10-9". Jos mokytoja, peržiūrėjusi darbą papildomai, patvirtino, kad jokių objektyvių priežasčių, žiūrint dalykiniu požiūriu, tokiam žemam vertinimui nebuvo - esmė tik tame, kad mergina leido sau paliesti temą, kuri ne apie "gėlytes ir drugelius" o apie tai, kas gali ne visiems patikti...

Kokie bebūtų geri ir teisingi įstatymai visada gali atsirasti veikėjų, kurie tais įstatymais manipuliuodami pridarys bėdų. O jei įstatymas dar ir ne visai "geras", jei kelia abejonių dar jo nepriėmus, tai tikrai verta suklusti ir pasipriešinti, kol ne vėlu.
  • +5




Užsiregistravo: 2015-03-30, 14:07
Pranešimai: 55
Reputacija: +68
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 14:06 
     
Hmz rašė:
Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama dezinformacija, karo ir neapykantos kurstymas, kita nepagrįsta ir klaidinanti prieš Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesus nukreipta informacija, kuria skatinamas nepasitikėjimas ir nepasitenkinimas Lietuvos valstybe, demokratine santvarka, krašto gynyba, bandoma diskredituoti Lietuvos narystę NATO, NATO pajėgumus ir įsipareigojimą ginti sąjungininkus, silpninti piliečių ryžtą ginti savo valstybę, taip pat kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų informacinė veikla, kuria siekiama daryti įtaką šalies demokratijos ir rinkimų procesams;


Aš tą sakinį suprantu taip, kad visos šios nuostatos taikomos tik kitoms valstybėms ir su jomis susijusiems subjektams.
  • 0


_________________
„Kol bus skerdyklos, tol bus karai.“©


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-23, 12:43
Pranešimai: 1762
Reputacija: +567
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 16:24 
     
Puikus straipsnis ! Jame yra viskas ko reikia, kad galima būtų išlieti savo pyktį ir nepasitenkinimą kažkuo, komentaruose. Jame yra paminėti žodžiai: Rusija, ,,rusometras'', prie ruso, Sovietų sąjungoje ir Šiaurės Korėja. Sėkmės garantas žurnalistui :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-17, 09:52
Pranešimai: 476
Miestas: Vilnius
Reputacija: +114
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-22, 16:47 
     
UTF16 rašė:
Hmz rašė:
Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama dezinformacija, karo ir neapykantos kurstymas, kita nepagrįsta ir klaidinanti prieš Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesus nukreipta informacija, kuria skatinamas nepasitikėjimas ir nepasitenkinimas Lietuvos valstybe, demokratine santvarka, krašto gynyba, bandoma diskredituoti Lietuvos narystę NATO, NATO pajėgumus ir įsipareigojimą ginti sąjungininkus, silpninti piliečių ryžtą ginti savo valstybę, taip pat kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų informacinė veikla, kuria siekiama daryti įtaką šalies demokratijos ir rinkimų procesams;


Aš tą sakinį suprantu taip, kad visos šios nuostatos taikomos tik kitoms valstybėms ir su jomis susijusiems subjektams.


Teoriškai tai gal ir būtų taip, bet gi dabar tapti "su jomis (suprask, kitomis valstybėmis) susijusiu subjektu" yra labai paprasta: Pasakyk, kad tau norisi geresnių santykių su Rusija ir automatiškai tapsi "su Rusija susijusiu..." :-) kaip tarybiniais laikais buvo pavojinga kažką gero pasakyti apie Vakarų valstybes, kad neapkaltintų "liaudies priešu", taip dabar daug "uolių patriotų" ritasi į kitą kraštutinumą, kai apie Vakarus galima kalbėti tik gerai arba nieko, o apie Rytus tik blogai, arba nieko :-)

Viskas eilinį kartą susives į tai, kas skaitys ir su kokia nuostata interpretuos konkretų straipsnį, kokią jo dalį norės pastebėti ir kokios nenorės; o po to, dar ir kaip išaiškins tai, ką pastebėjo.

Netgi geriausių ketinimų vedini žmonės lieka žmonėmis ir klysti gali visi. Todėl suteikti teisę kažkam už visus nuspręsti, kokia informacija gali būti skelbiama, o kokia negali - neteisinga. Tiesą galima išsiaiškinti tik vienu - būdu: gaunat galimybę išgirsti kuo daugiau pusių ir nuomonių. Ar visi moka blaiviai ir racionaliai analizuoti, atsirinkti informaciją ir ją vertinti? Faktas, kad ne. Bet ar dėl to teisinga kažkam suteikti įgaliojimus nuspręsti už visus kas yra "tiesa", ką leidžiama skelbti, o ko ne; kas yra geriečiai, ginantys tėvynę; o kas "susiję su kitomis valstybėmis" blogiukai? Kaip į šituos klausimus atsakysime, taip ir gyvensime...
  • +1




Užsiregistravo: 2015-03-30, 14:07
Pranešimai: 55
Reputacija: +68
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-23, 09:11 
     
Shioks rašė:
Puiku, kad moki skaityti gerai, bet tu skaitai nuo sakinio vidurio, del ko visas tavo isivaizdavimas sito istatymo tampa visiskai kitoks. Skaityk nuo sakinio pradzios ir bus visai kita mintis

Pirma tu mane siuntinėjai skaityti sakinio vidurio ir paaiškinti tau sudėtingesnius žodžius. Dabar reikalauji skaityti sakinio pradžią.

Ok, dabar mažutėliams paaiškinsime frazę "Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama". BBC yra užsienio valstybės subjektas, ar ne? Delfis priklauso estams ir lygiai taip pat gali būti pripažintas "su jomis susijusiu" subjektu. 15min taip pat priklauso užsienio firmai. Tokiu būdu, kritinis BBC straipsnis apie LK pajėgumus tiksliai palenda po apibrėžimu, kad ir kaip tu čoa mums besivartytum nelyginant žaltys ant keptuvės.

Kokių žodžių prasmes tau dar paaiškinti?
  • +1




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1964
Miestas: Vilnius
Reputacija: +398
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-23, 14:58 
     
Hmz rašė:
Shioks rašė:
Puiku, kad moki skaityti gerai, bet tu skaitai nuo sakinio vidurio, del ko visas tavo isivaizdavimas sito istatymo tampa visiskai kitoks. Skaityk nuo sakinio pradzios ir bus visai kita mintis

Pirma tu mane siuntinėjai skaityti sakinio vidurio ir paaiškinti tau sudėtingesnius žodžius. Dabar reikalauji skaityti sakinio pradžią.

Ok, dabar mažutėliams paaiškinsime frazę "Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama". BBC yra užsienio valstybės subjektas, ar ne? Delfis priklauso estams ir lygiai taip pat gali būti pripažintas "su jomis susijusiu" subjektu. 15min taip pat priklauso užsienio firmai. Tokiu būdu, kritinis BBC straipsnis apie LK pajėgumus tiksliai palenda po apibrėžimu, kad ir kaip tu čoa mums besivartytum nelyginant žaltys ant keptuvės.

Kokių žodžių prasmes tau dar paaiškinti?



Dar karta.

"Visuomenės informavimo priemonėse draudžiama skelbti informaciją, kurioje:
raginama prievarta pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą – pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą. Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama dezinformacija, karo ir neapykantos kurstymas, kita nepagrįsta ir klaidinanti prieš Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesus nukreipta informacija".

Jeigu tu skelbsi TIKROVES NEATITINKANCIA informacija tada turesi problemu. Pora pvz: parasysi straipsni, "Rusija turi 30 kartu didesne kariuomene, todel Lietuva viena neturi sansu apsiginti" (tu rasai kas yra akivaizdu ir plius automatiskai su tokiu turiniu tu skatini Lietuva buti sajungoje su NATO ar kitomis draugiskomis valstybemis) manau uz tai baudu negausi, bet jeigu rasysi "Rusija stipresne nei visa NATO ir bet kada gali visus uzkariauti". 1 variantas yra kritiskai pazvelgtas, antras akivaizdi propoganda del ko turesi problemu su teisesauga. Kitas pvz. "Toks ir toks seimo narys paeme kysi" , "Toks ir toks seimo narys galbut paeme kysi" . Kaip manai kuria informacija galima skelbti? Nes viena yra faktas, kita yra nepatvirtintas faktas kuris sumenkina to zmogaus reputacija ir padaro ji nusikalteliu nors nera irodymu ir toki dalyka zmones sunkiai pamirsta. O su sudu pylimais ziniasklaida megeja, todel sis pakeitimas mano nuomone tai yra sveikintinas dalykas visais atzvilgiais.
  • -2




Užsiregistravo: 2010-11-15, 17:21
Pranešimai: 318
Miestas: Siauliai
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-23, 15:16 
     
Cituoti:
Jeigu tu skelbsi TIKROVES NEATITINKANCIA informacija tada turesi problemu. Pora pvz: parasysi straipsni, "Rusija turi 30 kartu didesne kariuomene, todel Lietuva viena neturi sansu apsiginti" (tu rasai kas yra akivaizdu ir plius automatiskai su tokiu turiniu tu skatini Lietuva buti sajungoje su NATO ar kitomis draugiskomis valstybemis) manau uz tai baudu negausi, bet jeigu rasysi "Rusija stipresne nei visa NATO ir bet kada gali visus uzkariauti". 1 variantas yra kritiskai pazvelgtas, antras akivaizdi propoganda del ko turesi problemu su teisesauga.

Ne, antras variantas yra taip pat tik nuomonė. Kol neįvyks realus karas tarp NATO ir Rusijos, tol kalbos kuris "stipresnis" bus tik nuomonė, o ne "tikrovės neatitinkanti informacija".

Ir apskritai "tikrovė" yra gana subjektyvokas dalykas... Cenzuruojančiojo "tikrovės" suvokimas gali labai skirtis nuo tam tikras mintis ir idėjas išsakančiojo...
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 322
Reputacija: +314
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-23, 16:53 
     
Girdejau pertvarkys LRT, nes dabar LRT valdymas paremtas BBC valdymu netinka, per daug laisves zurnalistams.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-11-10, 20:18
Pranešimai: 1124
Reputacija: +203
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-23, 18:26 
     
Shioks rašė:
Jeigu tu skelbsi TIKROVES NEATITINKANCIA informacija tada turesi problemu.

Tu bent skaitei mano postą, ar tik kartoji kaip radijas?
Kokia dar "TIKROVES NEATITINKANCIA", jei įstatyme kalbama apie nepagrįstą ir klaidinančią informaciją? Savo poste aš paaiškinau, kaip laisvai galima interpretuoti šias sąvokas, bet tau kaip žirniai į sieną.

Imame Reklamos įstatymą ir žiūrime, kaip įstatymuose aiškinama "klaidinimo" sąvoka:
5 straipsnis. Klaidinanti reklama
2. Kai sprendžiama, ar reklama yra klaidinanti, atsižvelgiama į jos teisingumo, išsamumo ir pateikimo kriterijus:
2) reklamoje pateikiama informacija yra neišsami, jeigu praleista tam tikra informacijos dalis, kurios pateikimas, atsižvelgiant į kitą toje reklamoje pateikiamą informaciją, būtinai reikalingas, kad būtų išvengta reklamos vartotojų suklaidinimo. Reklamoje pateikiama informacija taip pat yra neišsami, jeigu neatskleidžiama, nuslepiama arba neaiškiai, nesuprantamai, dviprasmiškai ar ne laiku pateikiama esminė informacija
3) reklamos pateikimo būdas ar forma yra tokie, kad reklamos vartotojas gali suvokti numanomą neteisingą (klaidinantį) reklamos teiginį.

Raidytės ne per mažos, teisininke? Akuliorių nereikia?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1964
Miestas: Vilnius
Reputacija: +398
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-24, 10:24 
     
Shioks rašė:
Hmz rašė:
Shioks rašė:
Puiku, kad moki skaityti gerai, bet tu skaitai nuo sakinio vidurio, del ko visas tavo isivaizdavimas sito istatymo tampa visiskai kitoks. Skaityk nuo sakinio pradzios ir bus visai kita mintis

Pirma tu mane siuntinėjai skaityti sakinio vidurio ir paaiškinti tau sudėtingesnius žodžius. Dabar reikalauji skaityti sakinio pradžią.

Ok, dabar mažutėliams paaiškinsime frazę "Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama". BBC yra užsienio valstybės subjektas, ar ne? Delfis priklauso estams ir lygiai taip pat gali būti pripažintas "su jomis susijusiu" subjektu. 15min taip pat priklauso užsienio firmai. Tokiu būdu, kritinis BBC straipsnis apie LK pajėgumus tiksliai palenda po apibrėžimu, kad ir kaip tu čoa mums besivartytum nelyginant žaltys ant keptuvės.

Kokių žodžių prasmes tau dar paaiškinti?



Dar karta.

"Visuomenės informavimo priemonėse draudžiama skelbti informaciją, kurioje:
raginama prievarta pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą – pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą. Kitų valstybių ir su jomis susijusių subjektų skleidžiama dezinformacija, karo ir neapykantos kurstymas, kita nepagrįsta ir klaidinanti prieš Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesus nukreipta informacija".

Jeigu tu skelbsi TIKROVES NEATITINKANCIA informacija tada turesi problemu. Pora pvz: parasysi straipsni, "Rusija turi 30 kartu didesne kariuomene, todel Lietuva viena neturi sansu apsiginti" (tu rasai kas yra akivaizdu ir plius automatiskai su tokiu turiniu tu skatini Lietuva buti sajungoje su NATO ar kitomis draugiskomis valstybemis) manau uz tai baudu negausi, bet jeigu rasysi "Rusija stipresne nei visa NATO ir bet kada gali visus uzkariauti". 1 variantas yra kritiskai pazvelgtas, antras akivaizdi propoganda del ko turesi problemu su teisesauga. Kitas pvz. "Toks ir toks seimo narys paeme kysi" , "Toks ir toks seimo narys galbut paeme kysi" . Kaip manai kuria informacija galima skelbti? Nes viena yra faktas, kita yra nepatvirtintas faktas kuris sumenkina to zmogaus reputacija ir padaro ji nusikalteliu nors nera irodymu ir toki dalyka zmones sunkiai pamirsta. O su sudu pylimais ziniasklaida megeja, todel sis pakeitimas mano nuomone tai yra sveikintinas dalykas visais atzvilgiais.



Manau tu pats susipainiojai tarp savo teiginių.

"Rusija turi 30 kartu didesne kariuomene, todel Lietuva viena neturi sansu apsiginti"
"Rusija stipresne nei visa NATO ir bet kada gali visus uzkariauti"

Abu teiginiai susideda iš spėjimų. Spėjimai neturėtų būti laikomi faktu. Tad kol niekas negali išsiaiškinti kas būtų jeigu būtų, tai negali būti tikrovės neatitinkantis faktas. Spėjimai yra nuomonė. Už nuomonę nieks nemuša.

Cituoti:
33. Nuomonė – visuomenės informavimo priemonėse skelbiamas požiūris, nusimanymas, nuovoka, supratimas, mintys arba komentarai apie bendro pobūdžio idėjas, faktų ir duomenų, reiškinių ar įvykių vertinimai, išvados ar pastabos apie žinias, susijusias su tikrais įvykiais. Nuomonė gali remtis faktais, pagrįstais argumentais ir paprastai ji yra subjektyvi, todėl jai netaikomi tiesos ir tikslumo kriterijai, tačiau ji turi būti reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai nenuslepiant ir neiškreipiant faktų ir duomenų.


Pasiskaityk Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodeksą ir įstatymą ir baik čia paistyt apie tikrovės neatitinkančius faktus.

Nuomonė gali remtis faktais. Gali ir nesiremt. Tai ką nori padaryti valdantieji, ypač Karbauskio klanas, kad neįtinkančią jiems nuomonę paversti nusikaltimu. Jeigu tu nori to, kad tavo betkokia nuomonė turi būti suderinta su atitinkamais žmonėms, nes kitaip tave gali nubaust.
Nuo čia dingsta laisvės ir teisės, nes negali reikšti savo nuomonės, kad ir kokai ji bebūtų.
  • +1


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2082
Miestas: Kaunas
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-01-24, 10:49 
     
Pumper rašė:

Kokios cenzuros istatymas?


Draudžiantis valdžios kritiką.[/quote]

Pidarachoj toki prastume ir pas mus toki nori.
  • 0


_________________
Berserkas - chujasosas pridegusiu perdaku. Pidaras netingejo pereit per visas zinutes ir suminusuot, dabar gali nusiciulpt.



Užsiregistravo: 2012-12-26, 22:20
Pranešimai: 1031
Reputacija: -84
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 43 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'