Gal geriau tegul mokslininkai sugalvoja būdą, kaip sumažinti žmonių prieaugį, kad jis niekada nepasiektų tų 10 mlrd. Ypač Afrikoje ir Azijoje, kad visiem, ypač žmonėms 'turtingesnėse' šalyse nereikėtų aukotis dėl tų, kurie neatsakingai dauginasi..?
Gal geriau tegul mokslininkai sugalvoja būdą, kaip sumažinti žmonių prieaugį, kad jis niekada nepasiektų tų 10 mlrd. Ypač Afrikoje ir Azijoje, kad visiem, ypač žmonėms 'turtingesnėse' šalyse nereikėtų aukotis dėl tų, kurie neatsakingai dauginasi..?
Ką dar pasiūlysi dietologams sugalvoti? gal kokio naujo tipo branduolinį reaktorių? "Mokslininkai" nėra kažkokia keista vieninga masonų draugija, kurie nieko neviekia, tik "galvoja ką mums daryti". Dietologai užsiima savo sritim, demografai savo, fizikai savo.
O su neatsakingu dauginimusi bandoma kovoti, tikrai tu neesi vienintelis pamatęs, kad čia yra problema. Bando su šia problema kovoti tiek valstybiniu mąstu, tiek savarankiškos savanoriškos organizacijos. Užsiimama ir švietimu ir kontraceptinių priemonių dalinimu. Tačiau atsiremiama į įsišaknijusius prietarus ir atsilikusias kultūrines vertybes, ką pralaužti yra tikrai labai sunku.
Gal geriau tegul mokslininkai sugalvoja būdą, kaip sumažinti žmonių prieaugį, kad jis niekada nepasiektų tų 10 mlrd. Ypač Afrikoje ir Azijoje, kad visiem, ypač žmonėms 'turtingesnėse' šalyse nereikėtų aukotis dėl tų, kurie neatsakingai dauginasi..?
Vieni neatsakingai dauginasi, kiti neatsakingai vartoją... EU vidutiniškai apie trečdalį maisto žmonės išmeta, o dar kiek to maisto beprasmiškai prikemša į skrandžius, o po to kiek dar vaistų suvartoja, o po to ligonlapiai, kritęs darbo našumas...
0
Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11 Pranešimai: 516 Miestas: Vilnius
Nepriimk per daug rimtai tik, aš suprantu, kad mokslininkai nėra kažkoks vieningas slaptas klanas. Puikiai suprantu, kad su per didelio gyventojų kiekio problema bandoma kovoti. Nors ir labai nesėkmingai, nes vietoje to, kad trečio pasaulio šalyse daugiau investuotų į visuomenės švietimą, kuris šiuo metu mažai ko vertas, visokios organizacijos teikia jiems medicininę priežiūrą ir maistą, dėl ko gyventojų kiekis pvz Afrikoje tik dar labiau neadekvačiai kyla į viršų. (1990 - 635mln, 2019 - 1,320 mlrd) O galų gale kažkas tiesiog pasiūlo sprendimą, kad tie iš turtingesnių šalių gal nevalgykim mėsos ir kiaušinių, nes kitaip žemėje neužteks resursų. O ką daryt reikės, kai jų dar padvigubės? Išvis nustot valgyt?
Hm rašė:
...
Tai kiekvienas pasistenkim būti labiau atsakingi. EU žmonės vis labiau tai supranta ir tas matosi. Net ir prekybos centrai kai kuriose EU valstybėse imasi kažkokių veiksmų tam, kad sumažintų išmetamo maisto kiekį. Plius atsinaujinati energija, atliekų perdirbimas ir t.t. Aišku nėra viskas tobula, bet kažkokių veiksmų yra imamasi ir po truputį judama į priekį tam, kad visiem būtų geriau. Tuo tarpu trečio pasaulio šalyse to nėra, kiekvienas už save, nesvarbu kokį š..dą paliks po to.
Nepriimk per daug rimtai tik, aš suprantu, kad mokslininkai nėra kažkoks vieningas slaptas klanas. Puikiai suprantu, kad su per didelio gyventojų kiekio problema bandoma kovoti. Nors ir labai nesėkmingai, nes vietoje to, kad trečio pasaulio šalyse daugiau investuotų į visuomenės švietimą, kuris šiuo metu mažai ko vertas, visokios organizacijos teikia jiems medicininę priežiūrą ir maistą, dėl ko gyventojų kiekis pvz Afrikoje tik dar labiau neadekvačiai kyla į viršų. (1990 - 635mln, 2019 - 1,320 mlrd) O galų gale kažkas tiesiog pasiūlo sprendimą, kad tie iš turtingesnių šalių gal nevalgykim mėsos ir kiaušinių, nes kitaip žemėje neužteks resursų. O ką daryt reikės, kai jų dar padvigubės? Išvis nustot valgyt?
Tai kad neatordo, kad supranti, nes ir toliau savo. Sprendimą pasiūlė dietologai, o ne demografai. Iš savo srities, matydami realią situaciją. Nematau čia nieko blogo, kad jie siūlo taip, kaip iš jų srities atrodo gerai. Gali būti, kad ateityje, jei susidursime su maisto stygium, tai dietologų patarimai pravers. Jei situacija keistųsi, ir būtų kažkoks rimtas progresas demografijos klausimu, gal savo siūlymus ir koreguotų. Tu ką įsivaizduoji, jie turėtų mesti darbą ir važiuoti į afriką mokyti vaikus? kodėl tu tada čia tuščiai rašinėji forume vietoje savanoriavimo kokiam Konge? Ir apskritai, kodėl čia kabinėjiesi prie demografijos, o ne pvz prie to, kad niekas neišranda pigaus vandens gėlintuvo, kuris išspręstų belekiek daug su tuo susijusių problemų? Ar mėsos auginimo technologijos? Kiekvienas sprendžia tas problemas, kur turi kompetencijos ir noro. O tavo tas įsikišimas, kad "reikia geriau rūpintis demografija" yra tiesiog "raudona silkė" https://lt.wikipedia.org/wiki/Raudona_silk%C4%97 .
Ypač, kad tavo siūlymai švelniai tariant tokie per rožinius akinius. Manai, kad neinvestuoja į švietimą? Kad ten visi už tave bukesni dirba? Daug su trečiu pasauliu labai dirbama, bet ir daug yra vidinių problemų, kurios tą darbą labai apsunkina. Tiek, kiek išsilavinę žmonės primoko, tiek visokie religiniai pamokslininkai "atmoko" atgal, tuo labiau, kad kai įsišaknijusi kultūra turėti daug vaikų, tai sunkiai lenda ir mokslai.
Kas dirbs? Ir cia doze 1,6m 50 kg sverianciam ir 2m. 100 kg sverianciam? Kaip isivaizduoja mokslininkai 50kg sverianti zmogeli tamanti maisus ar kibirus po 30kg?
Kas dirbs? Ir cia doze 1,6m 50 kg sverianciam ir 2m. 100 kg sverianciam? Kaip isivaizduoja mokslininkai 50kg sverianti zmogeli tamanti maisus ar kibirus po 30kg?
Čia viską reikia suprasti kitaip - biednesi turės valgyti dar mažiau, kad vidurkis būtų gražus ir ekologiškas. Ir tas išsprendžiama gan nesunkiai - sukeliant kainas, pridedant akcizus, uždraudžiant auginti patiem etc.
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
"Mokslininkai" nėra kažkokia keista vieninga masonų draugija, kurie nieko neviekia, tik "galvoja ką mums daryti". Dietologai užsiima savo sritim, demografai savo, fizikai savo.