Kokius čia vėjus rašote! Viena priklausomybę pakeisti kita?! Vat tai atradimas

Nuo LSD priklausomybės nebūna.

nuo bonkos ant kaifo- ot tai pagydymas

priklausomybę nuo savižudiškų minčių pakeisti į priklausomybe antidepresantams čia gerai ar nelabai?

Nuo LSD nebuna priklausomybes. Pavartoji retkarciais 'gudymo' tikslais kad save 'reset'inti ir ok.

O kas bus kai suvokimas, kad esi priklausomas nuo antidepresantų pradės kelti savižudiškas mintis?

Ot tai "pagydymas"... vieną priklausomybę pakeičiant kita....

Monochamus: o gal prieš dėdamas minusus pats pasiskaityk straipsnį? Nes jis nieko kažko labai teigiamo savo turinyje neparašo. Straipsnio turinys: psichodelikų vartojimas sumažino priklausomybę nuo alkoholio. Jei pats pabandytum įsiskaityt, tai netgi pačiam šitam straipsnyje nesako, kad konkrečiai tik LSD vartojimas (tai viena); antra, nerašo ką tie psichodelikai sukėlė. Pateikiama labai vienpusė informacija. Taip kad reikėtų visų pirma kritiškiau į straipsnį ir jo antrąštę žiūrėt, o jau po to pradėt minusus dėliot

Šio tyrimo objektas buvo ne bendri šalutiniai poveikiai, o naudojimas alkoholizmo gydymui. LSD visada buvo naudojamas ir dabar tebenaudojamas psichiatrų kaip vaistas nuo kai kurių sutrikimų. Šiuo atveju tyrė alkoholikus.
Tai, kad LSD nesukelia jokios priklausomybės, o taip pat nekelia jokio pavojaus sveikatai, žinoma praktiškai nuo atradimo dienos. Vieninteliai jos minusai - gebėjimas išprovokuoti šizofreniją tiems, kas turi genetinį polinkį, ir tikimybė susižaloti dėl bendro pobūdžio dezorientacijos vartojant nesaugioje aplinkoje. Šiuo atveju kalbant apie alkoholikus tie pavojai neaktualūs, nes alkoholis stipriai juo piktnaudžiaujant turi nė kiek ne mažesnes neigiamas pasekmes tiek dėl šizofrenijos, tiek ir dėl galimybių susižaloti. Be to, šiuo atveju LSD būtų vartojamas kontroliuojamoje saugioje aplinkoje.

P.S. jei, ką šis tyrimas nė iš tolo ne pirmas, senokai pastebėtas teigiamas LSD poveikis alkoholikams (pvz., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK99377/)

Dar įdomus faktas, kad LSD vartojant kartu su alkoholiu negirtėjama, ar bent jau smegenys negali suvokti girtumo. Tas dalinai yra pavojinga, nes gali nesunkiai išgerti mirtiną alkoholio dozę, kai įprastai lūžtum gerokai iki jos pasiekimo.

Kad alkoholio poveikis yra kenksmingesnis, nei dalies dabar narkotinėmis laikomų ir draudžiamų medžiagų, tai aš žinau. ("ačiū" alko pramonės lobistams).

"pasiskaityk" turėjau omenyje komentarus prieš postindamas, nes prieš tave beveik lygiai tą patį jau parašė naudotojas "BrendasGazuotas" ir buvo atsakyta, kad LSD nesukelia jokios priklausomybės. Ateini tu neskaitęs nieko ir vėl lygiai tą patį postini...

Matai, tas kenksmingumas sunkiai pasiduoda palyginimui, nes labai skirtingas.
Pvz., nei žolė, nei alkoholis vartojant saikingai jokio reikšmingo neigiamo poveikio sveikatai nedaro, statistiškai neišsiskiria iš bendro taršos fono. Piktnaudžiaujant alkoholiu žalojama kepenys ir, kiek mažiau, kasa. Piktnaudžiaujant žole žalojami plaučiai. Kaip gali kiekybiškai palyginti žalą kepenims ir žalą plaučiams?..

Kiek teko skaityt, nėra "saugios" alkoholio dozės. Bet kokia jo dozė kenkia bent jau kepenims. Skirtumas tik tiek, kiek koks žmogus gali "pavežt" tos žalos ir kiek ilgai. O šiaip galvojant... sąvoka "bendras taršos fonas" irgi tokia ne visai teisinga. Ypač, kai tam tikrų taršos šaltinių galima išvengt.
PS.: nesiekim žalos su priklausomybe, tai skirtingi dalykai.

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/i ... is-tikruju

Bet kokia dozė riebalų (pvz., cepelinai, lašiniai) irgi kenkia kepenims (ir ne tik), bent jau statistiškai
Statistinis lietuvis išgeria 3 - 4 standartines alkoholio dozes per dieną (30 - 40 g. gryno C2H5OH). Toks alkoholio suvartojimas reiškia, kad statistiškai sveikatos problemų (ir visai nebūtinai kritinių) tas sukels apytiksliai 250 žmonių iš 100.000, t.y. 0,25 proc. Ir čia neatsižvelgiant į vartojimo būdą (po litrą alaus kasdien vs. 7 litrai alaus penktadienį).
Išvertus į lietuvių kalbą, jei neturi įgimtų sveikatos problemų (kepenys, kasa, ir dar keletas egzotinių patalogijų), išgerdamas vidutiniškai litrą alaus per dieną ir neprisigėrinėji iki žemės graibymo jokios žalos sveikatai nedarai.

Priklausomybė aktuali tik tiek, kiek įtakoja piktnaudžiavimą. Piktnaudžiauti galima ir be jokios priklausomybės, pvz., žolė irgi priklausomybės nesukelia, bet piktnaudžiauti ja pilnai galima.
Net vanduo yra nuodas, jei juo piktnaudžiausi. Todėl reikia atskirti žalą, daromą įprastinio/vidutinio vartojimo, ir žalą dėl perdozavimo.

Heroinas dar geriau atpratina nuo alkoholio.