Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 7 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Informacinės technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-07-18, 15:46 
     
O dabar parašę persiskaitykit dar kartą. truputį padėsiu

Praėjusiais metais, išleidus „AMD Ryzen 2000<Arba Zen+> procesorių seriją, pajėgumai tapo beveik vienodi: lyginant „AMD Ryzen 7 2700“ su „Intel i7-8700“, pastarasis procesorius laimėjo pagal našumo kriterijų, o energijos sąnaudos buvo daugiau ar mažiau vienodos, tačiau AMD turėjo didžiulį kainos pranašumą.<vienos gijos darbe laimėjo intell ir tai buvo labai svarbu geimeriams> Galima teigti, kad jau tų procesoriaus kartų kovoje abu technologijų milžinai buvo vienodo pajėgumo. Nors jeigu vienintelis vartotoją dominantis rodiklis yra našumas, tuomet peršokus prie „AMD Threadripper 2950x“ procesoriaus pasiekiamas pranašumas šioje srityje. Tuo pačiu stipriai pralaimint prieš „Intel“ kainos ir energijos sąnaudų požiūriu.

O dabar, išleidus naująją „Ryzen 3000“<Arba Zen2> procesorių seriją, padėtis kardinaliai pasikeitė. Naujasis AMD taikomas 7 nm gamybos procesas suteikė galimybę padidinti našumą tiek, kad galima mesti iššūkį „Intel“ tuo pačiu nenuklystant į tokias energijos sąnaudų lankas, kurios labiau tinkamos ne procesoriui, o suvirinimo aparatui. Ir pirmieji procesoriai jau yra gabenami į prekybininkams.

Tuo tarpu profesionalūs kompiuterių komponentų apžvalgininkai – „Tom's Hardware“, „PCWorld“, „Gizmodo“ ir kiti – platina savo bandymų rezultatus bei vertinimus. Visiems jiems bendrais bruožais būdinga viena savybė: parodoje E3 demonstruoti AMD skaičiai iš esmės nesikeičia. Tad „Intel“ iš tiesų atsidūrė labai neįprastoje situacijoje: pirmą kartą per 20 metų žmonėms, ieškantiems lyderio pagal ir pagal našumo, ir pagal kainos, ir pagal energijos sąnaudų kriterijų, rekomenduojama pažvelgti į AMD procesorius.
  • +1




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3385
Reputacija: +973
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-07-18, 16:23 
     
HardAxe rašė:
O dabar parašę persiskaitykit dar kartą. truputį padėsiu

Praėjusiais metais, išleidus „AMD Ryzen 2000<Arba Zen+> procesorių seriją, pajėgumai tapo beveik vienodi: lyginant „AMD Ryzen 7 2700“ su „Intel i7-8700“, pastarasis procesorius laimėjo pagal našumo kriterijų, o energijos sąnaudos buvo daugiau ar mažiau vienodos, tačiau AMD turėjo didžiulį kainos pranašumą.<vienos gijos darbe laimėjo intell ir tai buvo labai svarbu geimeriams> Galima teigti, kad jau tų procesoriaus kartų kovoje abu technologijų milžinai buvo vienodo pajėgumo. Nors jeigu vienintelis vartotoją dominantis rodiklis yra našumas, tuomet peršokus prie „AMD Threadripper 2950x“ procesoriaus pasiekiamas pranašumas šioje srityje. Tuo pačiu stipriai pralaimint prieš „Intel“ kainos ir energijos sąnaudų požiūriu.

O dabar, išleidus naująją „Ryzen 3000“<Arba Zen2> procesorių seriją, padėtis kardinaliai pasikeitė. Naujasis AMD taikomas 7 nm gamybos procesas suteikė galimybę padidinti našumą tiek, kad galima mesti iššūkį „Intel“ tuo pačiu nenuklystant į tokias energijos sąnaudų lankas, kurios labiau tinkamos ne procesoriui, o suvirinimo aparatui. Ir pirmieji procesoriai jau yra gabenami į prekybininkams.

Tuo tarpu profesionalūs kompiuterių komponentų apžvalgininkai – „Tom's Hardware“, „PCWorld“, „Gizmodo“ ir kiti – platina savo bandymų rezultatus bei vertinimus. Visiems jiems bendrais bruožais būdinga viena savybė: parodoje E3 demonstruoti AMD skaičiai iš esmės nesikeičia. Tad „Intel“ iš tiesų atsidūrė labai neįprastoje situacijoje: pirmą kartą per 20 metų žmonėms, ieškantiems lyderio pagal ir pagal našumo, ir pagal kainos, ir pagal energijos sąnaudų kriterijų, rekomenduojama pažvelgti į AMD procesorius.

Šiaip jau šaunu, kad pasistengei ir prikišamai parodei klaidas, bet geriau tokias pastabas reikšti dėl technologijos.lt parašytų straipsnių. Šis – 15min.lt darbas, tai kažin ar kas varginsis koreguoti kitų neatidumą.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4608
Miestas: Vilnius
Reputacija: +818
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-07-18, 17:00 
     
- Na žiūrint skaičius, AMD aplenkė konkuremtą Intel pagal našumą ir kainą;
- Energijos sąnaudos mažesnės tik todėl, kad AMD panaudojo 7 nm diodų technologiją.
- Va čia ir kyla klausimas - nejaugi Intel neturi fizinių galimybių kaip pasiekti 7 nm?
- Pagal ankstesnio Inatel našumo pirmavimą prieš AMD, Intel tereiktų procesoriuose pritaikyti 10 nm technologiją ir AMD pranašumas išnyktų kaip vėjas.
Išvada: AMD nieko pažangesnio nesukūrė architektūrine prasme, o tiesiog sumažino diodus nuo 14nm iki 7nm.
- Bet....... jau jeigu AMD ryžosi mesti tokias kritines kortas (mano žiniomis, pagaminti mažesnius nei 4nm procesorius yra fiziškai beveik neįmanoma), ką jie turi pasiūlyti rinkai ateityje? Gal jau čia čia pat laukia kažkas naujo ir netikėto? Gal jau turime kvantinį kompiuterį?
- Kaip ten bebūtų, sėkmės AMD.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2418
Reputacija: +232
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-07-18, 19:41 
     
Del kvantinio kompiuteri, panasu, kad google pirmieji pralaus ledus.

https://www.quantamagazine.org/does-nev ... -20190618/
  • 0




Užsiregistravo: 2019-03-02, 13:09
Pranešimai: 6
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-07-19, 09:41 
     
vanduo4 rašė:
- Na žiūrint skaičius, AMD aplenkė konkuremtą Intel pagal našumą ir kainą;
- Energijos sąnaudos mažesnės tik todėl, kad AMD panaudojo 7 nm diodų technologiją.
- Va čia ir kyla klausimas - nejaugi Intel neturi fizinių galimybių kaip pasiekti 7 nm?
- Pagal ankstesnio Inatel našumo pirmavimą prieš AMD, Intel tereiktų procesoriuose pritaikyti 10 nm technologiją ir AMD pranašumas išnyktų kaip vėjas.
Išvada: AMD nieko pažangesnio nesukūrė architektūrine prasme, o tiesiog sumažino diodus nuo 14nm iki 7nm.
- Bet....... jau jeigu AMD ryžosi mesti tokias kritines kortas (mano žiniomis, pagaminti mažesnius nei 4nm procesorius yra fiziškai beveik neįmanoma), ką jie turi pasiūlyti rinkai ateityje? Gal jau čia čia pat laukia kažkas naujo ir netikėto? Gal jau turime kvantinį kompiuterį?
- Kaip ten bebūtų, sėkmės AMD.


https://www.pcgamer.com/intel-says-it-w ... s-in-2021/

Intel žada 7nm įvaldyti 2021. Amd jei ir nepajudės toliau mažinimo linkme jau bus išleidę zen3, tai gal kažkiek bus patobulinę architektūrą.
Bet intel iš tos pačios architektūros išspaudžia lyg ir daugiau, iš dalies darydamas prielaidas, bet bus įdomu sulaukti rezultato per kelis metus.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3385
Reputacija: +973
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-07-28, 14:28 
     
vanduo4 rašė:
- Na žiūrint skaičius, AMD aplenkė konkuremtą Intel pagal našumą ir kainą;
- Energijos sąnaudos mažesnės tik todėl, kad AMD panaudojo 7 nm diodų technologiją.
- Va čia ir kyla klausimas - nejaugi Intel neturi fizinių galimybių kaip pasiekti 7 nm?
- Pagal ankstesnio Inatel našumo pirmavimą prieš AMD, Intel tereiktų procesoriuose pritaikyti 10 nm technologiją ir AMD pranašumas išnyktų kaip vėjas.
Išvada: AMD nieko pažangesnio nesukūrė architektūrine prasme, o tiesiog sumažino diodus nuo 14nm iki 7nm.
- Bet....... jau jeigu AMD ryžosi mesti tokias kritines kortas (mano žiniomis, pagaminti mažesnius nei 4nm procesorius yra fiziškai beveik neįmanoma), ką jie turi pasiūlyti rinkai ateityje? Gal jau čia čia pat laukia kažkas naujo ir netikėto? Gal jau turime kvantinį kompiuterį?
- Kaip ten bebūtų, sėkmės AMD.


Šiaip jau ne diodai ten CPU viduje, o MOSFET tranzistoriai. Ir nanometrais matuojamas ne procesoriaus storis, o Gamybos (litografojos) procesas.

Ir prie to pačio AMD CPU architektūroje yra mažiau "įgimtų" pažeidžiamumų nei intelio, vėliau intelis programiškai sutvakė, bet tas drastiškai sulėtino CPU našumą. Intelis sutvarkė sekančioj kartoj pačioj architektūroj berods 4 pažeidžiamumus, bet pridarė keletą naujų, berods 6 :) Reiškia AMD CPU architektųra yra (buvo) ir taip pažangesnė.

-----------------

Šiaip dabar turiu
CPU AMD ryzen 5 2600 (12nm) 65W TDP (realiai nežinau koks TDP kai pilnai apkrautas). passmarko taškai 13500 https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Aš gaunu paleides testą 14500 taškų (niekas neturbinta).

GPU GTX 1650 (12nm) 75W TDP (realybėj 45W su 100% apkrova, 5W be apkrovos) passmarko taškai 7860 https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Aš gaunu 8200 taškų (neturbinta, nebent gamykliškai nes GPU dažnis netoli 2GHz pašoka). Mažai vartoja energijos max apkrautas, o spartos/kainos ir energijos efektyvumo santykiu esu labai patenkintas.

Buvau nurašęs jau AMD, bet su ryzenais jie padarė "stebuklą". Mano žaidimams (simuliatoriams) tokio CPU daugiau nei užtenka, o GPU kokių man ištikro reikėtu pasaulis išvys tik po 10 metų :)) tai žaidžių su optimizuotais parametrais ir visai neblogai viskas atrodo. Tiesa sąkant kad ir koks GPU būtu man jo spartos trūktu kaip minimum 10-100 kartų, tai net nežadu švaistyti pinigų ir elektros energijos brangiems GPU.
  • +1


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7033
Miestas: KLP
Reputacija: +1437
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 7 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'